傳統的科學資助管道緩慢、排他，而且高度設置關卡。一份補助申請可能需要兩年才會通過。創投公司通常會跳過早期生物科技專案，因為時間線太長、結果太不確定。
與此同時，擁有真正有前景點子的研究者，往往在做出第一個實驗之前就被迫停下來。
去中心化科學（Decentralized science，簡稱 DeSci） 是一場建立在「區塊鏈可以做得更好」這個前提上的運動，且越來越多專案，包括 Bio Protocol (BIO)，正把真金白銀投入這個想法。
重點摘要（TL;DR）
- DeSci 運用區塊鏈基礎設施、DAO 與代幣化，在傳統機構之外為科學研究提供資金並進行治理。
- Bio Protocol 是領先的 DeSci 平台之一，協調聚焦於長壽、罕見疾病與合成生物學等領域的生技子 DAO 資金。
- 參與者可以持有 BIO 代幣、參與治理投票，並在某些架構下從研究產生的智慧財產中獲得收益。
去中心化科學真正的意涵是什麼
DeSci（去中心化科學）指的是將區塊鏈工具應用在科學研究的資金籌措、發表與治理上。
這個運動汲取了多種早期加密原語：DAO 用於集體決策、代幣用於激勵對齊、NFT 用於代表智慧財產，而智慧合約則用來自動化撥款流程。
DeSci 嘗試解決的核心問題，是結構性的錯置。學術機構獎勵的是論文數量，而不是可重複性與實際效用。醫藥創投優先考量短期商業報酬，而非基礎研究。政府補助由各有政治與學科偏好色彩的委員會分配。結果就是，大量可能重要的科學研究根本拿不到任何資金。
DeSci 主張，開放且代幣化的協作結構可以為那些被傳統把關者系統性忽視的研究找到資金，不論是長壽生物學、被忽略的熱帶疾病，還是利潤偏低的診斷技術。
這個運動在 2021 年與更廣泛的 DAO 浪潮一同獲得大幅關注，但此後已大幅成熟。許多專案已從白皮書走向實際運作的平台，擁有真實的研究產出、同儕審查系統與可運作的代幣經濟。
延伸閱讀： Monad Draws Fresh Market Interest With MON Token Near $350M Valuation
DeSci 的資金模式實際如何運作
DeSci 專案用來協調研究資金的機制有好幾種，而且彼此運作方式差異頗大。
基於 DAO 的補助分配 是最常見的模式。代幣持有者會對哪些研究提案可以從共同金庫獲得資金進行投票。治理流程在鏈上公開透明，任何人都可以審閱提案。這消除了單一機構的把關權，不過也帶來投票參與度與技術專業門檻等新挑戰。
代幣化智慧財產 則是較新穎的機制。在這裡，研究 IP 會被表徵為 NFT 或鏈上授權。早期支持專案的資金提供者，可以獲得該 IP 的部分所有權，如果研究最終產出商品化成果，便有權獲得未來權利金。最早期的 DeSci 專案之一 VitaDAO，就是在長壽研究領域上率先採用這種結構。
研究 NFT 讓科學家可以把特定資料集、實驗流程或研究發現鑄造成不可替代代幣。買家取得該科學成果的可驗證所有權，並可在後續授權。專注於罕見疾病藥物開發的 DeSci 平台 Molecule，廣泛採用這種架構。
Staking 式策展 則是較新的做法。參與者會將代幣質押在他們認為品質較高的研究提案上。如果研究成功或獲得驗證，質押者可獲得獎勵；若失敗或被撤稿，被質押的代幣可能會被削減。這為品質評估引入了具經濟利害關係的機制。
這些模式各自以不同方式試圖解決同一個底層問題：在不需要傳統機構中介的情況下，連結資本與研究人才。
延伸閱讀： Why Strategy Bought No Bitcoin This Week, Breaking A 4-Week Streak
Bio Protocol 的角色以及 BIO 的功能
Bio Protocol 是一個位於多個生技子 DAO 之上的協調層。它不是直接資助研究，而是提供基礎設施、治理標準，以及串連整個生態系的共同代幣。
在 Bio Protocol 網路中運作的各個子 DAO，各自聚焦在特定研究領域。VitaDAO 專注於長壽科學，HairDAO 聚焦在禿髮研究，PsyDAO 資助迷幻藥相關研究，CryoDAO 則在打造冷凍保存科學的基礎設施。每個子 DAO 各有自己的代幣與治理流程，但會透過 BIO 代幣，與更廣泛的 Bio Protocol 網路保持對齊。
BIO 同時扮演治理代幣與存取機制的角色。持幣者可以參與決定 Bio Protocol 金庫如何使用、哪些新子 DAO 可以加入，以及共享資源如何分配。在某些架構中，當新的研究 DAO 在生態系內啟動時，BIO 質押者會獲得子 DAO 代幣的配額。
Bio Protocol 實際上就像是一支去中心化生技的創投基金，但由代幣持有者治理，而不是由關起門來的管理合夥人掌控。
這樣的架構意味著，只要持有 BIO，你就能間接接觸到整個網路涵蓋的研究領域組合，而無須逐一評估每個專案本身。整合本身就是重點。
延伸閱讀： Pudgy Penguins’ PENGU Token Holds $616M Market Cap Despite 2% Pullback
DeSci 核心的智慧財產問題
DeSci 在技術上最有趣、在法律上也最複雜的面向之一，是它如何處理智慧財產。IP 是科學與商業價值的交會點，而傳統的 IP 架構並非為去中心化所有權所設計。
在傳統生技領域，如果研究是在某間大學或公司設施中進行，或使用其資金完成，IP 通常屬於該機構。研究人員往往對商業化自己成果的權利有限甚至全無。這在整個藥物開發流程中造成摩擦、延遲與激勵錯置。
DeSci 專案已經在多種替代結構上進行實驗。
Molecule 的 IP-NFT 架構讓研究者可以把自己的研究資料與方法鑄造成可轉讓的鏈上資產。當藥廠或其他買家想要授權該 IP 時，會直接與 NFT 持有人交易；交易條款可以編碼在代幣本身。
IP-NFT 在各司法轄區的法律可執行性仍在探索中。多數嚴肅的 DeSci 專案現階段會把鏈上的表徵與鏈下的法律協議配對，確保 NFT 真正承載其聲稱代表的權利。這是 DeSci 專注的法律事務所與政策組織積極投入發展的領域。
無論如何，DeSci 已明確達成的一點，是所有權透明化。IP 交易鏈上的每一步都會記錄在鏈上，並可公開稽核。光是這點，就比傳統 IP 授權中幾乎從不揭露的交易條款透明許多。
延伸閱讀： Virtuals Protocol Rises 5% To $0.74 With AI-Agent Tokens Back In Focus
DeSci 已產出的實際研究成果
外界對這個運動最常見的批評是：願景很多、實際科學產出很少。這在 2021 年或許比較貼切，但如今已不完全正確。數個 DeSci 專案現在都擁有可驗證的研究里程碑。
VitaDAO 自成立以來已資助超過 30 項長壽研究專案，其中包括與哥本哈根大學等學術實驗室的合作。它已完成價值數百萬美元的 IP-NFT 交易，並有在同儕審查期刊中刊出的論文標註 VitaDAO 致謝。
Molecule 透過其平台促成罕見疾病藥物開發的資金媒合，連結病友團體與研究者，並實作部分所有權的 IP 模型。其市場合約處理的研究 IP 交易量相當可觀。
LabDAO 則打造開放實驗室基礎設施，讓研究者可以透過代幣支付存取濕實驗室與運算資源，降低沒有機構隸屬的獨立科學家進行研究的門檻。
這些成果距離真正改變藥品市場還有一段距離。藥物開發的時間尺度以數十年計，而不是以市場週期計。但 DeSci 專案正在建構的基礎設施是真實存在、可運作的，且在逐步被擁有正式學術資歷的科學家採用，他們視之為擺脫補助依賴的真正替代方案。
延伸閱讀： Octra Token Jumps 12% As Early Interest Builds Around New Layer 1 Project
誰真正從 DeSci 與 BIO 中受益
DeSci 並不適合所有加密參與者，值得明白的是，它的目標族群與一般短線投機市場有所不同。 直接說明真正的使用案例是服務哪些對象。
研究人員 是最明顯的受益者，特別是那些有前景但不符合傳統資金審核標準的專案。如果你的研究是跨領域、對藥廠來說仍屬過早階段，或是專注於商業利潤太小的患者族群，DeSci 資金管道就提供了一個真正的替代方案。
病友倡議組織 發現 DeSci 特別有用。對於罕見疾病社群而言，沒有任何單一公司有足夠商業誘因來資助治療方法的開發，他們便利用 DeSci 工具，直接由受影響的家庭與支持者協調募資。
加密原生投資人 若想在不需達到創投投資門檻的情況下，取得對生技上行潛力的曝險，可以透過購買代幣參與其中。BIO 與各種子 DAO 代幣，讓散戶得以接觸過去只有擁有直接基金管道的合格投資人才能進入的資產類別。
開放科學倡議者 希望加速資料共享與研究可重現性，則在 DeSci 中找到了一套能在結構上強制開放的工具，而不再只是依賴期刊常常違背的文化規範。
對於純粹投機的加密貨幣交易員而言，DeSci 代幣帶有特定風險。研究時程漫長且難以預測。代幣價格經常隨著炒作循環波動，而與研究實際進展高度脫鉤。由 DAO 資助研究專案所發行的治理代幣並非股權，其由 IP 商業化產生報酬的法律結構目前也尚未標準化。
Also Read: Quantum Threat To Satoshi's 1.1M BTC Overstated, Galaxy Digital Argues
DeSci 尚未解決的風險
對 DeSci 進行誠實評估，必須承認這場運動仍未解決的結構性問題。
治理被少數掌控（governance capture） 是任何依代幣權重決策的 DAO 中持續存在的風險。持有大量代幣的巨鯨可以把金庫資金導向他們偏好的專案，重現 DeSci 宣稱要取代的那種資源庇護與關係網路。雖然有人提出二次方投票與聲望權重制度，但這些機制本身也帶來新的攻擊向量。
同儕審查品質 在各 DeSci 平台間差異很大。有些專案擁有嚴謹的科學諮詢委員會與正式的審查流程；另一些則依賴社群投票，而參與者在相關領域並無正式學術資格。以代幣獎勵驅動的策展機制無法取代領域專業，而整個領域目前也尚未收斂出統一標準。
監管不確定性 圍繞在 IP-NFT、以代幣為基礎的證券，以及跨境研究資金流動等議題上仍相當顯著。SEC 尚未對 DeSci 結構給出具體指引，而治理代幣在部分司法管轄區的法律地位正面臨積極爭論。
資金深度 相較於傳統來源仍然有限。規模最大的 DeSci 金庫資產也只有數千萬美元等級；但第三期臨床試驗可能就要花上數億美元。DeSci 很適合用於早期探索階段的資助，但尚未展現出單靠自身力量，將一個藥物候選品一路推進完整開發管線的能力。
這些都是實際存在的限制，而不是全盤否定整個領域的理由。它們界定了 DeSci 在今天能夠實際達成的範圍，以及其在更長時間尺度上所企圖達成的目標之間的差異。
Also Read: Why A16z Wants The Crypto Industry To Retire The Word "Stablecoin"
結論
DeSci 代表了一場關於「科學如何被資助與治理」的真正結構性實驗。這個運動早已走出只停留在白皮書的階段。像 Bio Protocol、VitaDAO 和 Molecule 等專案，擁有真正的金庫、真正的研究產出，以及真正使用其平台的研究人員。
BIO 代幣長期出現在 CoinGecko 熱門榜單上，反映出越來越多人意識到，這個領域並非邊緣話題，而是加密生態系中資本化程度逐漸提高的一部分。
對 DeSci 的誠實論述，不是宣稱它將取代藥廠或政府補助機構。
而是指出它可以資助那些被這些機構系統性忽視的研究、在早期發現階段行動更快，並創造更能對齊研究人員、資助者與病患三方激勵的所有權結構。這是一個具體且可實現的目標，而這個領域正在朝這個方向持續取得可量化的進展。
對於任何在評估 BIO 或其他 DeSci 代幣的人來說，正確的視角應該是：將其視為對一場研究協作實驗的長期曝險，而不是一筆短線交易。DeSci 所資助的科學研究，需要數年時間才可能產生臨床成果；但為支撐這些研究而建構的基礎設施，今天已經在運作中。
Read Next: Berkshire's Abel Rejects AI Hype, Targets 50% Energy Unit Growth