隨著穩定幣市場在 2026 年 3 月突破 3,150 億美元——在機構採用、新立法，以及 Tether 的 USDT (USDT) 與 Circle 的 USDC (USDC) 之間愈加激烈的競爭推動下創下歷史新高——在這兩大美元掛鉤代幣之間做選擇，如今比穩定幣誕生以來任何時候都更取決於監管環境、地理位置與風險承受度。
一個 3,150 億美元、由兩大巨頭主導的市場
穩定幣領域從 2024 年初約 1,300 億美元，擴張到 2026 年 3 月中約 3,150 億美元，兩年多一點就成長了 142%。USDT 的市值約為 1,839 億美元，佔據 約 58–62% 的穩定幣總供給。USDC 的市值約為 788 億美元，占據 約 25% 的市場份額，超越其 2022 年 6 月 559 億美元的前高。
不過，成長率講述的是更微妙的故事。
在過去連續兩年，USDC 的成長速度在百分比上超越 USDT：2024 年 USDC 成長 78%，USDT 則為 50%；2025 年 USDC 成長 73%，USDT 則為 36%。USDC 的鏈上轉帳量在 2025 年達到 18.3 兆美元，超過 USDT 的 13.3 兆美元。
就絕對用戶數而言，USDT 仍然主導，約有 1.36 億個獨立地址，而 USDC 約為 3,600 萬個。
整體而言，這兩種穩定幣約佔總市值的 83–84%，低於一年前的 88%，因為 Sky 的 USDS、Ethena 的 USDe、PayPal 的 PYUSD 以及與川普相關的 USD1 等新進者，正逐步侵蝕這個雙頭壟斷格局。
2025 年，所有穩定幣的交易總量合計 達到創紀錄的 33 兆美元，較前一年大增 72%。光是這個數字，就足以說明為何在 2026 年，USDT 與 USDC 之間的取捨，對交易者、建構者和機構而言如此重要。
延伸閱讀： Tether Prints $1B USDT: Can It Cushion Crypto Volatility Amid Global Turmoil?
監管：劃下分界線的關鍵
沒有任何單一因素，比監管地位更能區分 USDT 與 USDC。
USDT 由原本註冊於英屬維京群島的 Tether Holdings Limited 發行。2025 年 1 月，Tether 將總部遷至 薩爾瓦多，並在當地取得數位資產服務供應商執照與穩定幣發行人執照。
該公司在美國財政部轄下的 FinCEN 登記為貨幣服務業者（Money Services Business），但未持有任何美國州級的匯款執照，也沒有 BitLicense，亦無歐盟電子貨幣機構（EMI）授權，更從未完成過一次完整的獨立審計。
USDC 則處於 截然不同的位置。總部位於波士頓的 Circle Internet Group 於 2025 年 6 月在 **紐約證交所（NYSE）**以上市代號 CRCL 掛牌。它在美國 46 個州，以及華盛頓特區與波多黎各持有貨幣傳輸牌照。
Circle 是 2015 年第一家獲得 紐約 BitLicense 的公司，並於 2025 年獲得 OCC 對其全國信託銀行執照的有條件核准。在歐盟，Circle 於 2024 年 7 月 1 日取得 法國 ACPR 頒發的 EMI 執照，使 USDC 成為首個達成 MiCA 合規的全球穩定幣。
對於任何在受監管金融基礎設施內營運的參與者而言，這個差距極為關鍵。Circle 在英國、新加坡、阿聯酋、百慕達、加拿大及日本擁有牌照或授權；Tether 則在這些司法管轄區完全沒有。
延伸閱讀： Can Dogecoin Bulls Defend The $0.091 Level?
MiCA 與歐洲：USDT 遭關門在外
歐盟的《加密資產市場規則》（MiCA）對 USDT 的全球可得性帶來 迄今最重的一擊。根據 2024 年 6 月 30 日起生效的 MiCA 穩定幣條款，電子貨幣代幣發行人必須在歐盟境內持有 EMI 或信貸機構許可。Tether 選擇不尋求合規。
後果很快浮現。
Coinbase 歐洲於 2024 年 12 月下架 USDT。Binance 則在 2025 年 3 月 31 日前，為歐洲經濟區（EEA）用戶移除 所有 USDT 現貨交易對。Kraken 則在 2025 年 3 月 24 日轉為 僅限賣出模式，並於月底前完全停用 USDT 交易。Crypto.com 也在同一截止日期前完成 自家平台的下架作業。
歐盟用戶仍可在私人錢包持有既有 USDT——資產託管本身並未被禁止——但在 2026 年 7 月 1 日的最終期限之後，任何受歐盟監管的交易所都不得合法提供 USDT 交易。作為唯一取得完整 MiCA 授權的前十大穩定幣，USDC 則仍然 可在所有歐洲平台自由交易。
對任何歐洲交易者或企業來說，監管現實已幾乎替他們做出了選擇：在受監管的交易所上，USDC 是唯一可行的大型穩定幣選項。
延伸閱讀： Forbes Alleges CZ Is Now Richer Than Bill Gates, But Binance Founder Ridicules The Claim
GENIUS 法案：美國首部穩定幣專法
美國在 2025 年 7 月 18 日通過 首部全面性穩定幣立法——GENIUS 法案，由川普總統簽署生效。此前，該法案以 68:30 在參議院兩黨支持下通過，並以 308:122 在眾議院過關。
法案要求 100% 流動性儲備支持、每月公開儲備揭露、遵守反洗錢規定，以及具備凍結或銷毀代幣的技術能力。它明確將支付型穩定幣界定為既非證券、也非商品。
外國發行人面臨 三年的合規過渡期，且普遍不得在美國提供穩定幣服務，除非其母國監管制度被財政部長認定為「具可比性」。
Tether 依賴薩爾瓦多監管架構，是否能被認定為具可比性仍不明朗。為分散風險，Tether 透過 Anchorage Digital Bank 推出一種名為 USAT 的、受美國監管的穩定幣，並由 Deloitte 出具儲備鑑證，但目前資產規模僅約 1,760 萬美元。
為落實 GENIUS 法案，OCC 於 2026 年 2 月 25 日發布 長達 376 頁的預告擬議規則（NPRM），並將意見徵詢期限訂於 5 月 1 日截止。該機構預估，穩定幣市場在 2026 年底前可能成長至 5,000 億美元。
延伸閱讀： Bitcoin Recovery Fades Below $70,500 As Bears Tighten Grip
儲備與透明度：每一美元背後的支撐
在這一點上，兩種穩定幣間的理念分歧最為明顯。
Tether 由 BDO Italia 出具的 2025 年第 4 季度鑑證報告 於 2026 年 1 月 30 日公布，顯示其總儲備資產為 1,928.8 億美元，對應負債為 1,865.4 億美元，留下 63.4 億美元的盈餘。
其儲備包含 約 1,410 億美元的直接與間接美國國債部位，約占總儲備的 73–75%；約 146 億美元的擔保貸款；約 129 億美元的黃金，折合倫敦金銀市場協會（LBMA）標準的 116 公噸；超過 96,000 枚 Bitcoin (BTC)，價值約 84–99 億美元；以及約 64 億美元的貨幣市場基金。
BDO 依據 ISAE 3000R 提供的是有限鑑證，而非完整審計。 standard，一個遠低於完整審計的門檻。CEO Paolo Ardoino 在 2025 年 3 月承認，因為聲譽風險，四大會計師事務所都不會對 Tether 的主要 USDT 儲備進行審計。擔保貸款這一項特別具爭議，因為 Tether 並未披露借款人的身分或抵押品細節，僅聲稱有超額擔保。
Circle 2025 年 9 月的驗證報告由 Deloitte & Touche LLP 於 2025 年 10 月 30 日發布，顯示有 742.9 億美元的儲備資產支撐流通中的 742.3 億顆 USDC。
資產組合要簡單得多：243.4 億美元為短天期美國國庫券，389 億美元為國債回購協議，約 111.2 億美元為分散在 Circle 合作銀行中的現金。約 98.9% 的總額為國債與現金等價物，完全沒有商業票據、比特幣、黃金或擔保貸款曝險。
這些儲備存放於 Circle Reserve Fund，這是一支在 SEC 註冊、依 2a-7 條款設立的政府貨幣市場基金，由 BlackRock 管理，並由 BNY Mellon 託管。該基金在法律上與 Circle 的公司資產隔離，若發生破產也會留在破產財團之外。
Circle 會公布由 Deloitte 出具、達到「合理確信」標準的月度獨立驗證報告，並透過 BlackRock 的公開網站提供每週儲備組成披露與每日持倉數據。Tether 則由 BDO Italia 每季出具「有限確信」標準的驗證報告，報告大約落後三個月，且未提供單一證券的 CUSIP 細節。
身為紐約證交所掛牌公司，Circle 也受 SEC 季報與年報規範，是 Tether 這類註冊於英屬維京群島與薩爾瓦多的私人公司所不具備的監管層級。
延伸閱讀：XRP Draws $1.4B In ETF Inflows Amid Market Turmoil
區塊鏈支援：廣度與深度
USDC 在原生多鏈佈局上佔據明顯領先。截至 2026 年 2 月，Circle 原生支援 32 條區塊鏈，包括 Ethereum (ETH)、Solana (SOL)、Avalanche (AVAX)、Arbitrum (ARB)、Base、Polygon (POL)、Sui (SUI)、Stellar (XLM)、Hedera (HBAR) 以及 XRP (XRP) Ledger。Circle 的跨鏈轉帳協議（Cross-Chain Transfer Protocol）可在鏈與鏈之間進行原生燃燒與鑄造，不需要包裹代幣。值得注意的是，USDC 在 2024 年 2 月完成風險管理審查後，從 TRON (TRX) 撤出。
USDT 則在約 12 至 13 條鏈上原生發行，包括 Ethereum、Tron、Solana、Avalanche、TON (TON)、Aptos (APT)、Tezos、Polkadot AssetHub 與 Celo。
2025 年 9 月，Tether 結束在多條舊有鏈上的直接發行，包括 Omni Layer、Bitcoin Cash SLP、Kusama、EOS 與 Algorand。透過交易所基礎設施，USDT 也以跨鏈橋接或包裹代幣的形式在數十條額外網路上流通。
USDT 在其核心鏈上的深度則是稱霸級別。Tron 與 Ethereum 合計持有超過 95% 的 USDT 總供應，其中 Ethereum 約有 1,070 億美元，Tron 上 TRC-20 USDT 則超過 800 億美元。Tron 的超低手續費讓它成為亞洲、非洲與拉丁美洲新興市場中日常 USDT 轉帳的骨幹。
延伸閱讀：Cardano TVL Jumps 23% On Infrastructure Push
DeFi 與交易所交易：兩個不同王國
USDT 與 USDC 已在中心化與去中心化金融領域劃分出截然不同的版圖。
在中心化交易所方面，USDT 的地位無人能敵。2025 年它拿下所有交易所穩定幣交易量的 82–86%，從 1 月的 78.5% 攀升至 12 月的 86%，即便面臨歐洲 MiCA 下架壓力。USDC 約佔 11%。
USDT 在多數大型交易所提供超過 200 個交易對，其掛單深度通常是 USDC 同類交易對的 3 至 5 倍。對流動性較差的山寨幣來說，USDT 往往是唯一可用的穩定幣交易對。日交易量通常介於 400 億到 2,000 億美元之間，大約是 USDC 的五倍。
在 DeFi 領域，USDC 則佔上風。USDC 在超過 55 個協議中的 DeFi 鎖倉總價約為 73 億美元，而 USDT 約為 49 億美元。
USDC 是 Ethereum 第二層網路、Aave 與 Compound 等借貸平台，以及永續合約去中心化交易所的首選穩定幣。Hyperliquid 完全以 USDC 作為保證金與結算資產。在 Solana 上，USDC 的穩定幣市佔從 53% 升至 74%；在 Arbitrum 上，USDC 的主導地位則從 44% 升至 58%。
在鏈上轉帳量方面——涵蓋清算、支付與跨鏈流動——USDC 以 18.3 兆美元對上 USDT 的 13.3 兆美元，在 2025 年明顯領先。USDC 僅在 2025 年第四季就處理了 11.9 兆美元的交易量，年增率達 247%。
延伸閱讀：Corporate Treasury Vehicles Are Absorbing Bitcoin Supply Faster Than Miners Produce It
錢包與硬體支援
兩種穩定幣在錢包支援上幾乎達到全面覆蓋。MetaMask、Trust Wallet、Phantom、Exodus、Coinbase Wallet 與 OKX Wallet 都在各自支援的鏈上支援 USDT 與 USDC。MetaMask 在 2025 年 7 月推出穩定幣收益功能，可透過 Aave 在錢包內為兩種代幣提供收益。Phantom 因為 Solana 背景而偏重 USDC，而 Trust Wallet 與 TronLink 則對 TRC-20 USDT 做了最佳化。
在硬體錢包方面則存在明顯差異。
Ledger 的裝置，包括 Nano S Plus、Nano X、Stax 與 Flex，都支援 TRC-20 USDT，這是日常轉帳中使用最多的 USDT 網路。Trezor 的裝置，包括 Safe 3、Safe 5 與 Safe 7，則不支援 TRC-20 USDT，對於經常在 Tron 上交易的使用者是一大限制。兩大家族的硬體錢包都支援兩種穩定幣的 ERC-20 與 SPL 版本。
延伸閱讀：Bitcoin Options Market Eclipses Futures As Institutions Redraw Crypto Derivatives
真實世界採用與支付
2025 年穩定幣處理了 33 兆美元的交易量，較前一年成長 72%。主要支付網路已經從試驗階段走向正式在 USDT 與 USDC 兩邊的量產部署。
Visa 在 2025 年 12 月於 Solana 上啟動面向美國銀行的 USDC 正式結算服務，年化結算規模約為 35 億美元。
Mastercard 與 Circle 合作，在 EMEA 地區提供 USDC 與 EURC 結算，並推出首張允許直接從自託管錢包花費 USDC 的借記卡。Stripe 以 11 億美元收購穩定幣基礎設施平台 Bridge。MoneyGram 則讓客戶能在其全球門市，以 Stellar 版 USDC 進行匯出與兌回。
USDT 在新興市場採用方面佔據主導。在撒哈拉以南非洲，穩定幣採用率達到 9.3% 的居民，其中奈及利亞以 11.9%（約 2,590 萬人）的採用率居全球之冠。USDT 在 2025 年處理了約 1,560 億美元、金額低於 1,000 美元的支付，凸顯其在貨幣不穩地區作為日常貨幣的角色。
根據世界銀行統計，傳統匯款成本平均為 6.49%，而穩定幣支付軌僅不到 1%。
USDC 則在機構採用方面領先。BlackRock 將 USDC 納入其代幣化 BUIDL 基金基礎設施。Circle 在 2026 年 3 月展示其結算能力，在 30 分鐘內於八家機構之間清算了 6,800 萬美元。大約 80% 支援穩定幣支付的北美金融科技應用程式都納入 USDC。
延伸閱讀：Social Wallets Are Turning Crypto Trading Into A Feed - And Drawing RobinhoodIn](https://yellow.com/news/social-wallets-are-turning-crypto-trading-into-a-feed-and-drawing-robinhood-in)
風險與爭議
Tether carries 較為沈重的法律前科。紐約州總檢察長辦公室在 2021 年 2 月與 Tether 和 Bitfinex 達成和解，在調查人員發現 2017 年部分期間 Tether 在全球各地均無法取得銀行服務，且在該時段流通中的代幣並未有儲備資產完全支撐後，Tether 被裁罰 1,850 萬美元。
CFTC 另外在 2021 年 10 月對 Tether 處以 4,100 萬美元罰款，理由是其誤導性陳述；調查結果顯示，在 2016 至 2018 年的 26 個月期間內，USDT 僅有 27.6% 的天數是「完全備抵」的。
更近期在 2024 年 10 月，華爾街日報報導稱，曼哈頓的聯邦檢察官正在調查 Tether 是否違反洗錢與制裁相關法律。截至 2026 年 3 月，尚未提出任何指控。ICIJ 的「Coin Laundry」調查記錄了犯罪網路大量使用 USDT 的情況，其中包含以柬埔寨為基地的 Huione Group，單一錢包即導入逾 14 億美元 USDT。Tether 則回應稱已與 59 個司法轄區、共 275 個執法機關合作，並凍結了 32.9 億美元 USDT。
USDC 的關鍵風險事件是 2023 年 3 月的 **矽谷銀行（Silicon Valley Bank）**倒閉。當監管機關接管 SVB 時，Circle 在該行存放了 33 億美元，約占當時 400 億美元 USDC 儲備的 8%。USDC 在 2023 年 3 月 11 日脫鉤至 0.87 美元，創下史上最大偏離，並引發 DAI (DAI) 與 FRAX 的連鎖脫鉤。
直到美國財政部、聯準會與聯邦存款保險公司宣布將讓所有 SVB 存款人全額獲償後，USDC 才重新回復錨定。
危機過後，Circle 積極分散銀行合作夥伴，將幾乎全部儲備轉入由貝萊德管理的 Circle Reserve Fund，並公開上市以強化問責機制。
矽谷銀行事件揭露了銀行集中度風險是 USDC 最主要的脆弱點，這個問題已大幅改善，但尚未被完全消除。
延伸閱讀： FDIC Chief Says Stablecoin Users Won't Get Deposit Insurance - Even Through A Back Door
收益與賺取機會
去中心化金融借貸利率已從 2025 年高點降溫，但穩定幣仍提供高於零利率的可觀收益。
在 Aave V3 的以太坊部署上，USDC 供給利率區間約為 1.76 至 2.33% 年化報酬率（APR），而 USDT 供給利率約為 1.84%。USDC 借款利率介於 2.92 至 3.80%，USDT 則約為 3.37%。在 Aave 上供給的 USDT 總量超過 57.7 億美元，相較之下 USDC 約為 39 億美元，反映出借款人對 Tether 代幣的需求更高。
中心化金融平台則提供更高利率，同時伴隨更高的對手風險。
Nexo 在最高忠誠度等級下，對 USDC 的定期存款宣稱最高可達 11%，USDT 則可達 13%。Kraken 則對 USDC 提供約 5.5% 的年化報酬率（APY）。考量到包括 Celsius、BlockFi 和 Voyager 在內的多家中心化借貸機構已於 2022 年破產，這些利率都需要謹慎評估平台風險。
USDT 通常因借款需求較大以及小幅風險溢價而帶來略高的收益。USDC 的特殊機會則包括 Base 上的 Morpho 協議，在與 Apollo Global Management 合作下，USDC 存款已突破 14 億美元，以及僅以 USDC 結算的 Polymarket。
延伸閱讀： Bitcoin Options Market Eclipses Futures As Institutions Redraw Crypto Derivatives
結論
答案完全取決於使用者如何參與加密貨幣市場。對於重視最高流動性、在中心化交易所交易山寨幣、活躍於亞洲、非洲及拉丁美洲等新興市場，或需要最深的掛單簿與最窄買賣差者而言，USDT 較為合適。它仍是市場的預設交易貨幣，交易量為 USDC 的五倍，每個平台上也有超過 200 個交易對。
USDC 則較適合重視監管明確性、在歐盟或美國機構生態系中運作、建置 DeFi 應用、需要透明且保守管理儲備，或需透過 Visa、Mastercard 與 MoneyGram 進行支付網路整合的使用者。它符合 MiCA 規範，使其成為歐洲用戶在受監管交易所中唯一可行的大型穩定幣，而其在 GENIUS Act 中的定位，則在美國提供更清晰的合規路徑。
對許多使用者來說，同時持有兩者相當實用——以 USDT 作為交易用途，以 USDC 用於儲蓄、DeFi 與跨境結算。穩定幣市場擴張至 3,150 億美元，顯示更具意義的競爭並非 USDT 對上 USDC，而是穩定幣對傳統金融。在這一點上，兩者都在取勝。