兩份獨立調查指向同一個結論：加密貨幣已不再只是早期玩家的小眾實驗，而是實實在在闖進了美國金融主流。
皮尤研究中心（Pew Research Center） 指出， 約每五名美國成年人，就有一人曾經使用過加密貨幣。
The Harris Poll 則給出更高數字—— 約每四名成年人就有一人目前持有加密資產。
兩者差距來自問法與統計口徑不同，但走向高度一致：加密貨幣已經「入境隨俗」，成為美國人資產配置的一環。
2026 年的數據之所以關鍵，並不只在於「有多少人持有」，而是「誰在推動成長」。
共和黨男性、高收入家庭與 50 歲以下族群，正以明顯高於平均的速度湧入， 顯示加密貨幣的政治與族群輪廓正在被重新描繪。
這股位移，外溢到交易所產品規劃、金融行銷話術，乃至政黨選戰布局。 而這一切，恰好發生在 比特幣 (BTC) 交出今年以來最差單週表現之際。
重點整理
- 皮尤研究中心估計，約兩成美國成年人曾使用加密貨幣，共和黨支持者的採用率首次超車民主黨。
- Harris Poll 則認為目前約有四分之一成年人持有加密資產，以年輕男性與高收入族群為主力。
- 數據顯示，數位資產持有結構正發生「位移」，牽動金融商品設計、政治訊息傳遞與交易所成長戰略。
數字背後的故事
兩份調查所問問題不同，解釋了表面數字的落差。皮尤問的是，受訪者是否「曾經」使用、交易或投資加密貨幣； Harris 則問的是是否「目前持有」數位資產。皮尤的設計會把曾經嘗試、後來離場的人也算進來； Harris 則更接近「當下持有者」的實況。
儘管如此，兩組數字都遠高於兩年前。皮尤在 2021 年進行的前一輪調查， 當時僅有 16% 美國成年人表示曾使用加密貨幣。
2026 年讀數顯示，即便歷經 2022 年熊市重挫與 FTX 連鎖爆雷，淨新增用戶仍在持續累積。
皮尤目前約 20% 的讀數，比 2021 年基準多出 4 個百分點，意味著熊市並未逆轉結構性採用，只是放慢了腳步。
對 Harris 而言，「每四人就有一人目前持有加密貨幣」的意涵更大，因為這是「現在式」的持有率。 如果樣本具有全國代表性，等於目前約有 6,500 萬名美國成年人是現役持幣者， 這個群體規模，已經超過多家傳統券商加總的活躍帳戶數。
延伸閱讀： 比特幣重回 63,000 美元上方，收復部分暴跌跌幅
改變遊戲規則的「共和黨轉向」
皮尤數據中最具政治火藥味的一項，是政黨傾向的分布。
過去幾輪調查中，持有或使用加密貨幣的比例，在藍、紅兩派之間大致對稱，甚至在部分切分中略偏向民主黨。 但 2026 年最新一波顯示， 共和黨支持者如今已超前，呼應了華府更大範圍的政治重整。
這個變化並非憑空而來。共和黨在 2024 年黨綱中，明確納入支持自我託管權、反對央行數位貨幣（CBDC）， 並承諾終結倡議者口中的「Chokepoint 2.0 行動」—— 一場被指由監管與銀行體系施壓、迫使銀行遠離加密產業的非正式壓制。 政策風向一旦轉向有利產業，共和黨傾向的散戶顯然給出了積極回應。
皮尤今年調查中，共和黨成年人回報使用加密貨幣的比例已高於民主黨成年人， 這是自 2021 年開始統計以來，首次出現的情況。
影響不只在政治。交易所、錢包業者與資產管理公司，過去多半假設其核心用戶是「年輕、城市、科技圈」， 這些特徵在統計上更常與民主黨重疊。如果美國「典型」加密用戶，越來越像是一位住在郊區或外圍城鎮的共和黨男性， 那麼產品訊息、廣告投放甚至遊說策略都得重新調整。Coinbase、Kraken、Robinhood 現在盯上的，都是這批剛被激活的新族群。
延伸閱讀： 兩大 AI 勁敵，共用一張算力帳單：Google 300 億美元 SpaceX 交易內幕
性別鴻溝擴大而非縮小
兩份調查不約而同指出，加密貨幣仍是高度「男性化」的資產類別。
皮尤的數據顯示， 男性使用加密貨幣的可能性，明顯高於女性，而且這個差距自 2021 年以來每一輪調查都持續存在。 Harris Poll 也同樣指出， 男性受訪者的持有率顯著高於女性。
2026 年的隱憂在於：這個差距並沒有以有意義的速度縮小。 儘管產業多年來試圖吸引女性投資人，例如 Gemini 推出的女性投資教育計畫、 Crypto Chicks 等組織的社群經營，以及各大平台的包容性行銷， 加密市場的結構性性別失衡依然頑固。
根據 Harris Poll 2026 年的結果，男性擁有加密貨幣的機率約為女性的兩倍， 這個比例也與 Electric Capital 開發者報告 及 Chainalysis 的鏈上轉帳分析大致一致。
這道鴻溝不只是統計問題，更牽涉實際利益。
美國女性投資人目前掌握的可投資資產估計約 10 兆美元， 隨著未來二十年世代財富轉移，這個數字還會持續放大。 無法縮小性別差距的交易所與資產管理業者，等於把零售加密市場最大的一塊成長空間拱手讓人。 問題在於，障礙主要來自產業本身的產品設計與假設（波動容忍度、自託管難度、專業術語門檻）， 還是背後有更深層的結構因素。
延伸閱讀： MetaMask 替 AI 代理人打造「犯錯也活得下去」的錢包
收入集中與「財富效應」
加密採用在收入階層之間並不平均。兩份調查皆證實， 高收入美國人持有數位資產的機率更高，這與 聯準會 在 家庭金融調查（SCF） 中發現「非現金資產投資與家庭收入高度正相關」的結論一致。
2026 年數據的細膩之處在於：中等收入族群的採用率，正以百分比增速領先高收入族群， 原因是高收入族群的滲透率逼近「天花板」。皮尤的交叉分析顯示，年收 5 萬到 10 萬美元之間的家庭—— 也就是美國廣義的「中產階級」——是加密新用戶成長速度最快的一群， 儘管其整體持有率仍低於年收 10 萬美元以上的家庭。
在皮尤 2026 年數據中，年收 5 萬至 10 萬美元的中等收入家庭，是成長最快的採用族群， 顯示加密資產正沿著財富曲線向下滲透。
這種收入「下沉」，對市場結構有實際影響。高資產族群過去較常透過自我託管錢包、直接開戶交易， 以及後來的 ETF 產品進場。
中等收入族群則更傾向透過託管型行動 App、內建於銀行服務的功能， 或 PayPal、Cash App、Robinhood 等既有金融平台提供的加密服務切入。 這不只是入口不同，也左右了產業內部收益的分配， 也部分解釋了為何介面簡單、以託管為主的平台，近幾季在零售交易量上表現優於「純交易所」模式。
延伸閱讀： Bitget 去年替用戶追回 3,230 萬美元，接著建了一道新防線
年齡曲線在高齡端變得平坦
加密市場一向年輕化，2026 年的數據並未推翻這點。 50 歲以下的成年人，持有或曾使用數位資產的機率仍遠高於 50 歲以上族群。 但更有意思的，是邊緣地帶的變化：50 至 64 歲年齡層 出現 可觀的採用升幅，同時 30 歲以下族群的成長曲線正在變得平坦， 主因是該族群滲透率已接近飽和。 年輕、數位原生族群的滲透率其實已經相當高了。
這條「年齡曲線」開始趨近平坦，在股市發展史上有相當清楚的對照。
當一種新資產先在年輕族群達到飽和，下個成長波段幾乎總是來自較晚入場、但資本部位更大的中高齡投資人。一般而言，一位 55 歲美國人可運用的投資資金遠高於一位 25 歲年輕人。只要 50 歲以上族群的滲透率略為提升，對整體產業管理資產規模（AUM）的推升效果就相當可觀。
皮尤 2026 年數據顯示，50～64 歲是加密資產滲透率成長最快的年齡帶，而這一群人同時也是平均可投資資產水位最高的美國族群。
**貝萊德（BlackRock）**旗下 iShares Bitcoin Trust（IBIT）與 富達（Fidelity） Wise Origin Bitcoin Fund 以「退休理財週邊產品」姿態進入主流市場，幾乎可以確定是這波結構改變的關鍵推手。當投資人可以在管理自己 401(k) 的同一個富達帳戶裡直接買賣加密資產，對年長且資產較豐厚的族群而言，心理與操作門檻都顯著降低。貝萊德投資研究院追蹤的 2026 年第一季 ETF 資金流向數據（連結）顯示，即便比特幣價格近期出現回調，面向「類機構級」一般投資人的需求依然穩健。
延伸閱讀：Tether 的 USDT 相隔 8 年首度超車以太幣市值、隨後又被反超
「主流化」對市場結構真正代表什麼？
「加密貨幣走向主流」這句話被用到有點失真。
皮尤與 Harris 的調查提供了更精準的定義：所謂主流，是指使用者規模大到再也不能被視為少數實驗，但用戶仍高度集中，產品層級的網路效應尚未被完全「用盡」。
目前大約每五位美國成年人就有一位使用過加密資產，這個滲透率大致對應到 2000 年代中期的網路銀行、以及 2010 年代初期的智慧型手機。
當時這兩項技術在使用者體感上已很「主流」，但之後又各自經歷了約十年的高速成長，才真正走向飽和。這個類比意味著，目前的採用曲線仍只是多十年週期裡的「第二局」，距離天花板還很遠。
當成年滲透率約落在 20% 左右，美國加密資產的普及程度對應到 2004 年的網路銀行、以及 2011 年的智慧型手機，而這兩者在接下來十年間用戶數大致都再成長了約四倍。
對交易所而言，這意味著競爭策略將從「搶新客」轉向「提高活躍度與留存」。當可觸及市場規模很小時，從零把一名新用戶拉進生態系是最重要的成長槓桿；當每四位成年人中就有一位已持有加密資產，問題就變成：這些既有持有人是否真的有在使用資產？是否持有更多產品、帶來持續手續費收入？還是只是買了一次小部位、之後便幾乎不再登入？
**幣安（Binance）**的月度透明度數據，在 RootData 發佈的 2026 年 5 月交易所透明報告中有詳細整理（連結）。數據顯示，即使整體用戶母體擴大，交易量仍高度集中在龍頭平台上，顯示真正放大的不是「持有人數」本身，而是「活躍度與使用強度」。
延伸閱讀：SpaceX IPO 需求爆出 1,500 億美元 調研機構晨星卻示警估值過高
6,500 萬選民的「加密經濟選票」
Harris Poll 估計，目前美國約有 6,500 萬人持有加密資產，這不只是財富統計，更是一個龐大選民族群，而華府已經意識到這點。2024 年大選周期中，加密產業相關政治行動委員會（PAC）在聯邦選舉中的花費超過 1.3 億美元，根據聯邦選舉委員會（FEC）申報資料（連結），這讓加密產業一舉躋身美國史上單一選舉周期前五大金主產業之一。
這些資金的「後座力」，已在 2026 年期中選舉氛圍中開始浮現。
在 2023 年投下反對票、阻擋友善加密立法的國會議員，現在陸續在黨內初選中成為攻擊目標；而在票源結構競爭激烈的選區，候選人主動將數位資產監理立場納入政見主軸。皮尤數據正是這波變化的統計基礎：當每五位選民就有一人直接利害關係，國會在如何規範加密貨幣交易所、託管機構與穩定幣時，選擇「置之不理」本身就帶有明確的政治風險。
聯邦選舉委員會的紀錄顯示，加密陣營的政治行動委員會在 2024 年選舉周期砸下超過 1.3 億美元，讓該產業躋身美國史上單一選舉周期政治捐款前五大的產業之一。
目前使用者結構中明顯偏向共和黨選民，進一步放大了這股力量。
過去兩個選舉周期還可能將加密資產視為「科技圈小眾議題」的安全紅區參議員與眾議員，如今代表的卻是一群直接持有 BTC 與 以太幣（Ethereum, ETH）（ETH）的選民。這種選民結構的轉變，對參議院銀行委員會、眾議院金融服務委員會等關鍵委員會內部政治平衡的影響，遠勝於任何單一遊說案。
延伸閱讀：Strategy 逢低抄底 再掃進 1,550 枚比特幣、承接稀有拋售
熊市中的韌性與「長抱心理」訊號
皮尤與 Harris 在 2026 年 6 月 8 日同日釋出報告，時間點格外耐人尋味。就在同一週，比特幣錄得今年以來單週最差表現（連結），截至 6 月 8 日當週跌幅約 11.6%，難以重新站回 64,500 美元上方。這種「價格重挫」與「持有人數穩定」的對照，對此一周期的投資人心理結構，透露出重要訊號。
在 2020 年以前，這種等級的回檔，往往會在問卷調查中反映為持有人數實際下滑：散戶賣出後，通常一整段時間都不會回來。2026 年的數據顯示，這個模式已經被打破。持有人在回調期間不再像過去那樣快速離場。這種行為變化，與 Chainalysis 的鏈上觀察一致——所謂「長期持有供給」，也就是超過 155 天未曾移動的錢包餘額，自 2020 年以來每一輪熊市都頻繁創下多年新高。
Chainalysis 鏈上數據顯示，在 2022 年熊市期間，比特幣長期持有量（定義為超過 155 天未移動的幣）創下多年新高，並在 2025～2026 年持續走高，即便價格回落，結構性長線持有意願仍在提高。
可以說，這是典型的「成熟資產行為」心理模型成形。
黃金投資人通常不會為了一次 10% 回檔就全面清倉，指數型基金持有人也是如此。將皮尤與 Harris 的持有人調查，和鏈上長期持有數據並讀，可以發現愈來愈多美國加密持有人，已開始以類似的長線框架看待這個資產：基於投資論述布局，而非單一價位目標，並據此承受短線波動。從產業長期健康角度看，這種心態的成熟，可能比任何一輪價格飆升都更關鍵。
延伸閱讀：Zcash 漏洞獵人把目標轉向 Monero 隱私幣在 AI 審查浪潮下迎來壓力測試
交易所與資產管理業者接下來該蓋什麼產品？
從本質上看，皮尤與 Harris 的人口統計，就是一份「產品路線圖」提示。成長最快的族群——共和黨男性、中等收入家庭、50～64 歲成年人、以及透過內嵌於金融 App 首度接觸加密的用戶——有幾個共同特徵：現有多數加密交易平台的產品與介面，並不是為他們設計的。
這些用戶較不傾向自我託管。Ledger 的年度調查一再顯示，自我託管高度集中於年輕、技術熟悉度較高的持有人。即將湧入的這波新用戶，更偏好受監管的託管產品、具 FDIC 類保險結構的設計，以及在視覺與操作上都接近他們既有券商帳戶的介面。這對 Fidelity Digital Assets、貝萊德旗下 ETF 產品，以及少數在合規基礎建設上重押的加密原生交易所是一大優勢，卻對那些把體驗建構在私鑰管理與鏈上互通性的平臺構成挑戰。
Ledger 最新一份年度調查顯示，自我託管主要集中在 18～34 歲族群，意味著接下來湧入、年齡與收入結構偏高的新一波加密投資人，多半會透過託管式與 ETF 類產品參與市場。
新進投資人的年齡與收入輪廓，也會重塑「值得提供什麼產品」這道經濟學題目。一位 55 歲、手握 40 萬美元可投資資產、決定撥出 3% 進入加密市場的投資人，所需要的產品，與一位拿出 2,000 美元配置山寨幣的 24 歲年輕投機者，完全不同。
前者要的是收益、風險揭露、稅務批次申報與遺產規劃整合；後者尋求的是低 Gas 費交換、空投資格與槓桿工具。未來十年的贏家，將是那些能同時服務這兩端客群、又不讓任何一方覺得被邊緣化的平台。
延伸閱讀：以太幣跌回 2023 年來低點、但市場共識認為關鍵仍在…滑落
仍然關鍵的「資料黑箱」
理解 Pew 與 Harris 兩份調查「沒說的事」，跟理解它們「告訴我們什麼」，同樣重要。兩者都是受訪者自行回報的問卷，難免受到「社會期望偏誤」影響──在加密貨幣風氣正面的社群裡，民眾可能誇大持有情況；在擔心稅務稽查的環境下，又可能刻意少報。這些數據都無法精準對應到鏈上錢包數量，或交易所經 KYC 驗證的實際帳戶資料。
Harris 顯示「25% 持有」與 Pew 所指「20% 使用」之間的落差，一部分來自調查方法差異，但也很可能反映出另一個現實：有一批美國人名義上「持有」加密貨幣，但資產只躺在託管交易所帳戶裡，超過一年沒有登入或操作。
RootData 彙整的 2026 年 5 月交易所數據顯示，全球主要加密貨幣交易所中，「月度活躍交易者」與「總註冊帳戶」的比例，依平台不同約落在 8% 至 15%。若將此比例類推至更廣泛的美國持有人口，「每四人就有一人持幣」這個數字，有相當一部分其實代表的是休眠帳戶，而非真正參與市場的投資人。
以 RootData 2026 年 5 月的交易所透明度排名為樣本，全行業經 KYC 驗證的帳戶中，月度活躍交易者僅占總註冊帳戶約 8% 至 15%，顯示官方宣稱的持有帳戶中存在高度「休眠」現象。
這個休眠落差，同時是風險也是機會。風險在於：當市場出現大幅回檔，這些長期不關注市場的持有人，更可能選擇一口氣離場，加劇波動。機會在於：如果能透過有設計感的重新喚醒活動、更精準的手機通知、對味的收益型商品，以及更直覺的報稅工具，就有機會在幾乎不增加獲客成本的前提下，把被動持有人轉化為主動客戶。Pew 與 Harris 提供的人口統計輪廓，則讓產品團隊能精準瞄準目標族群，實際落地這些行銷與產品策略。
延伸閱讀：EDGE Markets 募資 2,920 萬美元，要為預測市場打造新一代支付基礎建設
結語
Pew Research 與 Harris Poll 在 2026 年 6 月 8 日公布的結果，不只是再次證實「加密貨幣規模變大了」，而是畫出了一幅細緻的成長地圖：成長來自哪裡、由誰在持有。共和黨支持者首次在採用率上超前民主黨，代表政治版圖的重新排列，未來必然反映在立法攻防上。中產階級開始加速進場，則意味著需求基礎正在擴散，超越過去偏向「科技新富」的小圈子。性別鴻溝依然明顯，仍是產業至今尚未解決的最大結構性失誤之一。而 50 至 64 歲族群的採用浪潮悄悄成形，可能啟動一波世代財富移轉，使得未來五年機構資產管理規模（AUM）的成長，看起來都相對保守。
最值得注意的，或許是時間軸上的意涵。
美國加密貨幣持有率，是在空頭市場、一場大型交易所崩盤、監管高壓爭議，以及第二輪空頭周期中持續擴張。即使在這樣的逆風環境下，採用曲線仍然向上，顯示這項資產類別已跨過早期批評者口中的「存續門檻」。如今「每五位美國成年人就有一位使用加密貨幣」，不是上限，而是下一階段擴散的起跑點。
對交易所、資產管理機構以及政策倡議者來說，Pew 與 Harris 的數據彷彿一本操作手冊：用戶輪廓已經改變。過去那一套，能打開前 20% 美國人市場的產品設計、介面互動、監管論述與行銷話術，未必適用於下一個 20%。能準確讀懂這波人口結構轉向、並為「下一批用戶」打造產品的平台——年紀更長、技術背景較弱、更偏保守政治立場、並傾向透過熟悉的託管介面來接觸加密資產——才有機會在十年後決定這個產業的領導格局。
