兩份於 2026 年 6 月 8 日發布的獨立調查得出相同結論：加密貨幣已走出早期使用者的小圈子，正式進入美國金融主流。
Pew Research Center found 約有五分之一的美國成年人曾經使用過加密貨幣。
The Harris Poll reported 的數字更高——約四分之一的人目前持有加密貨幣。
兩者差距來自調查方法不同，但趨勢方向完全一致。
讓 2026 年數據格外醒目的，並不是頭條上的比例數字，而是推動成長的族群是誰。
共和黨男性、較高收入家庭，以及 50 歲以下成年人，都明顯跑在整體平均之前——顯示加密貨幣的政治與人口結構身份正在被重新塑造。
這項轉變向外擴散，影響從交易所如何設計產品，到選戰如何爭取選民的一切，同時發生在 Bitcoin (BTC) 正經歷今年最差單週表現之際。
重點整理（TL;DR）
- 皮尤研究指出，約 20% 的美國成年人曾使用加密貨幣，且共和黨人在採用率上首次超越民主黨人。
- Harris Poll 則估計持有率達 25%，主要由年輕男性與較高收入族群推動。
- 數據顯示數位資產持有者結構出現根本性轉變，對金融產品設計、政治訊息傳遞與交易所成長策略都具有深遠影響。
頭條數字背後的細節
兩份調查測量的指標略有不同，這也解釋了頂層數字的落差。Pew 問的是受訪者是否「曾經」使用、交易或投資加密貨幣；Harris 則問是否「目前持有」數位資產。Pew 的問法涵蓋面較廣，曾經試用後離場的人也被算入；Harris 則鎖定當前仍在場的持有人基礎。
即便如此，兩組數據都遠高於兩年前。Pew 先前於 2021 年進行的調查顯示，當時有 16% 的美國成年人曾使用過加密貨幣。
2026 年的讀數表示，在 2022 年殘酷熊市以及 FTX 連鎖風暴之後，仍出現淨新增採用。
Pew 目前約 20% 的讀數，較 2021 年基準多出 4 個百分點，意味著熊市並未扭轉結構性採用，只是放緩其腳步。
Harris 調查指出，每四位美國人就有一人目前持有加密貨幣，特別具有意義，因為這是「現在式」的持有指標，而非歷史紀錄。若 Harris 樣本具全國代表性，約有 6,500 萬名美國成年人正是活躍持有人，這個基礎甚至超過多家大型傳統金融機構合計的活躍券商帳戶數。
延伸閱讀： Bitcoin Pushes Above $63,000, Trimming Losses From A Savage Selloff
改變一切的共和黨轉向
在 Pew 數據中，最具政治意味的發現是兩黨之間的差異。
過去幾輪同類調查中，加密使用在兩黨之間大致對稱，部分切面甚至略為偏向民主黨。2026 年這一輪顯示，共和黨人現在已經領先，這與華府更廣泛的政治重組相互呼應。
這個轉變並非憑空發生。共和黨 2024 年黨綱明確支持自我託管權，反對央行數位貨幣（CBDC），並承諾終結倡議者稱之為「Operation Chokepoint 2.0」的非正式壓力行動——該行動曾使銀行不願為加密公司提供服務。當政策環境轉向有利產業時，偏好共和黨的散戶投資人似乎在規模上作出了回應。
Pew 樣本中，共和黨成年人現在回報的加密使用率高於民主黨成年人，這是自 Pew 於 2021 年開始追蹤此指標以來的首次。
這不只在政治上重要。交易所、錢包供應商與資產管理公司，過去在設計產品時多假定其用戶群偏向都會區、年輕且科技導向——這些人口標記歷來在民主黨支持者中較為集中特出。若典型的美國加密用戶越來越像是郊區或遠郊的共和黨男性，那麼產品訊息、廣告投放，甚至監管遊說策略都必須重新校準。Coinbase、Kraken 與 Robinhood 都在爭奪這批新被喚醒的族群。
延伸閱讀： Two AI Rivals, One Compute Bill: Inside Google's $30B SpaceX Move
性別差距擴大，而非縮小
兩份調查都再次確認，加密貨幣使用者仍然明顯以男性為主。
Pew 的數據顯示，男性使用加密貨幣的可能性遠高於女性，而且自 2021 年以來的每一輪調查都如此。Harris Poll 同樣指出，男性受訪者在持有率上大幅領先女性。
2026 年數據令人憂心的部分在於，這個差距似乎沒有以具意義的速度縮小。儘管產業多年來推動鎖定女性投資人的各種倡議，包括 Gemini 推出的專屬教育計畫、Crypto Chicks 等組織的社群建設，以及零售平台的包容式行銷，加密領域的結構性性別失衡仍然相當頑固。
根據 Harris Poll 2026 年的結果，男性回報持有加密貨幣的可能性約為女性的兩倍，這個比例與 Electric Capital 的開發者報告以及 Chainalysis 的鏈上轉帳分析相當一致。
這種差距的持續存在，帶來實質後果。
據估計，美國女性投資人掌控約 10 兆美元可投資資產，且隨著未來二十年跨世代財富轉移，這個數字仍將成長。無法縮小性別差距的交易所與資產管理機構，等於放掉零售加密市場中最大的一塊增長機會。問題在於，產業既有的產品假設——例如波動容忍度、自主託管的複雜度、充滿行話的介面——是否是主要障礙，還是有更深層的結構因素在作祟。
延伸閱讀： MetaMask Arms AI Agents With A Wallet Built To Survive Mistakes
收入集中與財富效應
加密採用在收入階層間的分布並不平均。兩份調查都確認，收入較高的美國人更有可能持有數位資產，這與 Federal Reserve 的家庭財務調查一致——任何非現金資產類別的投資，都與家庭收入高度相關。
2026 年數據中的細微差別，在於中等收入族群的採用率成長速度（以百分比計）快於高收入族群，因為後者的滲透率已接近飽和上限。Pew 的交叉表顯示，年收入介於 5 萬至 10 萬美元之間的家庭——美國廣義的中等收入帶——是成長最快的新加密用戶族群，儘管他們的持有率仍低於年收入超過 10 萬美元的家庭。
根據 Pew 2026 年數據，年收入介於 5 萬至 10 萬美元的美國家庭，是加密採用率成長最快的族群，顯示加密正在沿著財富曲線向下滲透。
這種收入擴散，對市場結構十分關鍵。較富裕的採用者過去往往透過自我託管錢包、直接交易所帳戶，及後來的 ETF 產品與加密互動。
中等收入採用者則更常透過託管型行動應用程式、嵌入式銀行功能，以及 PayPal、Cash App 與 Robinhood 已整合進其既有消費金融產品中的加密服務來參與。這樣的差異決定了生態系中營收積累的節點，也部分解釋了為什麼具備簡單託管介面的平台，在近幾季的零售交易量指標上表現優於純交易所。
延伸閱讀： Bitget Recovered $32.3M For Users Last Year, Then Built A New Shield
年齡曲線在高齡端趨於平緩
加密一直偏向年輕族群，2026 年數據並未推翻這一點。50 歲以下成年人仍然比 50 歲以上族群更有可能持有或曾使用數位資產。不過，目前數據中更有趣的是邊緣的變化：50 至 64 歲這一段出現可觀的採用成長，而 30 歲以下族群的成長率則開始趨緩。 主要是因為年輕、數位原生族群的滲透率已經相當高。
這條年齡曲線的趨緩，在股票市場歷史上有直接的對應。
當一個新資產類別在年輕族群中已達飽和時，下一波成長幾乎總是來自後期加入、而且通常能投入較大資本額的年長族群。平均而言，美國 55 歲民眾持有的可投資資產遠高於 25 歲族群。即便是在 50 歲以上族群中只有溫和的滲透率提升，也能為整個產業帶來可觀的管理資產規模（AUM）成長。
皮尤 2026 年的數據顯示，50 至 64 歲族群是加密貨幣採用率成長最快的年齡區間，而這同時也是平均可投資資產水準最高的美國族群。
**貝萊德（BlackRock）**推出的 iShares Bitcoin Trust（IBIT）以及 **富達（Fidelity）**的 Wise Origin Bitcoin Fund，作為主流且貼近退休市場的產品，幾乎可以肯定已經促成了這種轉變。當加密貨幣可以透過投資人管理其 401(k) 的同一個富達帳戶來存取時，對年長且較富裕的美國人而言，心理與操作上的門檻都大幅降低。貝萊德投資研究院追蹤的 2026 年第一季 ETF 資金流入數據顯示，即便在當前比特幣價格修正期間，具機構等級的散戶需求依然穩健。
延伸閱讀：Tether's USDT Flips Ethereum For First Time In 8 Years, Then Slips Back
「主流化」對市場結構實際代表什麼
「加密貨幣走向主流」這句話因為被過度使用，正面臨失去意義的風險。
皮尤與 Harris 的數據提供了更精確的定義：主流化代表使用者基礎已大到再也不能將加密貨幣視為小眾實驗，但同時使用者仍然足夠集中，產品層級的網路效應尚未被完全榨乾。
每五位美國成年人就有一位使用過加密貨幣，這個滲透率與 2000 年代中期的網路銀行，以及 2010 年代初期的智慧型手機保有率相當。
這兩種技術在當時參與者的感受中都已經是「主流」，但在真正達到飽和之前，接下來仍各自又經歷了大約十年的超高速成長。這個類比暗示，目前的採用曲線還處在這段多十年的發展軌跡的第二局，而不是逼近天花板。
在大約 20% 的成年滲透率時，美國加密貨幣採用情況與 2004 年的網路銀行，以及 2011 年的智慧型手機相仿，這兩類資產在接下來十年中，其使用者規模大致都又成長了四倍左右。
對交易所而言，這意味著競爭策略將從「拉新」轉向「活化與留存」。在可觸及市場仍小的階段，從零開始爭取一個新用戶是主要成長槓桿；當每四個成年人就有一個已經持有加密資產時，問題就變成：現有持有人是否在主動使用資產、是否持有其他產品並持續產生手續費收入，還是只是曾經買了一點點、放著不動、也不再關心。
**幣安（Binance）**每月的透明度數據，由 RootData 在 2026 年 5 月的交易所透明度報告中發布，顯示縱使使用者基礎持續擴大，交易量仍高度集中於頂級平台，暗示真正在擴張的不是只有持有率，而是使用活躍度。
延伸閱讀：SpaceX Draws $150B In IPO Demand Despite Morningstar Valuation Warning
6,500 萬選民族群的政治經濟學
Harris Poll 估計，美國目前約有 6,500 萬加密貨幣持有人，這不只是財務數字，更是一個選票族群的規模，而華府已經注意到。在 2024 年選舉周期中，加密貨幣相關政治行動委員會（PAC）在聯邦選舉上的花費超過 1.3 億美元，這一數字由聯邦選舉委員會（FEC）的申報所記錄，使該產業成為美國史上單一選舉周期政治花費前五大的產業之一。
2026 年期中選舉的氛圍已經開始展現這種連鎖效應。
在 2023 年投票反對友善加密立法的議員，如今在黨內初選中遭到瞄準；而在選情激烈選區的候選人，則主動把數位資產政策納入其政見。皮尤的數據提供了為何如此的實證基礎：如果每五位選民中就有一位在財務上利害關係與國會如何規範加密貨幣交易所、託管機構與穩定幣息息相關，那麼忽視這個議題就會帶來可量化的政治風險。
聯邦選舉委員會紀錄顯示，加密貨幣立場友好的政治行動委員會在 2024 年選舉周期中花費超過 1.3 億美元，使這個產業成為該周期美國史上政治花費前五大的產業之一。
目前採用數據中的共和黨傾斜，更強化了這個動態。
在兩個選舉周期以前，安全席次的共和黨參眾議員也許還可以把加密貨幣視為科技業的小眾議題；但如今，他們代表的是直接持有 BTC 與 以太幣（Ethereum, ETH） 的選民。這種改變，以一己之力就重新塑造了參議院銀行委員會與眾議院金融服務委員會的內部政治，這是任何遊說活動單獨都無法達成的。
延伸閱讀：Strategy Buys The Dip With 1,550 Bitcoin After Rare Treasury Sale
熊市韌性與「持有者心理」訊號
皮尤與 Harris 報告發布的時點相當耐人尋味。兩份調查皆於 2026 年 6 月 8 日發布，同一週比特幣寫下今年來最糟單週表現，在截至 6 月 8 日的一週內下跌約 11.6%，並在 64,500 美元之上掙扎尋求動能。這種並置並非偶然，而是揭示了這一輪周期中持有者心理的重要訊息。
在 2020 年之前，如此幅度的價格回調一向會在調查中反映為持有率明顯下滑，因為散戶會賣出並在數月內不再回流。2026 年的數據顯示，這個模式已經被打破。持有者在修正期間不再以過往那種速度撤出。這種行為轉變與 Chainalysis 的發現一致：長期持有者供給，也就是超過 155 天未移動的錢包，在 2020 年以來每一輪熊市中都反覆創下多年新高。
根據 Chainalysis 鏈上數據，比特幣長期持有者供給（定義為超過 155 天未移動的代幣）在 2022 年熊市期間達到多年新高，並在 2025-2026 年持續走高，顯示即便價格下跌，結構性持有者的信念仍在提升。
在這裡可觀察到的心理模式，是成熟資產類別的典型行為。黃金投資人通常不會因為 10% 的修正就把所有持倉清空，
指數型基金持有者也不會。將皮尤與 Harris 的數據與鏈上持有者指標結合來看，可以發現愈來愈多美國加密資產持有人採用類似的長期框架：基於投資論點而非價格目標進場，並在波動中持有不動。這種持有者心理的轉變，從產業長期健康的角度來看，或許比任何一次單一價格行情都更重要。
延伸閱讀：Zcash Exploit Hunter Targets Monero As Privacy Coins Face AI Scrutiny
交易所與資產管理業者接下來該打造什麼
皮尤與 Harris 的人口統計數據，核心上就是一份產品路線圖訊號。成長最快的使用族群——中等收入家庭中的共和黨男性、50 至 64 歲成年人，以及透過嵌入式金融科技 App 首度接觸加密貨幣的買家——共享一組現有交易所介面並未為之設計的特徵。
這些使用者比較不傾向自行託管資產。Ledger 的年度調查一再顯示，自託管的採用高度集中在較年輕、技術自信較高的持有人之中。即將湧入的新一波人口，可能更偏好受監管的託管產品、貼近 FDIC 模式的保險結構，以及外觀與手感都類似其既有券商帳戶的介面。這對 Fidelity Digital Assets、貝萊德的 ETF 產品，以及少數在合規基礎建設上大量投資的加密原生交易所是一大優勢，卻對那些把使用者體驗建構在私鑰管理與鏈上互通性之上的平台構成挑戰。
Ledger 最新年度調查數據顯示，自託管採用高度集中於 18 至 34 歲族群，意味著即將湧入的、年紀較長且中等收入的加密貨幣新手，多半會透過託管型與 ETF 類產品來參與市場。
新採用者的收入與年齡輪廓，也重塑了有經濟意義的產品組合。持有 40 萬美元可投資資產、打算配置 3% 於加密貨幣的 55 歲投資人，想要的產品與拿出 2,000 美元買山寨幣的 24 歲年輕人完全不同。
前者追求的是收益、風險揭露、稅務批次報表，以及與其遺產規劃的整合；後者在乎的是手續費低廉的 Swap 與空投資格。能夠在不疏遠任何一方的前提下，同時服務這兩種客群的平台，才有機會在接下來十年的採用曲線中居於有利位置。
延伸閱讀：Ethereum Hasn't Traded This Low Since 2023,And It's Still Sliding
仍然重要的數據缺口
了解 Pew 與 Harris 調查沒有告訴我們什麼，跟了解它們有說什麼一樣重要。兩者都是自填式問卷調查，因此會受到「社會期許偏誤」的影響：在對加密貨幣文化友善的環境下，受訪者可能會高估自己的持有情況；在擔心稅務稽查時，則可能低估。兩份調查都無法精準對應到鏈上錢包數量，或是交易所嚴格 KYC 驗證後的帳戶資料。
Harris（25% 持有）與 Pew（20% 使用）數字之間的差距，某部分來自方法學不同，但也可能反映出一個具意義的族群：有相當一批美國人，在託管型交易所裡「技術上」持有加密貨幣，但已經超過一年沒有登入或使用該帳戶。
RootData 彙整的 2026 年 5 月交易所數據顯示，各大國際交易所中，月活躍交易者與已註冊帳戶總數的比例，依平台而定，大約落在 8% 到 15% 之間。若將這個比例套用到更廣泛的美國持有者基礎，「每四人就有一人」這個數字中，有很大一部分事實上代表的是休眠帳戶，而不是積極參與的投資人。
以 RootData 2026 年 5 月的交易所透明度排行作為代理指標來看，整體產業內，通過 KYC 驗證帳戶中，月活躍交易者僅占總註冊帳戶數的 8% 至 15%，這意味著表面上的持有數據中存在大量休眠帳戶。
這個休眠落差既是風險，也是機會。風險在於：休眠持有者在首次面臨重大跌勢時，更可能選擇完全退出，加劇波動。機會在於：透過精心設計的再觸及活動、更有效的行動端通知、具相關性的收益產品，以及更清楚好用的報稅工具，能以極低的獲客成本，將被動持有者轉化為主動客戶。Pew 與 Harris 數據所提供的人口統計輪廓，則讓產品團隊能更精準地鎖定並執行這些行銷與產品推廣活動。
Also Read: EDGE Markets Raises $29.2M To Build A Payment Rail For Prediction Markets
結論
2026 年 6 月 8 日公布的 Pew Research 與 Harris Poll 結果，不只是再次證實加密貨幣規模已成長，它們更像是一幅詳細的地圖，標示出成長究竟來自哪裡、以及是哪些人在持有這些資產。共和黨選民採用率首度超越民主黨，是一場具有立法後果的政治版圖重組。中等收入美國人加速進入這個資產類別，顯示需求基礎已逐漸超越早期科技新富族群，向更廣泛的大眾擴散。持續頑固存在的性別鴻溝，仍然是產業至今尚未解決、最重大的結構性失敗。而正在浮現的 50 至 64 歲採用浪潮，則悄悄醞釀一個財富轉移的動態，可能讓未來五年機構資產管理規模（AUM）的成長，相較之下顯得溫和。
最重要的重點，也許與時間維度有關。
美國的加密貨幣持有率，是在熊市、一場大型交易所崩潰、一段充滿爭議的監管期間，以及第二輪熊市之中成長起來的。在這種環境下，採用率仍然持續上升，顯示這個資產類別已跨越一個耐久門檻，而早期批評者曾斷言它絕對不會達到。每五位美國成年人就有一人使用加密貨幣，並不是天花板，而是下一階段採用起飛的起點。
對交易所、資產管理公司，以及政策倡議者而言，Pew 與 Harris 的數據像是一份操作手冊。用戶結構正在改變。過去能打開前 20% 美國人市場的產品設計、介面形式、監管論述與行銷策略，未必適合下一個 20%。那些能精準解讀人口結構轉變、並為即將湧入的新用戶而設計的平台——這批用戶年紀更長、技術背景較弱、更偏保守、並且更可能透過熟悉的託管介面來參與——將會決定十年後這個產業由誰領導。
Read Next: Sam Bankman-Fried Petitions Trump For Pardon Over $10B FTX Downfall