加密衍生品格局已經翻轉到一個地步，現貨交易現在看起來更像是配角。
2026 年的任意一天，超過 3,000 億美元名義價值會在永續期貨合約中流動。這樣的現貨／期貨比例，在五年前還幾乎難以想像。
CoinGecko 於 2026 年 5 月 21 日發布的《State of Crypto Perpetuals 2026》報告，提供了迄今為止最清晰的圖景：這些成交量實際集中在哪裡、又是誰在收取手續費。
報告同時提出一個更大的問題：多年來被不斷傳頌的「遷移到去中心化交易場域」究竟真的在發生，還是仍然只是一個等待數據追上的敘事？
TL;DR
- 加密永續期貨的成交量如今每日已超過 3,000 億美元，成為整個資產類別中主導性的價格發現機制。
- 中心化交易所仍掌控約 75–80% 的永續合約流量，但由 Hyperliquid 領軍的去中心化平台，其市佔成長速度已超越以往任何一個周期。
- 手續費壓縮、資金費率套利，以及全鏈上訂單簿的興起，正改變競爭動態，讓具備深度流動性與低延遲優勢的協議更具優勢。
永續合約的規模已經大到無法忽視
永續期貨——一種沒有到期日、而是透過定期資金費率機制與現貨價格錨定的合約——在 BitMEX 於 2016 年首次將其推向主流時，還只是小眾工具。
到了 2026 年，它們已成為大多數機構與散戶參與者表達加密資產方向性觀點的基礎層。
CoinGecko 的報告記錄了主要交易場域的永續合約名義日成交量，總和穩定在 3,000 億美元以上。這一數字，輕鬆超過所有主要中心化與去中心化交易所的現貨成交量總和。
作為對比：整個美國股票選擇權市場的日均名義成交量約為 4,000–4,500 億美元。單就加密永續合約而言，其規模已經逼近類似量級。
根據 CoinGecko 2026 年永續合約數據集，主要加密資產的永續合約與現貨成交量比例，目前依幣種與觀察期間不同，大致落在 4 倍到 6 倍之間。
這並不是由單一牛市催化所帶動的一次性尖峰。Glassnode 的數據顯示，Bitcoin (BTC) 永續合約的未平倉量自 2024 年底以來一直維持在 200 億美元以上，顯示的是結構性的持續需求，而非偶發的投機泡沫。市場已經成熟到，外界很難再把永續合約當作純粹零售賭博產品。
延伸閱讀： OpenAI Outmaneuvers Anthropic In IPO Race, Prediction Markets Now Bet 83% It Lists First
中心化交易所仍然握有成交量王冠
儘管「DeFi Summer」的敘事已經持續多年，鏈上協議也爆炸式成長，中心化交易所在永續市場的成交量上仍是無可爭議的領導者。
Binance、OKX 與 Bybit 合計處理了全球絕大多數的永續合約流量。光是 Binance，日常處理的名義成交量就已經超過所有去中心化競爭者的總和。
CoinGecko 報告指出，在觀察期間，Binance 約握有 40–45% 的永續合約成交量市佔。這比它在 2022–2023 年的峰值略有下滑，但仍然是壟斷級別。
OKX 與 Bybit 分居第二、第三名，各自約拿下 15–20% 的市場。
整體而言，這三大中心化平台合計控制了大約 70–80% 的永續合約流量。
截至 2026 年 5 月，Binance 在加密永續合約成交量上的市佔，儘管已從過去的絕對高峰回落，仍然超過所有去中心化永續平台市佔的總和。
中心化交易所之所以佔優，原因是結構性的，而不只是名聲問題。中心化訂單簿能提供毫秒級以下的撮合延遲、在上百個交易對之間進行深度交叉保證金管理，並配備能處理大規模爆倉、而不會造成重大市場衝擊的風控引擎。對於執行基差交易或 Delta 中性策略的高頻交易員與機構交易桌來說，這些條件並非可有可無。Cumberland DRW、Jane Street 等做市商在產業會議上公開說明他們對 CEX 基礎設施的需求，強調對中心化撮合的需求已經深入整個交易供應鏈。
延伸閱讀： Chainlink Network Activity Hits 282K Addresses As Binance Reserves Drop To 85.8M
Hyperliquid 重寫了鏈上永續能做到的事
過去 18 個月中，永續市場最關鍵的結構性故事，並不是中心化巨頭做了什麼，而是 Hyperliquid (HYPE) 建出了什麼。Hyperliquid 在其自有 Layer 1 區塊鏈上推出完全鏈上的訂單簿，徹底捨棄過去限制去中心化永續發展的自動做市商（AMM）模式。
成果相當驚人。CoinGecko 數據顯示，在 2026 年初的高峰期，Hyperliquid 每日永續合約成交量可達 50–80 億美元，締造了前所未有的去中心化永續市佔。其市值在 2026 年 5 月一度突破 140 億美元，根據 CoinGecko 的即時市場數據，跻身全球前 15 大加密資產。
截至 2026 年第一季，Hyperliquid 估計拿下所有去中心化永續合約成交量的 60–70%，其市佔是排在後面的競爭對手 dYdX 的兩倍以上，這一點可從追蹤鏈上衍生品流量的 Dune Analytics 儀表板中看出。
Hyperliquid 的架構選擇——以原生訂單簿為核心的專用 L1，而不是附掛在通用公鏈之上的智慧合約層——讓它能具備吸引專業做市商所需的延遲表現。有做市商在場時，買賣價差縮小、滑價降低，隨即啟動「流動性吸引更多流動性」的正向迴圈。該協議還提供完全無許可的上幣流程，任何資產都可以在無須治理投票的情況下開放永續交易，這讓它在 2025 年得以快速擴張資產覆蓋範圍。
延伸閱讀： Hyperliquid Surges 17% As HYPE ETFs Pull Record $25.5M In One Day
資金費率機制既是產品天才之處，也是阿喀琉斯之踵
永續合約的關鍵創新在於資金費率——這是一種多空持倉雙方之間定期交換的費用，用來讓合約價格錨定到現貨指數。當永續價格高於現貨時，多頭付費給空頭；當永續折價時，則由空頭付費給多頭。
這個簡單的機制，既消除了合約到期的必要，又維持了價格的連動性。
關於這個議題的學術研究頗具啟發性。2023 年 SSRN 上一篇論文證實，加密永續合約的資金費率對短期現貨報酬具有統計上顯著的預測力，這意味著永續合約已從「衍生價格訊號」轉為「主要價格訊號」。到了 2026 年，這項發現已具有實務含意：資金費市場本身已成為可交易產品，專門從事資金費率套利的交易桌同時在各家 CEX 與 DEX 上操作。
在 2024 年底與 2025 年初牛市高峰期間，BTC 永續合約的 8 小時計算平均正資金費率約為 10–15 個基點，對於偏空或市場中性、能捕捉這一價差的策略而言，代表年化報酬率高達 450–680%。
問題在於，極端正資金費同時也是多頭擁擠的訊號，而這往往先於市場最劇烈的一些爆倉連鎖反應。CoinGecko 報告指出，數據集中最大單日爆倉事件，與長時間正資金費期間幾乎完全重合，這與傳統期貨文獻中記載的「長多擠壓」（long squeeze）動態相當一致。對於不知道自己在高情緒環境下持有多頭部位時，其實持續在支付資金費的散戶來說，這類產品隱含的成本足以大幅侵蝕報酬。
延伸閱讀： SpaceX Reveals 18,712 BTC Stash In Record IPO Filing Surprise, Outed As Top 7 Bitcoin Whale
未平倉量作為市場健康指標
未平倉量——尚未結算或被清算的永續合約部位之名義總價值——已成為加密衍生品市場中最受關注的結構性指標。與可能被洗量或高頻換手放大的成交量不同，未平倉量代表的是實實在在、投入風險中的資本。
Glassnode 的衍生品儀表板顯示，BTC 永續合約未平倉量在 2024 年底周期高點時達到 250–300 億美元，並在 2026 年第一季持續維持在相對高檔，即便現貨價格處於整理階段。Ethereum (ETH) 永續合約未平倉量 Content: 遵循類似的模式，峰值超過 150 億美元。在價格盤整階段仍維持高水位的未平倉合約，是相對較新的現象；在先前週期中，未平倉合約通常會隨著價格修正而急遽下滑。
BTC 永續合約的未平倉部位自 2025 年起連續超過 12 個月維持在 200 億美元以上，一直到 2026 年，這在該工具的歷史中前所未見，顯示有一個永久存在、規模更龐大的機構參與者族群持續建立部位。
這些未平倉部位的組成也已出現變化。來自 CryptoQuant 的數據 shows 表明，由受監管場域持有的未平倉部位比例（包括 CME 集團的比特幣期貨，其結構相似但採現金結算）已從 2021 年的不到 5%，成長至 2026 年約 25-30%。這種向受監管交易對手轉移的趨勢，改變了整體未平倉合約數字的風險輪廓，因為受監管場域上的參與者須遵守保證金要求與部位限制，降低了引發失序連鎖反應的機率。
Also Read: Twenty One Capital Becomes Tether's Bitcoin Arm As SoftBank Walks Away
去中心化永續合約架構之爭
除了 Hyperliquid 之外，一個競爭激烈的去中心化永續合約協議陣營已經形成，各自採取截然不同的架構路線，在去中心化程度、延遲、資本效率與可組合性之間做出不同取捨。理解這些架構選擇，是評估哪些平台有機會取得長期穩固市占率的關鍵。
GMX 在 Arbitrum 上首創了「點對池」（peer-to-pool）模式，由一個多資產流動性池作為所有交易的對手方。
這種設計省去了傳統訂單簿的需求，但也意味著流動性提供者要承擔交易者的方向性風險。Dune Analytics 的儀表板 show 顯示，GMX 在 2025 年大致維持 4 億至 6 億美元的未平倉部位，對於池子型設計來說是相當不錯的數字，但仍遠低於 Hyperliquid 的訂單簿成交量。dYdX 則在 2023 年底遷移到以 Cosmos (ATOM) 為基礎的應用鏈，犧牲以太坊上的可組合性來換取訂單簿效能。早期成效好壞參半，因為遷移打亂了流動性集中，但到了 2026 年，dYdX V4 已經趨於穩定並重新奪回具體的市占。
三種主要的架構模式——鏈上訂單簿（Hyperliquid）、點對池（GMX）以及應用鏈訂單簿（dYdX）——實際上代表了對「延遲與去中心化權衡最終會落在何處」的截然不同賭注，隨著區塊鏈基礎設施逐漸成熟，勝負將更為明朗。
Lighter 則是在 2026 年 5 月 21 日登上 CoinGecko 熱門榜，24 小時成交量約 1 億美元的新進者，採用 ZK 驗證訂單簿的路線，試圖同時達成鏈上透明度與高吞吐。這種做法借鑑了以太坊 rollup 生態中所使用的零知識證明基礎設施，並專門應用在衍生品撮合上。該架構仍在早期階段，但已顯示下一代去中心化衍生品基礎設施的發展方向。
Also Read: Pudgy Penguins Token Rallies On $5.3B Manchester City Deal
手續費經濟學與「費率壓平」之戰
永續合約市場的手續費競爭已趨近白熱化。中心化交易所系統性地下調 maker-taker 費率以留住成交量，而去中心化協議則利用代幣激勵計畫，將實際交易成本補貼到低於其真實營運成本。
結果就是一個在三年前仍會被視為完全不可持續的「超薄利差」手續費環境。
幣安的標準永續合約費率對吃單方收取 2 個基點，並在規模放大時提供掛單回饋，這種結構雖然單筆交易利潤很薄，但在每日數千億美元的成交量下，仍帶來龐大的總體營收。該交易所 published fee schedule 顯示，在 VIP 等級中，大量成交的交易者手續費最低可達 1.5 個基點。以每日 1500 億美元的永續合約成交量作為保守估算，即便平均抽取 2 個基點，也能產生每日 3000 萬美元的營收。經營一家龍頭中心化交易所的經濟效益依舊驚人。
以目前的費率水準來看，幣安光是永續合約業務，每年產生的粗略年化營收就可能超過 100 億美元，遠遠超過所有去中心化永續合約協議加總的協議收入。
去中心化協議面臨的計算則不同。GMX 的費用模型將 70% 的手續費分配給 GLP 流動性提供者，30% 分給 GMX 質押者，這種分潤設計有助於對齊激勵，但也限制了協議金庫的累積。DefiLlama 的費用 dashboard 顯示，GMX 近幾季產生的年化協議收入約在 5000 萬至 1 億美元之間，對去中心化協議而言相當可觀，但仍只是領先 CEX 永續合約交易桌收入的一小部分。Hyperliquid 的費用模型在金庫累積上更具侵略性，這也部分解釋了為何 HYPE 代幣持有者為該協議給出超過 130 億美元的市值。
Also Read: Google Slashes Gemini Ultra By $150 As AI Race Shifts To Pricing
清算連鎖與系統性風險
在永續合約生態中，一個影響深遠卻鮮少被討論的面向，就是它引發系統性清算連鎖的能力。
由於永續合約是槓桿工具，多數平台提供 50 倍到 100 倍槓桿給散戶參與者，只要出現幅度足夠大的反向價格波動，就可能觸發一連串強制平倉，而這些平倉本身又會加劇反向價格波動。
國際清算銀行（BIS） 在 2023 年一篇關於加密市場微結構的工作論文中 examined 了這種動態，發現加密永續合約的清算連鎖在結構上與傳統槓桿融資中的「拋售」（fire sale）動態相似，但其發生時間尺度是以「分鐘」計，而非「天」，且缺乏股票市場所採用的熔斷機制。該論文估計，在最大型的加密清算事件中，永續合約的被迫賣壓在價格衝擊後的幾分鐘內，約佔現貨成交量的 15-30%。
BIS 發現，加密永續合約的清算連鎖可在 15 分鐘內將最初的價格衝擊放大 1.5 倍至 3 倍；當槓桿在長期正資金費率之後高度集中於多頭一側時，這種放大倍數尤其具破壞性。
到了 2026 年，這種動態並未消失，而是部分移轉到了鏈上。去中心化清算引擎雖然更透明，卻也面臨自身的協調挑戰。鏈上清算人必須彼此競爭處理資不抵債的部位，而在極端波動期間，網路壅塞可能延遲清算時間，讓部位在被處理之前就已落入完全無擔保的狀態。Hyperliquid 在 2025 年 3 月就曾遭遇一次與大型 ETH 部位相關的重大壓力事件，最終由其保險基金承擔損失，demonstrating 即便是設計最完善的鏈上系統，也仍面臨與中心化風控引擎截然不同的尾部風險。這起事件促使協議對單一部位集中度限制進行調整。
Also Read: Vitalik Buterin Wants Ethereum To Stop Reading Over Your Shoulder
監管壓力與離岸槓桿遊戲
監管或許是近期最有可能重塑永續合約市場結構的單一變數。這種讓比特幣可開到 125 倍槓桿的工具，在多數司法管轄區仍處於法律灰色地帶，並且已在包括美國與英國在內的數個主要市場被明確禁止或限制。
在美國，商品期貨交易委員會（CFTC） 對槓桿商品衍生品擁有管轄權，其執法紀錄 shows 已對多家未經適當註冊、卻接受美國客戶的離岸永續合約平台採取行動。
BitMEX 正是因為這類行為，在 2021 年向 CFTC 與 FinCEN 支付了 1 億美元和解金。這種模式迫使大型平台導入愈來愈精細的地理封鎖機制，同時也將營運據點遷往監管框架較清晰的司法管轄區，包括巴林、杜拜與新加坡。
根據公開的案件文件，CFTC 在 2024-2026 年的執法行事曆中，至少列有六件針對離岸衍生品平台的未決調查案件，顯示該產業所面臨的監管壓力尚未達到高峰。
英國金融行為監管局（FCA）在 2021 年 1 月 禁止向零售消費者銷售加密衍生品，該限制至 2026 年 5 月仍持續生效。歐盟的 加密資產市場（MiCA） 框架於 2024 年底全面生效，雖然未直接針對永續合約，但為加密資產服務供應商建立了通行證制度，勢必會將衍生品平台納入其適用範圍。這種即將到來的監管明朗化——或壓力，取決於觀點——很可能加速合規受監管場域的整併，並進一步削弱規模較小的離岸業者。
Also Read:Bitcoin Quantum Risk Hits 6M BTC, Glassnode Maps The Exposure
下一個循環對永續合約市場結構的意義
未來 12 至 24 個月，加密貨幣永續合約的發展軌跡，將由三股交叉的力量所塑造：鏈上基礎設施的成熟度、全球監管的走向，以及機構資本在大規模進場後的行為模式。
在基礎設施方面，從 Hyperliquid 的架構可以看出，鏈上永續合約的性能上限，遠高於第一代以 AMM 為基礎的模式所隱含的水準。
隨著 ZK 證明系統變得更快、更便宜，Starknet 最新的基準測試顯示，在 18 個月內，證明產生成本下降了 10 倍，鏈上與中心化訂單簿之間的延遲差距將大幅縮小。在兩到三年內，一個完全去中心化的永續合約訂單簿，在延遲上可與中心化交易所匹敵，已不再只是理論上的假設。
Electric Capital 2025 年開發者報告發現，在 DeFi 領域中，衍生品基礎設施吸引了第二高比例的新開發者提交紀錄，僅次於穩定幣與借貸協議，顯示工程人才正集中在市場機會最大的區塊。
在監管方面，從現在到全球衍生品全面監管成形之間的這段時間，可能是離岸平台在缺乏正式牌照下仍能大規模營運的最後窗口。能善用這段時間，建立合規基礎設施、受監管實體、經審計儲備、部位上限等機制的平台，將有機會在下一輪監管收緊周期中生存並成長。沒做到的，將步上 BitMEX 與類似前輩的後塵。
在機構資本方面，最重要的單一發展，是傳統金融機構對現貨比特幣 ETF 與永續合約之間基差交易興趣日增。隨著現貨 BTC ETF 在美國站穩腳步，受監管 ETF 價格與永續合約市場之間，出現了一條乾淨的套利路徑。此交易規模放大後，將在結構上收斂基差價差、降低資金費率波動，並提高鏈上永續市場動態與傳統固定收益風險溢價之間的相關性，深刻改變這個資產類別本質上究竟是什麼。
延伸閱讀：Goldman Sachs Walks Away From XRP, Solana In Sharp Q1 Crypto Reset
結論
《CoinGecko 2026 加密永續合約現狀報告》不僅是一份數據出版物。
它是一張快照，記錄了一個已在結構上改變整個加密生態與價格發現、槓桿與風險關係的市場。永續合約已從一種專門工具，演變為全球押注數位資產的主要機制。
競爭格局也比「中心化交易所勝出」這種單線敘事更為耐人尋味。Hyperliquid 的鏈上訂單簿已證明，只要採取正確的架構選擇，去中心化平台也能達到專業級表現。它對中心化交易所市占的擠壓——雖然就絕對值仍然不大——卻是真實且持續增長的壓力。
下一代由 ZK 驅動的衍生品基礎設施，將把這股壓力推得更遠。
沒有改變的是，此市場中所內嵌的根本風險——它經常為散戶參與者提供 50 倍到 100 倍槓桿，標的又高度波動，清算連鎖反應會放大損失，其程度連老練參與者也常常低估。
監管機構對此風險的回應——無論是精準調校或粗暴介入——最終將決定哪些平台能存活、哪些被迫重組。
而目前，這部每日 3,000 億美元規模的機器仍在運轉。誰能掌握其資金流向，將是加密金融領域中最關鍵的競爭故事。