比特币 不是常量。我们没有义务遵循中本聪的标准。因此，有一些相当不错的尝试来分叉比特币。当然，也有一些绝对糟糕的分叉。
那么，分叉对比特币的发展有好处吗，我们是否真的需要它们呢？
让我们尝试找出答案。
什么是比特币分叉
比特币的分叉 是加密货币世界中的重要事件，代表比特币区块链的分歧。这种情况发生在比特币社区内部对协议规则或加密货币发展方向出现根本分歧时。
分叉可以分为两大类：软分叉和硬分叉。软分叉是对比特币协议的向前兼容更新，旧节点仍可以将新块识别为合法。而硬分叉则是更为剧烈的改变，使新版本与之前的迭代不兼容。当硬分叉发生时，它实质上创建了一种新的加密货币，拥有与比特币一致的历史，直到分裂点。
比特币最著名的硬分叉之一是比特币现金，它发生在2017年8月。这一分叉是由于对如何扩展比特币网络以处理更多交易产生了分歧。比特币现金的支持者倡导更大的区块尺寸以增加交易吞吐量，而原比特币则将重点放在其他扩展解决方案如闪电网络上。
比特币分叉的影响对投资者、矿工和更广泛的加密货币生态系统可能是深远的。当硬分叉发生时，持有原加密货币的人通常会获得等量的新分叉币。这可能导致市场波动性增加，因为交易员对两条链未来的成功进行猜测。此外，分叉可能会在技术不太熟练的用户中引起混乱，并可能分裂社区，稀释比特币价值主张所依赖的网络效应。
比特币分叉是如何开始的？
自2009年推出以来，比特币经历了一些分叉，产生新的加密货币和原协议的变体。截至2024年10月，已有近100个比特币分叉投入使用，受欢迎程度各异。
比特币社区对这些分叉的看法大相径庭。有人认为它们是破坏性元素，危害网络的稳定性和核心价值观，而其他人则视其为发明和进步的催化剂。
而正是这种二元性正是我们今天要重点关注的。我们将探讨这些分叉的成因、成功与否及其对比特币方向的影响。
尽管最初的比特币社区并不团结，但人们还是相当成功地将中本聪的想法变为现实。但在2014年比特币XT出现，撼动了社区并提供了有益的治理教训时，第一次分裂出现了。
开发人员希望将区块大小从1MB增加到8MB，但其他人认为这种处理方式过于激进，导致了加密货币的分裂。比特币经典（现已关闭）诞生于2MB区块大小的情况下，然后比特币无限出现，朝着大规模16MB区块的方向发展。
具有重大影响的比特币分叉
然而，这随后有了真正具有影响力的分叉，它们的影响力至今仍然可见。
比特币现金 (BCH)
比特币的硬分叉产生了比特币现金 (BCH)，首次出现于2017年8月1日。这次分叉主要是为了解决比特币的可扩展性问题，尤其是由于1MB区块大小限制所导致的交易速度缓慢和费用高昂问题。
比特币现金的支持者包括像Roger Ver这样的有影响力人物，他们认为更大的区块大小将允许每块包含更多交易，从而降低费用并加快交易速度。
比特币现金在推出时立刻引起了关注，并被多个交易所和商店采纳。其价值也最初飙升，达到显著的市场资本化。
在不断开发和增强以增加其可扩展性和实用性的过程中，比特币现金一直在变化。它维护了一个忠实的支持者社区，他们认为比特币现金有潜力成为点对点的电子现金系统。
然而，寻求提供低费用和快速交易时间的其他加密货币也带来了竞争。可扩展性和交易费用的争论仍在塑造比特币现金的方向和演变。
比特币SV (BSV)
随着比特币现金内部关于发展方向和进一步增加区块大小的争议性分裂，2018年11月15日，比特币SV（中本聪的愿景）出现。
分叉受比特币现金社区内部对于发展方向的分歧所推动，尤其是增加区块大小的争议。Craig Wright和Calvin Ayre领导这一倡议，期待恢复他们认为是中本聪原始比特币愿景。
初始设置为128MB，后为2GB，比特币SV大幅增加了区块大小限制，从而允许了更多的交易量。BSV的支持者声称，没有这一大块大小，网络无法支持企业级应用和重大交易量。
同样，由于运行完整节点变得更加资源密集，这一显著增加的区块大小也引发了有关中心化的问题。
比特币SV在更广泛的比特币和加密货币领域仍然是一个分裂严重的分叉。其重视高交易吞吐量和大区块大小使其在其他主要加密货币中显得独特。尽管Coinbase于2023年最终将其下架，但比特币SV仍在努力争取广泛接受。
比特币黄金 (BTG)
为了更广泛分配比特币矿业，比特币黄金于2017年10月24日推出。通过将挖矿方法从SHA-256比特币转向对ASIC挖矿更具抵抗性的Equihash来实现这一目标。
此变化旨在使更多人用常规GPU挖矿BTG，以减少大型采矿业务的主导地位，真正实现代币的民主化。
比特币黄金采用的是对ASIC挖矿硬件具备抗性的Equihash算法。此举旨在通过增加个人可挖矿的可能性来民主化挖矿。
起初相当受欢迎，比特币黄金被多个交易所采纳。然而，它遭遇了安全问题；2018年，一次大规模51%攻击导致了价值70,000美元的双重支付。
今天比特币黄金在比特币市场上仍是一个小参与者。尽管它难以获得与比特币现金和比特币SV相同的接受程度和市场存在感，但其关注去中心化挖矿仍然是其主要独特特点。
比特币真的需要任何分叉吗？
在意识形态、技术和金融因素的推动下，比特币分叉出于多种目的发生。
比特币分叉的主要原因之一是解决可扩展性问题。随着比特币的受欢迎程度上升，网络在处理增加的交易量时面临困难，从而导致确认时间更长和费用更高。
分叉也启动以带来新的功能或技术增强至比特币协议。这些可能需要在共识机制、隐私保护或智能合约功能的引入方面进行改进。
有时个人动机——如权力斗争、意识形态分歧或金融诱因——也对于产生比特币分叉有所帮助。仔细关注像比特币SV和比特币现金等分叉的历史波动性有助于理解一些人如何将其视为投资工具。
比如，比特币现金在2017年8月从比特币分出后不久，11月价格暴涨至约4,355美元。然而，后来在未来几年间稳定并在200至500美元的范围内交易。
除了显然的影响之外，重大的分叉在对OG BTC的危险增加中对整个加密社区产生了身心影响。尽管这些分叉都未成为解决现金流动问题的普遍接受的修复措施，但它们的影响显然可见。
缺点和各种麻烦
许多时候，比特币分叉导致市场波动性增加。例如，2017年8月比特币现金（BCH）分叉在比特币和新创建的比特币现金中产生了显着的价格波动。比特币的价格在分叉前从2800美元波动到分叉后立即的2700美元。相比之下，比特币现金开始以约555美元价格交易。
同样，2018年从比特币现金分离的比特币SV（BSV）价格波动剧烈。BSV在2020年1月达到了约441.20美元的峰值，但到了2024年6月，其价格已降至几乎63美元。许多这些波动是由投资者投机和市场操纵驱动的；一些人将这些分叉视为财务成功的机会。
另外，分叉也激发了关于比特币可扩展性的讨论和进展。
原始比特币网络的交易吞吐量受到如一兆字节区块大小和十分钟块创建时间的限制。
这些限制导致了比特币现金的发展，正如之前提到的那样，它将区块大小增加到8MB，以处理更多每块的交易。
分叉强调了可扩展性解决方案的重要性，这激发了旨在改善比特币交易能力的不同项目和协议。
一个著名示例是闪电网络——一个二层解决方案，用于创建离线支付渠道，从而允许更快和更便宜的交易。
一些分叉带来了安全漏洞。例如，比特币SV的较低哈希率和兴趣使其更容易受到51%攻击。 内容: 一个恶意参与者可以控制网络的大部分挖矿能力，从而危害其安全。
这不幸地引发了对某些比特币分叉的长期生存和安全的质疑。如果有组织的恶意参与者可以如此轻易地掌控，这让进一步分叉还有何意义呢？