Kaia

什么是 Kaia？

Kaia 是一个与以太坊等效的第一层（Layer 1, L1）区块链，旨在让面向消费者的 Web3 应用，在高频使用的「超级应用」中（尤其是亚洲的 LINE 和 Kakao 消息生态）看起来和体验上更像传统的 Web2 产品。

它的核心卖点并不在于全新的密码学，而在于分发渠道和用户体验：Kaia 致力于让开发者可以像在以太坊上一样部署 EVM 智能合约，同时通过一个与 EVM 兼容的执行环境，配合快速出块以及确定性终局的拜占庭容错共识（项目技术文档与白皮书中有详细描述），来抽象掉通常阻碍主流用户采用的各种摩擦——例如钱包创建、Gas 管理以及缓慢或概率性的结算。

在实践中，如果 Kaia 能够保持自己的「护城河」，将会体现在两个维度的组合：一是通过与即时通信工具的集成所获得的消费者分发能力，二是协议层特性（例如 Gas 抽象）能够在用户旅程中，将手续费支付从原生代币中剥离，从而降低一直以来让 EVM dapp 停留在小众圈层的认知负担。

从市场结构的角度看，Kaia 处在竞争激烈的「高吞吐 EVM L1」赛道，相比开发者工具（EVM 已经是基础设施），它更多是在用户获取和类似支付的流程体验上展开竞争。

截至 2026 年初，公开的 DeFi 数据面板显示，Kaia 在 DeFi 领域的 TVL 体量与主流 L1 相比仍然相对较小。DefiLlama 报告的 Kaia 主网 TVL 只有几千万美元级别，手续费和收入吞吐也较为温和，这暗示如果链上存在经济活动，目前尚未在 DeFi 流动性层面体现为稳固的沉淀。

与此同时，Dune 等独立分析平台追踪到 Kaia 链上每周交易量和活跃地址的稳定数据，这些数据更适合用来观察留存情况，而不是一次性活动拉动的短期峰值（可参考 Dune 上与 Kaia 相关的数据面板）。

Kaia 由谁在何时创立？

Kaia 的推出本质上是一次生态与主网的迁移与整合，将两条早期公链的技术与商业脉络合并：Klaytn（起源于 Kakao 生态）与 Finschia / LINE Blockchain（起源于 LINE 生态）。Kaia 官方材料明确描述了这一「合并起源」，将 Kaia 定位为通过「即时通信原生分发」来争取大众市场采用的整合型项目。

「Kaia DLT Foundation」于 2024 年成立，并在阿布扎比全球市场（ADGM）设立基地，公开发言中将基金会定位为生态扩张与治理流程的协调主体。

Kaia 主网本身的上线时间公开标注为 2024 年 8 月 29 日，被视为 Klaytn 与 Finschia 的技术与合作伙伴正式整合的落地点。

在叙事上，Kaia 的定位已经从「又一条快速 EVM 链」逐步演进为「嵌入在消息应用中的消费者支付轨道」，并通过「Kaia Wave」和 Mini Dapp 等计划，强调分发能力、内嵌钱包以及应用内支付经济，而不是纯 DeFi 或极致去中心化。对此最有力的证据来自项目自己对 LINE Messenger 内 Mini Dapp 推出的披露，Kaia 在那里重点强调钱包创建数、交易笔数以及应用内支付的 GMV，将这些视作 adoption 的先行指标——这些指标更加接近消费级应用业务，而不是传统 L1 叙事中围绕 TVL 和 MEV 的指标体系。

Kaia 网络是如何运作的？

Kaia 是一条与 EVM 兼容的 L1 公链，采用的是接近 Practical Byzantine Fault Tolerance（pBFT，实用拜占庭容错）风格的共识架构，而不是 Nakamoto 式的概率性终局。在 Kaia 的文档中，网络被描述为由分层节点角色构成——共识节点、代理节点和终端节点，并组织为「Core Cell」，共识参与与验证人运维和治理流程挂钩。

这类 BFT 风格的设计，以牺牲开放、完全无许可的参与度，换取快速终局和可预测的结算，这在产品目标是「消息应用中的类支付体验」时尤为重要，因为对于主流消费者而言，链重组风险和长时间确认延迟是难以接受的。

在技术路线层面，过去 12 个月内 Kaia 的差异化更多体现在推出「UX 原语」以及通过计划中的硬分叉进行以太坊对齐升级，而不是改变执行模型本身。

官方公布的硬分叉历史显示，主网在 2025 年 7 月 17 日通过 v2.0.2 版本完成了一次与「Prague」相关的升级，引入了 EVM 改动以及 Kaia 特有特性，包括「Gas Abstraction（Gas 抽象）」和「Consensus Liquidity（共识流动性）」，同时根据 Kaia 面向开发者的沟通，增加了类似 EIP-7702 的功能支持。

在安全性方面，Kaia 文档强调基于委员会的验证与提议者选择机制，包括与 VRF 相关的组件，以及将验证密钥与奖励密钥进行操作层面的分离——这些缓解措施在委托/验证人模型下比在大规模匿名矿工集合中更为重要。

KAIA 代币的代币经济如何设计？

KAIA 是网络的原生 Gas 资产、质押资产以及治理权重，其发行由区块通胀驱动，并可由治理进行调整。Kaia 文档描述了一种「每个区块铸造新 KAIA」的发行模型（公布的初始参数为每块 9.6 KAIA，在当时的供给基数下意味着中单位数的年化通胀率），区块奖励在验证人/社区奖励与两个面向生态的资金池之间进行分配。

对投资者而言，这种结构本质上是通胀型的，除非手续费销毁和其他自主销毁规模超过新发放的代币。Kaia 白皮书讨论了多层次的销毁机制（包括手续费销毁和回购销毁），以限制过度通胀，但这些机制依赖于治理与实际使用，而非协议层硬性上限。

主流市场数据提供方也将 KAIA 的总供给标记为「不封顶」，这与以通胀驱动安全预算的模型相符，而不是固定供给资产。

在效用与价值捕获方面，KAIA 基本遵循标准 EVM L1 模板——手续费、质押和治理——但 Kaia 近期的功能方向使得「更多 Gas 消耗 = 更多代币价值」这一简单叙事变得更加复杂。

首先，Gas 抽象明确允许使用非原生资产支付手续费，这可以显著改善用户体验，但也可能降低普通用户直接持有 KAIA 的必要性，将对 KAIA 的需求更多地集中在验证人、应用运营方以及替用户管理 Gas 的中介机构。

其次，Kaia 文档中描述的验证人经济模型为治理委员会参与设定了较高的最低质押门槛，并通过区块提议奖励和质押奖励两部分来分配收益，同时引入诸如解绑延迟等操作细节，这些因素会影响流动性和风险管理。

在实践中，普通持有者可获得的「质押收益率」将是扣除验证人佣金、委托结构以及潜在的流动性质押层费用后的「涌现结果」，而不是协议保证的固定利率；例如，第三方的流动性质押实现会明确从委托服务中抽取一定比例的佣金。

谁在使用 Kaia？

如果以较为审慎的视角来观察 Kaia 的采用情况，需要区分三类活动：由交易所推动的投机性交易量、由激励活动驱动的「活跃钱包」短期爆发，以及能够持续产生手续费和流动性的经常性链上经济行为。

Kaia 自身对 Mini Dapp 的披露显示，在 2025 年初 LINE Messenger 内部有大量钱包创建与用户数增长，同时出现了可观的应用内支付规模和付费用户占比，这表明至少部分活动更接近于面向消费者的游戏/应用变现，而并非纯粹的空投挖矿。

不过，同一时期的媒体与分析评论也提出，激励与空投预期可能夸大了「活跃用户」数据的风险，这在任何依赖积分计划来启动增长的生态中都很常见。

对于机构观察者而言，更具参考价值的数据点，是在激励计划退潮之后，每周活跃地址和交易笔数是否依然保持稳定，以及 DeFi 流动性与稳定币流通是否持续加深；这些都可以通过 Dune 和 DefiLlama 等公开面板进行追踪。

在「企业/机构」层面，更清晰且相对可信的信号，往往来自基础设施服务商和托管/运营集成，而不是单纯的消费类应用宣传。

例如，由成熟基础设施提供方给出的 RPC 与节点服务支持列表，能够降低基金和开发者的集成摩擦，但这并不等同于有实质性的机构资金承诺。

Kaia 的市场拓展也大量依赖围绕分发与应用生态的正式合作关系；Kaia 基金会的对外沟通多次强调与 LINE NEXT 合作，在 LINE Messenger 内推出 Mini Dapp。这类合作与许多加密项目中泛泛而谈的「合作伙伴关系」不同，至少在产品层面已经落地到具体的用户界面和使用场景中。

Kaia 面临哪些风险与挑战？

对 Kaia 而言，监管风险更多不是协议机制本身，而是标准的代币法律风险框架：例如，在某些司法辖区，KAIA 是否可能因为最初的分发方式、投资者对获利的预期以及基金会在协调中的角色，而被视作证券。

截至 2026 年初，尚未有广泛报道的、专门针对 Kaia 的美国诉讼或 ETF 相关事件，从这一维度快速重估该资产的可能性有限；更现实的监管暴露，是许多全球交易所和产品在合规考量下，会明确限制美国用户使用，从而在分发和流动性路径上，对源自美国的资金形成约束（可参考 HashKey 等平台关于特定司法辖区限制的公告）。

在结构层面，Kaia 的治理委员会/验证人模型以及较高的最低质押门槛，引入了中心化风险：如果只有相对少数的实体运营共识基础设施，那么与更开放的验证人集合相比，其审查阻力和可信中立性可能较弱，市场对该资产的风险溢价也可能因此上升。 Competitive pressure is intense. Kaia competes with high-throughput EVM L1s (where switching costs are low), Ethereum L2s (where liquidity and composability are deeper), and “messaging distribution” chains like TON that pursue a similar embedded-UX thesis. Kaia’s challenge is to convert distribution into sticky economic activity rather than one-time wallet creation; the gap between consumer-facing user counts and DeFi liquidity on public dashboards underscores that this conversion is not automatic.

此外，像 gas 抽象这样的协议层特性，虽然有助于提升用户体验，但如果生态系统没有设计相应的费用流转机制、补贴政策，或能在应用层创造需求，最终在基础设施层面将价值重新导向 KAIA，就可能削弱对原生代币的价值捕获能力。

Kaia 的未来前景如何？

Kaia 近期的可行性取决于两个关键因素：一是能否持续在技术上与以太坊不断演进的 EVM 保持收敛，从而继续成为 EVM 开发者可信赖的部署目标；二是能否拿出可信证据，证明 Mini Dapps 可以创造在激励结束后仍能持续的、可重复的交易需求。

过去一年中最具体且已被验证的里程碑，是 2025 年 7 月 17 日与 Kaia 的 Prague 升级路径相关联的主网硬分叉，以及随之激活的 gas 抽象和共识层流动性等功能；这些并非纸面上的路线图，而是有文档记录的网络事件，并且需要节点之间的协同升级才能完成。

更难、也不是单纯靠工程就能解决的，是经济层面的门槛：Kaia 必须证明，基于即时通讯工具的原生导流机制，能够真正转化为留存的链上用户、有意义的手续费收入，以及更深的稳定币流动性和 DeFi 原语基础，而不是只在积分激励计划存续期间存在的一长串低价值交易。

目前的公共数据面板已经提供了长期评估这些问题的工具——包括 TVL、稳定币市值、DEX 交易量、手续费以及活跃地址留存率。因此，展望未来，关键问题不在于 Kaia 能否报出庞大的“漏斗入口”数据，而在于它能否构建一个自我造血的链上经济，从而支撑一个 L1 的安全预算以及一个具备流动性的原生代币，而不是依赖永续补贴。