Kite

What is Kite?

Kite 是一条兼容 EVM、以 Agent 为先的支付公链，旨在让自主 AI Agent 能够在不依赖脆弱、以人为中心的身份认证和支付通道的前提下，高频、安全地进行交易。

按照项目本身的表述，核心问题在于：组织要么给 Agent 非常宽泛的金融权限（带来无限损失风险），要么让人类始终“在环”（摧毁 Agent 的自主性）；Kite 试图构建的护城河，是一个以密码学为基础的委托与支出控制栈，把 Agent 视作一等经济主体，通过分层身份体系、可编程授权约束，以及面向小额支付的结算通道来实现，并且在原生层面兼容新兴的 Agent 互操作标准，比如 x402 以及其 documentation 中提到的生态协议。

从市场结构的角度看，Kite 试图把自己定位为“面向 Agent 工作流的支付基础设施”，而不是作为通用 L1 正面竞争。截止 2026 年初，公开市场数据源大致将 Kite 的市值排名放在百名开外（例如，在观察当日，CoinMarketCap 显示其接近第 100 名），同时列出 100 亿枚最大供应量和约 18 亿枚流通量，这表明网络潜在价值中有很大一部分仍然锁定在解锁进度和执行风险中，而不是体现在当下的现货流动性里。

这种定位之所以重要，是因为项目宣称的价值主张，较少依赖“DeFi 组合性飞轮”，而更多取决于：Agent 支付流是否会成为一个足够大、足够持久、值得为之构建专门公链与中间件栈的独立类别。

Who Founded Kite and When?

Kite 的公开叙事在 2025 年的测试网启动周期中逐渐成型。当时团队将系统定位为一个利用 Avalanche 相关基础设施理念构建的主权 L1，并以“AI 重点链”的形象对外推广；媒体报道将该项目与 2025 年 2 月 6 日的测试网公告关联起来，并指出 Chi Zhang 为 CEO 兼联合创始人。

到 2025 年底，主流加密媒体在报道中将 Kite described 为“AI 驱动的支付公链”，并提到一轮 9 月的 A 轮融资，使其总融资额达到 3300 万美元，代币上线活动则紧随其后。

随着时间推移，项目的对外信息从一开始宽泛的“去中心化 AI 基础设施”姿态，逐步收窄为更聚焦的“Agent 商业 / 支付通道”论点，强调委托、可审计性和小额支付。当前面向开发者的材料强调面向 Agent 的特定原语，例如三层身份系统、可编程约束，以及为重复性小额支付设计的类似状态通道的流程，并声称兼容 OAuth 2.1、MCP、Google 的 A2A 和 x402 等标准和协议。

这种叙事演进在战略上是连贯的——支付相较“通用 AI 溯源”是更容易切入的楔子——但也缩小了 Kite 的“攻击面”：项目的成功会更高程度地与机器对机器支付模式的真实采用度相关，而不仅仅是与通用 L1 的投机相关。

How Does the Kite Network Work?

在技术层面，Kite 展现为一条兼容 EVM 的 L1，拥有自己的主网参数与基础设施，包括在官方文档中公布的独立链 ID 与 RPC 端点。该网络提供链 ID 为 2366 的主网配置及公开浏览器端点，同时维护链 ID 为 2368 的测试网环境，这意味着它沿用了常规 L1 的部署和工具路径，可与标准的以太坊开发栈兼容。

节点运行文档中提到了一些源自 Avalanche 的运维细节（包括熟悉的端口默认值和配置机制），这与项目早期关于 Avalanche 主权的公开定位相一致，同时在对开发者的表述中仍然强调“兼容 EVM”。

Kite 的差异化不太体现在底层协议的新颖性上，而更多体现在应用层的交易模式及授权设计。官方材料描述了一套身份架构，将用户 / 根权限、被委托的 Agent 权限和短暂会话权限区分开来，委托通过分层派生建模（白皮书中提到类似 BIP-32 的派生机制），并借助可编程规则进行约束；支付层则强调高频小额支付，利用类似通道的结构，使得两笔链上交易可以摊薄许多链下签名更新，目标是实现小于 100 毫秒的交互延迟以及极低的单次请求成本。

在这种框架下，安全性通过“在设计上限制 Agent 权限”（支出约束、可撤销性、审计轨迹）来实现，而不是简单假定 Agent 会按预期行事；关于撤销与强制执行路径的更多细节则在白皮书中进一步阐述。

What Are the Tokenomics of kite-2?

在主流数据聚合平台上，KITE 被描述为总量固定 100 亿枚的代币，2026 年初观察时常被报告的流通量约为 18 亿枚，这意味着仍有大量代币供应受到锁仓、排放或其他释放机制的约束。

这样的结构本身既非天然通胀亦非天然通缩；其实际的货币特征取决于已实现的排放曲线、解锁进度，以及费用捕获机制是否引入销毁或价值沉淀的设计。Kite 相关材料强调从“排放驱动的奖励”向“收入驱动的奖励”转型，即尝试相较典型 PoS 安全预算减少持续性稀释，不过这一论点的可信度取决于真实的费用收入与治理纪律，而非白皮书中的意向表述。

在效用与价值捕获方面，Kite 的核心主张是：KITE 为网络使用（交易 / 执行费用）提供支撑，并协调“Agent 经济”市场中的激励，使得服务和模块可以从 Agent 交易中获得收入。项目自身关于代币价值捕获的叙事认为，协议和模块针对 AI 服务交易收取的佣金，可以反哺代币需求和 / 或流动性锁定，而早期参与则通过奖励池进行启动，并期望在真实使用增长时逐步减弱。

另一方面，用于交易所上市的公开材料将这条链描述为“以稳定币为原生资产”的链，具备内置结算支持，并突出状态通道式的小额支付流程；这些描述在方向上与 Agent 商业相符，但本身并不能在缺乏可衡量的链上活动的情况下，证明其费用需求具有持久性或其安全经济模型足够可持续（参见 Tokocrypto 上市说明）。

Who Is Using Kite?

在分析 Kite 时，一个关键的区分点在于：代币周围的投机性交易量，和与其“Agent 支付”论点相一致的、真正发生在链上或协议层面的实际使用之间的差别。对许多新 L1 资产来说，最早、最具流动性的使用场景往往由交易所驱动；CoinDesk 在报道代币上线时重点强调了上市后短时间内在中心化交易所产生的大额交易量，这对高 Beta 叙事来说很典型，但并不能直接证明 Agent 商业的真实采用。

与此同时，Kite 自身的文档聚焦在 Agent 工作流与开发者工具上，而不是 DeFi 原语，这意味着其预期主导的领域是 Agent 支付和服务市场，而非以杠杆为核心驱动力的 DeFi，尽管由于 EVM 兼容性，该生态最终的实际构成很可能两者兼有，因为 EVM 兼容链往往会吸引通用部署。

在“机构级”采用方面，根据目前可得到的公开资料，最强可验证信号更多来自融资和生态代币分发，而非具名企业在生产环境中的集成。CoinDesk 曾报道其风险投资（A 轮）并将项目定位为构建底层基础设施的 AI 支付初创公司，这表明投资方的兴趣，但并不自动等同于企业级终端用户需求。

关于与 OAuth 和 Agent 协议等标准兼容的说法，理论上可以降低企业集成的摩擦，但在尚未公开案例研究、审计过的吞吐量指标，或披露在生产环境中使用该链的商业合作伙伴之前，机构采用更应被视作一种假设，而非既成事实。

What Are the Risks and Challenges for Kite?

在目前阶段，Kite 在监管方面的风险，与其说是项目本身面临特定执法行动（在已审阅的公开记录中未见明显案例），不如说更多来自一个普遍问题：在美国及跨司法辖区框架下，该代币是否会因其分发结构、团队 / 投资者份额，以及对生态执行的依赖，而被视为证券框架中的“投资合约”。CoinDesk 总结了白皮书中披露的代币分配（包括面向团队 / 早期贡献者和投资人的较大份额），而这类结构在监管上可能成为焦点，具体要看项目在市场宣传与治理集中度方面的表现。

此外，中心化风险还包括验证者 / 节点分布以及升级控制；即便节点运行在理论上是无许可的，许多早期 L1 在实践中往往呈现较高的运营集中度，而 Kite 自身文档也确认存在一个可识别的主网及标准节点要求，这使得集中度是可以被度量的，但并不意味着其天然去中心化。

竞争风险同样不容小觑，因为 Kite 不仅需要与其他“AI x 加密”叙事的 L1 竞争，还要面对现有支付通道和可以在应用层模拟 Agent 支付模式的通用公链。至少在最低层面，Kite 需要与高吞吐量 L1、L2（以及稳定币发行方自建的可编程支付栈）展开竞争。 for the “micropayments at scale” use case; it also competes with off-chain agent frameworks that may prefer traditional fintech rails if compliance, chargebacks, and integration are easier.

对于“大规模微支付”这一用例而言；它还在与各种链下的智能体框架竞争，而这些框架如果在合规、拒付处理以及系统集成方面使用传统金融科技通道更容易的话，可能会更偏好后者。

The economic threat is that the chain’s differentiated features (identity delegation, channel-based micropayments, protocol interoperability) may be replicated or rendered unnecessary if agent platforms standardize on a different settlement layer, or if x402-like standards converge around existing networks rather than a dedicated chain.

在经济层面上的威胁在于：如果智能体平台在另一种结算层上实现标准化，或者如果类似 x402 的标准是围绕既有网络而不是一条专用链达成收敛，那么这条链的差异化特性（身份委托、基于通道的微支付、协议互操作性）就可能被复制，甚至变得不再必要。

What Is the Future Outlook for Kite?

Kite 的未来前景如何？

The most concrete, verifiable near-term milestones are the continued maturation of the chain’s developer surface area, documented mainnet operations, and the build-out of agent-specific modules implied in the documentation and affiliated materials, including wallet and account tooling oriented around controlled delegation and (per docs) roadmap modules for agent-aware functionality.

在可以被具体验证的近期里程碑中，最关键的是：链面向开发者的功能接口持续完善、主网运行有充分文档记录，以及文档与相关材料中所暗示的各类智能体专用模块的构建——其中包括围绕受控委托设计的钱包和账户工具，以及（按文档所述）面向“智能体感知”功能的路线图模块。

The official docs already publish live network parameters for both testnet and mainnet along with node-operation guides, which suggests that the next gating factor is not chain availability but whether developers ship applications that generate persistent, non-speculative transaction demand.

官方文档已经公开了测试网和主网的实时网络参数，并提供了节点运行指南，这表明接下来的关键瓶颈不在于链本身的可用性，而在于开发者能否实际交付那些能够产生持续、非投机性交易需求的应用。

From an infrastructure-viability standpoint, Kite’s hardest structural hurdle is demonstrating that “agent payments” is a category that needs a specialized chain rather than just a set of libraries and standards on top of existing settlement networks, and that the network’s revenue model can realistically replace inflationary security subsidies as claimed in its value-capture narrative.

从基础设施可行性的角度来看，Kite 面临的最艰难结构性障碍，是要证明“智能体支付”这一类别确实需要一条专门的链，而不是仅仅在既有结算网络之上叠加一套库和标准；同时还要证明其网络收入模型，真的能如其价值捕获叙事中所声称的那样，现实地替代以通胀补贴为基础的安全性补偿机制。