Worldcoin
WLD#82
Worldcoin 是什么？
Worldcoin（代号：WLD）是 World Network（World 网络） 的治理与功能型代币。World 网络由三部分组成：注重隐私保护的“人类身份证明”凭证（World ID）、面向消费者的钱包（World App），以及优先服务已验证人类活动的以太坊二层网络（World Chain）。
Worldcoin 要解决的核心问题是互联网层面的**“女巫攻击抵抗（sybil resistance）”：在不把数字身份变成监控工具的前提下，证明一个账户对应的是一个真实、唯一的人。该项目的主要护城河在于两点结合：（i）通过 Orb（虹膜扫描设备）进行基于生物特征的唯一性验证；（ii）利用零知识证明**，让用户只需证明自己属于“已验证人类集合”，而无需暴露具体是哪一个个体，从而在各类应用中实现匿名的“人类证明”行为。
从市场结构角度看，WLD 通常被视为大市值山寨币，其价格总体上交易于市值排名大致前 50–100 名（视周期、数据源和时间窗口而定）。
Worldcoin 由谁在何时创立？
Worldcoin 由 Tools for Humanity（TFH） 孵化并最初开发，并在 2023 年 7 月公开上线。当时处在 FTX 崩盘后的监管与用户情绪环境中，人们对不透明的代币发行和托管风险愈发警惕。该项目通常被认为与联合创始人 Sam Altman 与 Alex Blania 密切相关，并由独立的 Worldcoin Foundation / World Foundation 负责协议治理与托管。
叙事上，Worldcoin 也在演进：早期宣传更偏向“全球代币分发 / 类 UBI（基本收入）框架”，后期则转而强调其作为一个为 AI 充斥的互联网提供基础身份设施的角色（应对欺诈、机器人、深度伪造和女巫攻击等）。2024 年 10 月，项目完成一次品牌重塑——“Worldcoin” 被扩展成更广义的“World / World Network”，而 WLD 继续作为网络原生代币存在。
Worldcoin 网络如何运作？
在底层架构上，Worldcoin 的智能合约与身份验证逻辑依托以太坊的安全性保障，而 World Chain 则是基于 Optimism 的 OP Stack 构建的二层 Rollup（EVM 执行环境，在 Superchain 模式下共享以太坊的最终性与数据可用性）。World Chain 主网于 2024 年 10 月 17 日上线。
World ID 被实现为一个保护隐私的成员资格系统：通过验证的用户会被加入一个链上身份集合，该集合以 Merkle 树形式表示。之后，用户利用类似 Semaphore 的原语生成 zk-SNARK 证明，在不暴露身份的前提下证明：（a）自己属于该集合；（b）通过 nullifier（作废因子） 强制“一人一份额”的约束；（c）一个与具体应用相关的信号。这样既避免用户“被出柜”，也防止不同应用之间的交叉关联。
World Chain 在协议层的一大差异化特性是**“人类优先区块空间（Priority Blockspace for Humans, PBH）”**：这是一套兼容 OP Stack 的区块构建策略，会预留区块顶部的部分空间给附带有效“人类证明”的交易，意在降低机器人导致的拥堵以及部分 MEV 外部性，让已验证用户享有更好的链上体验。PBH 在链上线时同步推出，并于 2025 年 6 月 26 日部署到主网，采用外部区块构建架构（Rollup Boost / 自定义构建者 + 顺序器回退机制）。
因此，在安全与节点结构方面，World Chain 继承了典型 OP Stack Rollup 的信任模型：由顺序器运行，去中心化程度按路线图逐步提升。PBH 则引入了额外的运营复杂度（例如对专用区块构建基础设施的依赖），但在外部构建者不可用时可通过回退路径来降低单点故障风险。
WLD 的代币经济学如何？
供给结构。 WLD 设计的总量为 100 亿枚，其中绝大多数将在长期内分配给社区。官方白皮书给出了一个为期 15 年的社区解锁计划；团队与投资人份额在上线时锁定，此后逐步解锁。整体来看，在分发年期间，该设计可以被视为结构性通胀，但有一个关键例外：治理层可以决定部分“已解锁”的社区代币在多大程度上真正进入流通。在 15 年期结束后，治理可以决定是否采纳每年最高约 1.5% 的持续通胀（来源于 2024 年的代币经济修订案）。
近期代币经济更新。 TFH 宣布延长团队与投资人代币的锁仓周期：80% 的相关代币将在 5 年内解锁（此前计划为 3 年），解锁从 2024 年 7 月 24 日开始，并在 2028 年 7 月底前基本结束。与原计划相比，这降低了中短期集中解锁带来的供给冲击风险。
功能用途。 WLD 的主要定位是对协议与生态参数进行治理，同时作为激励 / 分发资产（周期性奖励），与 World ID 的参与绑定。需要注意的是，在 World Chain 上的原生 Gas 资产并不必然是 WLD（许多 OP Stack 链使用 ETH 作为 Gas），因此 WLD 的价值捕获并不是自动地通过“手续费销毁”来实现。实际上，WLD 的功能更接近于治理 + 激励代币，而非单一的 Gas 代币，尽管生态可以围绕 WLD 构建计价与奖励体系。
价值捕获。 最直接、也最“干净”的价值传导链路是间接的：如果 World ID 成为广泛集成的身份原语，而 World Chain 成为“人类优先”应用的高活跃度场所，那么 WLD 有可能通过两方面获得价值：（i）治理溢价——对金库 / 激励和协议方向拥有决策权；（ii）在应用经济内部对 WLD 的需求（奖励、拨款、开发者计划以及潜在的支付通道等）。这条价值路径弱于“手续费销毁”模式，更具反身性，也更加依赖治理的可信度和长期真实采用的持续性。
谁在使用 Worldcoin？
Worldcoin 的采用情况可以大致分为三类，且不应混为一谈：
- 投机性交易： 由于 WLD 上市广泛且流动性充足，相当一部分交易量来自方向性交易，与协议实际使用关系不大（大市值山寨币通常如此）。
- World App / 消费端使用： 网络方强调高交易量与面向消费者的钱包活跃度。例如，World Chain 的对外沟通提到在主网上线后出现了数百万月度活跃钱包。但在解读这类指标时，需要考虑账户抽象、交易批处理以及应用驱动行为等因素。
- 锚定身份的链上实用性： 其独特的“真实用户”优势主要体现在那些需要女巫攻击抵抗的场景——空投 / 申领、治理、社交、市场平台以及需要防机器人刷量的用户导流等。
按赛道划分，Worldcoin 更适合被归类为**“身份 + 消费级加密基础设施”，而非以 DeFi 为优先的公链。不过，World Chain 也拥有一定的 DeFi 版图（去中心化交易所、跨链桥等）。截至 2026 年初，其在链级别的 DeFi TVL 相较主流二层仍然相对温和**（在 DefiLlama 的快照中，大致是数千万美元级别），而跨链桥 TVL 指标则可能因为统计口径不同而显得更大。
在合作方面，最具可信度、类似“企业 / 机构级”的信号，多来自消费平台集成与支付场景实验（例如身份验证试点、支付卡合作讨论等，常见于主流媒体报道）。这些更应被视作采用实验，而非已经形成稳固依赖的企业级落地。
Worldcoin 面临哪些风险与挑战？
监管与法律风险（生物识别）。 Worldcoin 最大的非市场风险来自全球各司法辖区对生物识别数据、同意标准与数据用途的监管。西班牙数据保护局曾在 2024 年 3 月下令暂时中止相关活动，TFH 也承诺在未取得进一步监管结论前，不会在西班牙恢复业务。巴西监管机构也曾针对“以数据换加密资产”的激励结构采取限制措施；肯尼亚方面的态度多次摇摆（据报道，一项刑事调查在 2024 年中被结束，但更广泛的政策担忧仍然存在）。
中心化风险向量。 即便 World ID 的证明使用了零知识技术，其现实世界的信任锚仍然是 Orb 的生产 / 认证流程、运营者计划，以及设定协议参数与金库政策的治理主体。World Chain 则继承了 OP Stack Rollup 常见的中心化担忧（顺序器控制、升级权限与逐步去中心化时间表等）。PBH 又引入了额外的“区块构建者”复杂度：如果相关基础设施不够健壮和分布化，可能成为运维上的瓶颈与单点风险。 竞争格局。 该项目主要与以下方向竞争：
- 替代性的人证一致性 / 抗女巫攻击原语（包括非生物识别的方法，如社交图谱、背书市场，或零知识身份凭证），
- 以“凭证”而非“唯一性”为重点的去中心化身份（DID/VC）技术栈，
- 以及“够用”的 Web2 身份方案（设备证明、支付体系中的 KYC、平台原生认证），这些方案也许在隐私保护上较差，但部署更容易。
Worldcoin 的差异化优势在于“大规模的唯一性”，但这一护城河的代价是，其在政治、伦理和监管层面所承受的阻力远高于大多数加密协议。
Worldcoin 的未来前景如何？
在近期到中期内，真正重要的路线图更侧重于在监管约束下的运营规模化，而不是新颖的 L1 工程创新：
- World Chain 的成熟度： 持续强化 OP Stack 部署，并扩展类似 PBH（已于 2025 年 6 月上线主网）和针对已验证用户的 Gas 补贴机制等“以人为本”的设计。
- 身份原语扩展： 推动开发者更广泛地采用 World ID 作为认证 / 抗女巫层，并探索虹膜扫描以外的替代验证途径（这对可及性和监管观感都很重要）。
- 生态深度： 将 World App 的分发优势转化为可持续的链上效用——也就是让用户在没有代币补贴的情况下，仍愿意反复使用的应用场景。
从结构上看，该项目最大的难题在于，它的核心资产——基于生物特征的唯一性——既是护城河，也是主要攻击面。
如果监管结果迫使系统转向更弱的验证方式，它就有在与其他身份技术栈的竞争中被“商品化”的风险；
如果继续押注 Orb 硬件，就必须持续证明其隐私模型、数据删除 / 匿名化声明以及用户同意流程，能够满足各大主要市场不断演变的生物识别监管标准。
