一个代币生成事件标志着数字资产在区块链上的"出生"时刻，将仅存在于白皮书和开发文档中的内容转化为可运行和可交易的代币。
这个看似技术性的里程碑已成为任何区块链项目生命周期中最重要的事件之一，往往决定了加密货币是繁荣发展还是默默无闻地消失。
代币生成事件代表区块链项目使用的一种众筹方法，以筹集资金并在推出加密代币时获得早期支持者支持。
不同于传统的首次公开募股或风险投资轮，TGE 在项目与其社区之间建立了直接联系，通过数字代币分配所有权份额，这些代币可以在生态系统内发挥多种功能。
TGE 的意义远不止于简单的筹资。这些事件为去中心化网络建立了经济基础，创建了与利益相关者利益一致的激励结构，并常常决定了区块链项目的长期可行性。
如果执行得当，TGE 可以启动具有激情社区和可持续代币经济学的项目。如果处理不当，它们可能导致市场崩溃、监管审查以及有前途的技术迅速消亡。
演变：从 ICO 到现代 TGE 框架
无法讲述代币生成事件的故事而不理解 2017 年 ICO 热潮及其后果。在 2017 年的山寨币热潮期间，ICO 特别常见，当时成千上万的代币在以太坊区块链上发行。那一年既代表了去中心化筹资的承诺也代表了危险，项目筹集了数十亿美元，而监管机构则努力理解这一新现象。
这种做法在 2014 年流行，当时的一次 ICO 活动为以太坊的早期开发提供了资金。以太坊成功的 ICO 筹集了大约 31,000 个比特币（当时价值约 1800 万美元），证明区块链项目可以通过代币销售直接筹集资金，而不是依赖传统风险资本。这个模型激发了成千上万的模仿者，尽管很少能取得类似的成功。
ICO 和 TGE 之间的区别随着时间演变。虽然两者的目标相似，但 TGE 通常专注于创建和发行效用代币。这些代币在某个平台内有特定用途，例如访问服务、参与治理或便利交易。而 ICO 通常与证券代币发行相关，这可能导致监管机构的更多压力。
随着加密货币行业的成熟，新的筹资机制出现，以解决监管问题和市场需求。初始去中心化交易所发行（IDO）作为去中心化替代方案出现，允许项目通过去中心化交易所而不是集中化平台启动代币。IDO 提供了一种更加去中心化和社区驱动的加密筹资方式，因为这些代币发行相对更易于访问和透明，因为它们不依赖于集中的机构。
初始交易所发行（IEO）代表了另一种演变，集中交易所对项目进行审查，然后帮助进行代币销售。在 IEO 中，代币直接通过集中交易所提供给投资者，该交易所起到了促进者的作用，这种类型的 TGE 被认为更有公信力，因为加密交易所通常在上架代币之前验证项目。
最近的发展是转向基于空投的 TGE，项目在测试或增长阶段将代币免费分配给用户。随着行业的成熟，许多项目转向空投作为替代的 TGE 方法以避免与公共筹资相关的潜在监管审查。这种方法受到欢迎，因为它在实现广泛的代币分配同时规避了证券法规。
代币生成事件的构成
了解 TGE 的实际工作原理需要研究从概念到市场将代币带入的多个阶段。TGE 过程通常涉及几个连续阶段：代币创建、审计、代币经济学、生成和分配、以及交易所上市。
第一个阶段涉及代币本身的技术创建。开发团队必须决定包括总供应量、代币将存在的区块链、要遵循的代币标准以及初始分配机制等基本参数。对于基于以太坊的代币，这通常意味着部署一个智能合约，遵循 ERC-20 或类似的代币标准。Solana 기반 프로젝트는 SPL 토큰 표준을 사용하지만, 다른 블록체인은 자체 사양을 가지고 있다.
负责的项目不能跳过安全审计这一重要步骤。第三方安全公司检查代币的智能合约代码，以发现可能导致黑客攻击、利用或非预期行为的漏洞。虽然这些审计无法消除所有风险，但它们为潜在投资者和用户提供了一定的保证。
代币经济学设计决定了代币将在不同利益相关者群体中如何分配以及这些分配何时可用。这涉及到关于有多少供应量分配给创始团队、早期投资者、社区、生态系统开发资金和未来激励的决策。每项分配通常伴随着确定代币何时可以出售或转让的归属计划。
实际的生成事件发生时，代币在区块链上首次发行。这标志着加密项目生命周期的开始，代币首次写入链上。任何人都可以通过检查区块链验证这个时刻，提供透明的 TGE 发生的证明。
分配根据项目的策略遵循不同的模式。一些项目进行公开销售，任何人都可以以设定价格购买代币。其他项目通过空投将代币分配给符合某些标准的用户。许多项目使用组合方法，通过不同的机制将代币分配给不同的群体。
交易所上市提供了流动性和价格发现。项目可以在中心化交易所（如 Binance 或 Coinbase）、去中心化交易所（如 Uniswap 或 Raydium），或两者中上市。上市场所的选择会影响可达性、流动性深度和监管考量。
代币生成事件前的市场：在代币存在之前交易
最近几年最引人注目的发展之一是代币正式存在之前的交易市场的出现。在加密市场中，已有使用代币生成事件前交易形式售卖数字资产的例子，这种形式将在 2024 年获得普及。
P2P 交易代币生成事件前的代币分配长期以来一直是普遍的实践，主要通过社交组、私人消息和几个集中平台进行，但这些方法通常缺乏安全措施，使交易者面临欺诈风险。Whales Market emerged作为解决这个问题的领先平台，使用智能合约促进对尚未在公共区块链上存在的代币的安全交易。
Whales Market 是交易代币生成事件前代币和分配的领先前市场加密去中心化交易所平台，成交量超过 3 亿美元，无中间人，去中心化和链上运行。该平台允许知道将从空投或私募中获得代币分配的用户将这些未来的代币卖给愿意对其未来价值进行投机的买家。
机制通过托管智能合约工作。Whales Market 사용자는 스마트 계약 프로토콜을 사용하여 시장 명령 및 OTC 거래를 처리합니다. 판매자는 TGE 이후에 토큰을 인도하기로 약속하고, 구매자의 지불금은 에스크로에 보관됩니다. 토큰이 배포되고 구매자에게 이전되면, 판매자는 대금을 받게 됩니다.
이 시장은 점점 더 정교해지고 있습니다. 플랫폼은 TGE 전 할당 거래를 위한 전단 시장, 슬리피지가 없는 대규모 거래를 위한 OTC 시장, 종종 미래 토큰 할당을 나타내는 다양한 프로토콜로부터 포인트를 거래할 수 있는 포인트 시장을 특징으로 합니다.
그러나 TGE 이전 시장에는 상당한 위험이 따릅니다. 과거 전시장 거래를 보면, 그곳에서 지불된 가격이 TGE 시 실제 시장 가격보다 훨씬 높았던 사례도 있었습니다. 전시장에서 구매한 사람들은 과대광고와 투기에 의해 치솟은 가격을 지불할 수도 있고, 실제로는 대중적으로 이용 가능하게 된 후 훨씬 더 낮은 가격에 거래되는 토큰을 보게 될 수도 있습니다.
후기험 또한 이 분야에 진입했습니다. 2025년 4월 말, 암호화폐 거래소 바이낸스는 TGEs에 참여하고 'Alpha Points'라는 에어드랍을 받을 수 있는 새로운 시스템을 공개했습니다. Alpha Points는 지난 15일 동안의 활동에 대해 매일 적립되며, TGE에 참여하거나 에어드랍을 받는 데 15 Alpha Points가 차감됩니다. 이와 동시에 5월 15일에는 CoinMarketCap이 아직 토큰을 발행하지 않은 프로젝트를 대상으로 한 TGE 이전 캠페인 플랫폼을 시작하여 사용자에게 다양한 임무를 완료하고 보상을 받도록 초대했습니다.
Hyperliquid의 기록적인 TGE
성공적인 TGE의 예를 이해하기 위해, 2024년 11월 Hyperliquid의 시작이 좋은 예입니다. Decentralized exchange HyperLiquid는 초기 사용자에게 에어드랍될 토큰인 HYPE의 출시를 발표했습니다. Content: 十亿枚代币发行，其中31%分配给参与五月结束的活动而获得积分的用户。
2024年11月29日，Hyperliquid向超过9万用户空投了其代币HYPE，这次空投因其向社区的大量代币分配而令许多人感到震惊，并为未来的加密货币空投设定了基调。此次代币生成事件（TGE）令人瞩目的原因在于其规模和代币分发方式。
经济数据令人震惊。这一革命性的去中心化金融（DeFi）项目向其社区分发了310百万枚HYPE代币，相当于供应量的31%，分发的总体价值超过43亿美元，使得Hyperliquid成为有史以来最宏大的空投项目之一。受益者报告称获得了六位数的意外之财，一些用户在平台交易时即使遭受损失，仍获得价值超过100,000美元的分配。
Hyperliquid的成功归因于多个因素。与大多数其他空投不同，Hyperliquid空投没有分配给私人投资者，因为Hyperliquid没有私人投资者，因此能够将更多代币分配给社区。这一决定至关重要，因为风投分配和短期变现已成为许多代币发布的一个主要抱怨。
总计，代币供应量的76.2%被 earmarked 为社区，团队成员需在代币生成后至少锁定1年。这与那些仅为社区分配5-10%，而保留大片份额给内部人士的项目形成了鲜明对比。
代币在TGE后的表现打破了典型模式。被空投的代币通常在初始空投后价值下降，因为空投农民卖掉其分配以实现其利润，但Hyperliquid的情况则不是这样。相反，HYPE 自其初始价格上涨，代币在TGE后的数月内升值超过500%。
Greythorn Asset Management的分析师Choi指出，Hyperliquid之所以成功，是因为没有Venture Capital（风投），从而制造了短期的人工需求，迫使他们在代币上市后与其他人一起购买。这产生了即时的买入压力，而不是寻求退出的早期投资者的卖压。
成功不仅仅关乎分配机制。Hyperliquid在其TGE之前就建立了真正的产品市场契合度。平台在一天内处理了超过50,000笔交易，并在短短六个月内用户采用率增长了150%，有超过10,000笔活跃的日交易。这意味着代币接收者不仅是投机者，而且是投资于平台成功的真正用户。
Grass Network的广泛分发
Hyperliquid专注于奖励优质用户，而Grass Network展示了一种不同的方法，侧重于大规模分发。Grass Tokens的第一次空投发生在2024年10月28日，当时100,000,000枚代币被空投给超过2,000,000名Grass用户。
Grass作为一个去中心化的物理基础设施网络运行，允许用户将其未使用的互联网带宽货币化。Grass在2023年12月获得了由Polychain Capital和Tribe Capital领投的450万美元种子融资，定位为民主化AI开发的关键角色。用户安装浏览器扩展或桌面应用程序，与经过审核的合作伙伴共享其带宽，获得积分并转换为代币。
Grass TGE因其规模而引人注目。Grass空投的初始阶段取得了显著成功，成为Solana上分布最广的空投，在190个国家拥有280万用户。这种大规模分布创造了即时的关注度，但也带来了代币集中和市场流动性方面的挑战。
Grass的代币经济结构将30%分配给社区，25.2%分配给支持开发和流动性的投资者，22%分配给被称为贡献者的开发者和合作伙伴，22.8%用于基金会和生态系统增长，17%用于未来激励。这种相对平衡的分配避免了困扰许多项目的极端风投集中。
代币表现显示了大范围空投的典型波动。根据CoinGecko的数据，截至2024年11月8日，Grass的交易额为680,730,293美元，而该时Grass的最高价格为3.31美元，比2024年10月28日的历史最低价0.655美元高出406.86%。这种价格走势反映了TGE的兴奋和数百万空投接收者的卖压。
代币经济学与解锁期：经济架构
代币经济学和解锁计划的设计代表了任何TGE中最关键的方面之一，常常决定了代币是维持价值还是在发布后不久崩溃。过去，许多项目受到核心团队成员和早期支持者过早出售其代币或对社区倾泻的影响。
过早出售通常发生在项目涉及仅想快速获利的利益相关者或未实施代币解锁计划和锁定期以防止早期抛售时。这一认识导致了越来越复杂的解锁机制，旨在对齐长期激励。
代币分配决定了总供应量的多少百分比分配给不同的利益群体。常见的利益相关者群包括创始团队、投资者、社区、储备和生态系统，每个分配都遵循一种分配模型和支持代币稳定性、项目增长和公平所有权的策略。
解锁计划控制已分配代币何时可用。代币解锁是指加密货币代币不是一次性发行，而是按预定计划逐步释放的过程，通常用于区块链项目中，以对齐团队成员、投资者和其他利益相关者与项目的长期目标。
最常见的方法涉及悬崖期和线性解锁。最常被实施的方法是4年解锁计划，设有一年悬崖期，比如如果一名员工获得1200枚代币，他们在第一年不会收到任何，然后在完整一年后他们会立即收到300枚代币（总分配的25%），剩余的900枚代币将在接下来的三年中以每月25枚的速度逐步解锁。
锁定期具有类似但不同的功能。代币锁定定义了一个期间，期间内代币不可出售或转让，其防止出售，但无雇佣条件下的代币不会被退还。两种机制都旨在减少立即的卖压并展示长期承诺。
精心设计的解锁机制的重要性不可低估。实施这些机制的背后主要目标是防止早期抛售，即持有大量代币分配的人迅速出售，潜在地损害项目的市场稳定性和投资者信心。未能实施足够解锁机制的项目经常看到价格骤降，因为内部人士急于套现。
流通量则是另一个重要考虑因素。低流通量的代币高度易于发生大幅价格波动，因为交易中可用的代币更少，即使小幅的买入或卖单也可能导致重大价格变化。只有5-10%供应流通的项目在启动时面临极端波动，当发布更多比例可能会导致立即的卖压，但潜在地更稳定的价格发现。
完全稀释的估值为代币价格提供现实检验。项目的FDV是通过将代币价格乘以总供应量计算的，在所有代币流通时给予潜在市值的估计，如果一个项目的FDV看起来好得令人难以置信，可能就是这样的。许多近期的TGE以要求其超越现有加密货币市值的FDV发行，暗示高估。
法律和监管考虑
围绕TGE的监管环境仍然是加密货币中最复杂和不确定的方面之一。许多国家仍在制定有关TGE的监管，因此项目和投资者面临潜在的法律风险，其中一个重大问题是，在公共募资TGE期间创建的代币可能在许多司法管辖区（尤其是美国）被视作证券。
证券问题浮现最大。在美国，证券交易委员会采取了对代币发行的积极立场，应用Howey测试判断代币是否构成投资合同，从而成为证券。该测试发现，当有资金投资于一个共同企业，并合理期望从他人努力中获得收益时，存在投资合同。
为未来代币的简单协议（SAFT）出现是为了应对这些监管挑战。SAFT允许区块链初创企业在代币发布前从合格投资者那里筹集资金，帮助规避监管挑战，避免代币被归类为证券，假如它们具有实用性。理论指出，尽管SAFT本身是证券，但当网络变得功能齐全后交付的代币可能有资格享有将其豁免于证券法规的效用代币。
然而，法庭对此区别持怀疑态度。在一个广为期待的重要裁决中，一位纽约联邦法官裁定，发行加密货币代币的两阶段SAFT结构不足以将其豁免于美国证券法的约束。在Telegram和Kik案件中显示，法庭关注经济现实。Content: 整个交易的实质而不是其形式结构。
随着美国证券交易委员会（SEC）继续在美国法院对各种加密公司采取法律行动，全球其他国家也在考虑加密代币是否为证券，新创公司则寻求其他形式的融资，以避免引发问题。这种监管不确定性推动许多项目转向基于空投的代币生成事件（TGE），以避免直接向美国人销售。
全球的监管状况差异显著。虽然美国采取了限制性做法，其他司法管辖区已开发出更为复杂的框架，其中欧盟的《加密资产市场条例》（MiCA）为可能影响美国政策的发展提供了一个全面的框架。项目必须在不同国家的法规补丁中导航，每个国家都有其自身的要求和限制。
合规要求不仅限于证券法。进行TGE的项目必须考虑反洗钱法规、了解客户要求、制裁筛查、税务义务和数据隐私法。SAFT轮次的财务合规事项包括对签署SAFT并进行交易的投资者进行验证，以及通过了解您的交易和反洗钱检查验证投资资金来源。
TGEs对项目成功的影响
TGEs从根本上塑造了区块链项目的轨迹，通常决定它们是建立可持续社区还是成为警示故事。TGE不仅是代币创立的时刻；它也是建立项目经济和社区的起点。
成功的TGE在各利益相关群体之间创造了一致的激励。当代币分配偏向实际用户和贡献者而不是投机者时，项目往往能够发展出更具参与感的社区。通过真实参与获得代币的用户会为项目的成功投入精力，提供反馈，推广平台，并贡献于网络效应。
流动性提供代表着一个关键的好处。生成的代币成为激励参与者的工具，奖励用户，激励开发者和组织治理投票，而代币允许项目进入开放市场，吸引流动性和新投资。没有代币及其所带来的流动性，区块链网络难以实现成功所需的规模。
代币所允许的治理机制使社区可以参与项目方向。很多协议分发赋予对协议参数、资金分配和战略决策有投票权的治理代币。这种去中心化的治理可以创造更具韧性的项目，它们适应社区需求而不是仅依靠创始团队的决策。
然而，执行不当的TGE会造成严重问题。过多的大户分配和短的归属期导致代币价格猛跌，并摧毁社区信任。当内部人士和风投套现时，价格暴跌，散户投资者则被“套牢”。优先考虑富裕内部人士而不是建立可持续生态系统的项目面临社区反弹，往往难以恢复。
在未达到产品市场契合度前进行代币发行的项目面临特别的挑战。市场上存在大量并不对其服务产品有任何决定性作用的代币，而虽然代币对于启动客户获取是有效的，但如果产品没有达到真正的市场契合度，那么不可避免地会在代币激励活动结束后看到活动的巨大下降。
在2024年进行TGE的Layer 2项目说明了这些动态。诸如Scroll、Blast和Manta等Layer 2项目在代币生成事件空投后看到大量资金外流出其区块链，其社交舆论异常糟糕，每个Scroll团队发布的推文下都有评论称Scroll为骗局。这些项目在TGE前未能建立足够的有机活动，一旦代币激励减少就导致了大规模撤离。
市场时机极大影响TGE结果。在牛市中启动的项目受益于升高的估值和热情的买家，而在熊市中启动的项目则面临怀疑和有限的流动性，无论基本面如何。加密货币市场的周期性意味着TGE时机可能会在决定初步成功时掩盖其他因素。
风险、批评和市场扭曲
尽管它们很受欢迎，TGE从各个角度面临大量批评。Token所有权的集中仍然是一个持续的问题，许多项目发起的代币中，内部人士控制着50-70%的供应。这种集中化创造了价格操纵、协调抛售和治理劫持的风险。
监管不确定性带来了生存风险。以诚信进行TGE的项目随着法规解读的发展，数年后面临执法行动。Token被归类为证券的可能在一夜之间摧毁项目，因为交易所会下架代币，创始者面临法律责任。
估值脱节已变得越来越成问题。许多最近的TGE在市值数十亿美元的完全稀释估值下启动，但几乎没有收入、用户或产品市场契合度。这些膨胀的估值反映了投机狂热而不是基本价值，使项目注定要经历不可避免的修正。
“空投耕种”现象扭曲了激励和指标。专业农民使用多个账户、机器人和协调策略以最大化空投分配，而对项目并无真实兴趣。这造成了膨胀的用户数量和交易量，TGE后即消失，留下的是被掏空的社区。
在代币生成活动之前，Pre-TGE市场的内部人士操纵已成为一个担忧。项目团队和相关投资者有兴趣在上架前抬高代币价格，一个代币在上市之后正常波动为10-30％，若价格跌了超过50％，则令人怀疑。在上市前市场中的协调购买可能会制造人为的炒作，从而困住散户投资者。
关于工作量证明代币的环境问题依然存在，尽管大多数现代TGE使用更高效的共识机制。更广泛的环境影响来自于TGE可能创造的投机狂潮，鼓励了对于空投及过剩链上活动的不必要竞争。
流动性退出问题已成为对近期TGE批评的核心。用户应该在团队和启动力投机者之前获得其代币的主要份额甚至是全部，因为如果早期大户先获得代币，这可能是将您设置为流动性退出的信号。太多项目主要使用TGE为早期投资者提供流动性退出，而不是建立可持续的生态系统。
TGEs的未来: 可持续性与投机
随着加密货币行业的成熟，关于TGE的基本问题需要引起注意。我们是否需要成千上万个新的区块链网络，每个都有自己的代币？TGEs是否正成为早期退出而不是项目发端的机制？未来几年哪些趋势将影响代币发行？
Layer 1和Layer 2区块链的增生引发了关于碎片化的担忧。每一个新的进行TGE的区块链都增加了生态系统的复杂性，同时可能会稀释流动性和开发者注意力。批评者认为，在被证明的平台周围进行整合，而不是无止境的新代币发行，将会使行业受益。
然而，持续进行TGEs的支持者指出了合法的创新和专业化。不同的区块链架构服务于不同的用例，一些以速度优化，另一些注重安全，还有一些针对特定应用如游戏或社交网络进行了优化。支持真正技术创新的Token发行有助于生态系统发展。
企业领导的区块链代表着一个日益增长的趋势，传统公司推出自己的代币和网络。这些项目通常拥有丰富的资源和已建立的用户基础，可能创造出更可持续的TGE。然而，它们也提出了关于去中心化的问题，以及企业控制是否与区块链的基础原则相悖。
垂直化提供了一个潜在有希望的方向，代币服务于特定行业或用例，而非试图成为通用货币。为去中心化的物理基础设施网络、游戏生态系统、社交平台或金融应用设计的代币可能更容易实现产品市场契合度，而非通用型功能性代币。
监管清晰度将深刻影响TGE演变。如果监管机构提供明确的代币发行框架，不将所有代币分类为证券，项目可能可以进行不借助空投或海外结构的合规TGE。相反，持续的监管模糊性可能会将TGE进一步推向灰色地带或海外司法管辖区。
社区所有权和治理代币可能会变得更加突出，因为行业认识到集权化削弱了去中心化的承诺。真正将治理分配给用户而不是通过代币分配控制项目的项目可以展示区块链在新型组织结构中的潜力。
随着投资者变得更加专业，项目设计的代币需要具有真正的实用性、合理的估值、公平的分配以及与利益相关者之间的合作。这些将更可能在竞争对手中达到出色的表现，而不仅仅专注通过代币发行来富裕内部人士。机构投资者进入加密货币领域，他们会要求更传统的结构和保护措施吗？或者他们会适应区块链原生机制吗？去中心化金融（DeFi）和传统金融（TradFi）之间的交汇将显著影响代币生成事件（TGE）的发展。
最后的思考
代币生成事件代表了加密货币的承诺和挑战。最理想的情况下，TGE能够使真正去中心化的项目建立社区、在没有中介的情况下筹集资金，并广泛分配所有权。像Hyperliquid这样的项目展示了精心执行的TGE如何创造出具有激励对齐的可持续生态系统。
在最糟糕的情况下，TGE成为内部人士通过膨胀估值、操纵市场和不良代币经济学从散户投资者中提取价值的机制。不确定的监管、集中的风险和投机的动态困扰着许多TGE，威胁到对区块链技术的信心。
对于加密货币的采用，TGE是一个关键的考验。如果行业能够建立公平、透明和可持续的代币发行标准，TGE可以帮助扩展数字基础设施的所有权，而比传统金融更为广泛。如果投机和内部人士的牟利继续占主导地位，TGE将依然是批评和监管干预的对象。
投资者和用户在评估TGE时应关注基本面而非炒作。项目是否真正具备产品市场契合度还是仅仅依赖代币激励？代币是否公平分配，还是集中在内部人士手中？归属期安排是否对齐长期激励？代币在生态系统中是否有真正的用途？这些问题将可持续项目与投机泡沫区分开来。
未来可能会继续对TGE机制进行实验，因为项目在寻求代币发行的最佳结构。一些将成功建立有价值的网络并吸引社区参与，很多则会失败，提供关于不可行方法的昂贵教训。通过这个试错的过程，行业可能最终开发出平衡创新与投资者保护的TGE框架。
最终，TGE反映了区块链重新构想数字网络中价值创造和分配方式的尝试。这个实验的成功或失败将取决于项目是否优先考虑建立可持续的生态系统，而非最大化短期代币价格。答案将不仅影响加密货币，还将影响数字时代下所有权和治理如何运作的更广泛问题。
前进的道路需要对TGE的局限诚实承认，同时欣赏它们的潜力。既不把所有代币发行视为骗局，也不无条件地接纳它们，对行业没有好处。通过对TGE成功或失败的关键因素进行批判性分析，可以帮助生态系统朝着更加可持续的模式发展。随着区块链技术的成熟，代币发行机制也必须随之成熟，以确保TGE强化而不是削弱它们旨在支持的网络。