区块链一直承诺让金融和协调更易于使用。然而，尝试过简单的跨链代币交换的人都知道现实：多次钱包互动、... 链特定的燃料代币、滑点计算以及失败交易耗尽资金的持续威胁。这种潜在能力与可用性之间的差距仍然很大。
新兴的意图为中心的设计可能会从根本上重塑用户与 Web3 的交互方式。与其强迫用户指定交易的每一步——哪个链、哪个协议、哪个智能合约…… 这种转变反映了计算历史上的一个更广泛的模式。早期计算机用户使用汇编语言编程，指定确切的机器指令。现代用户只需点击、打字或说出他们想要的结果即可。意图为中心的设计承诺为区块链带来类似的转变：从命令式编程（“做这个，然后做这个，然后做这个”......
自以太坊推出以来主导 Web3 的基于交易的模型要求用户了解应被抽象化的技术细节。如果您想跨链交换代币，您需要桥接资产、确保您拥有合适的燃料代币、导航到适当的去中心化交易所、设置... 项目如 Anoma、Flashbots 的 SUAVE 和 CoW Protocol 正在开创一种不同的方法。这些意图为中心的架构引入了解算器网络，它们相互竞争以优化地满足用户…
什么是意图为中心的设计?
从本质上讲，意图代表用户期望的最终状态，而不是预定的执行路径。技术上来说，意图是一个签名的信息，表达了用户想要达成的结果，以及实现这个结果的可接受方式的约束。
在基于交易的系统如以太坊中，用户制定特定的指令：“在合约 Y 上执行函数 X，参数为 Z。”区块链按确定性处理这些指令。用户负责理解合约接口、管理计数器...
基于意图的系统扭转了这个模型。用户声明：“我想从资产 A 转换到资产 B，约束条件 C。”声明可能指定最大滑点容忍度、时间窗口、或隐私偏好，但不会...
跳过翻译 Markdown 链接。
内容：从现有区块链构建区块构建者角色。用户不再向单独的链记忆池提交特定交易，而是将其偏好——意图——提交给 SUAVE 的通用拍卖。这些偏好可以从简单的（“交换 A 为 B”）到复杂的（“跨链重新平衡我的投资组合同时最大化收益”）不等。
该架构引入了几个新颖的组件。SUAVE 使用 Intel SGX 的机密计算，通过不向潜在的恶意行为者泄露信息来计算用户敏感订单流。这解决了一个基本矛盾：求解者需要信息来提供最佳执行，但过多的信息会使得 MEV 被提取。
由于跨领域 MEV，[仅在单链上运行的区块构建者发现自己处于劣势](https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave)。SUAVE 允许构建者同时在多条链上捕获价值。验证者在他们的区块空间上最大化收入。用户以更好的执行和最低的费用进行私密交易。该设计旨在防止由跨链 MEV 提取引发的集中化。
SUAVE 的路线图包括渐进的去中心化里程碑。早期版本使用对 Flashbots 的假设与可信执行环境，而后期版本则朝着完全去中心化的操作方向发展。[该项目明确邀请竞争者参与](https://blockworks.co/news/flashbots-has-a-new-plan-make-tradfi-look-embarrassing)，认识到分发 MEV 基础设施比任何单一实体控制它更能有利于生态系统的长期健康。
[虽然 SUAVE 目前更关注搜索者的意图而非普通用户的意图](https://medium.com/metaweb-vc/account-abstraction-and-suave-how-far-are-we-from-an-intent-centric-ethereum-907e30804880)，但该基础设施提供了一个更广泛意图应用的基础。随着系统的成熟，它可能扩展到处理更多样化的意图类型，而不仅仅是订单流优化。
### CoW 协议：实用的基于意图的交易
[CoW 协议在 2021 年开创了基于意图的交易](https://cow.fi/)，使其成为这些概念的最早生产实施之一。协议的名称参考了“需求巧合”——一种经济概念，即两个方彼此需要对方的物品，可以直接交易而无需中介。
[CoW 协议通过将交易随时间收集成批次来运作](https://www.kervecapital.com/research/cow)。用户签署链下订单表达其交易意图：所需资产、可接受的价格范围、时间限制。这些意图流向一网络求解者，他们通过拍卖竞争为整个批次提供最佳执行。
求解者可以通过多种方法实现意图：
- **直接匹配**：当两个用户希望进行相反交易时，[求解者可对他们进行点对点的匹配而无需使用链上流动性](https://www.shoal.gg/p/cow-swap-intents-mev-and-batch-auctions)
- **环形交易**：涉及多个方的循环交易，以优化多个同时存在的意图
- **DEX 聚合**：通过现有 AMM 路由，结合流动性来源
- **私人做市商**：在有利可图时利用链下流动性
批量拍卖机制提供了天然的 MEV 保护。[批次内的所有交易都以统一结算价格执行](https://mirror.xyz/0x70562F91075eea0f87728733b4bbe00F7e779788/dOLUNWOYAzX8KjdUQm-_8U_RxxmBz2jz_dKjI4ioiOg)，消除了启用抢先交易的先到先得机制。求解者承担燃气成本，意味着如果交易未达到用户指定的最低值，用户无需支付任何费用。
[CoW Swap 已处理超过 300 亿美元的交易量](https://www.kervecapital.com/research/cow)，通过最佳执行为用户节省了超过 8200 万美元的盈余，并已成长为意图基础 DEX 聚合器中占据 63% 的市场份额。该协议证明，基于意图的架构不仅在未来系统中有效，而且今天也可以规模化地工作。
### 其他值得注意的项目
多个其他项目对意图中心化生态系统做出了贡献：
- **Essential**: [从头开始构建仅基于意图的协议](https://blog.essential.builders/introducing-essential/)，那里没有用户提交的交易——只有批量的意图解决方案
- **UniswapX**: [Uniswap 的基于意图的路由](https://blog.uniswap.org/uniswap-labs-and-across-propose-standard-for-cross-chain-intents)，使用荷兰拍卖和填充网络，跨链功能将于 2024-2025 年推出
- **Across Protocol**: 与 UniswapX 一起[提议跨链意图互操作性的标准](https://blog.uniswap.org/uniswap-labs-and-across-propose-standard-for-cross-chain-intents)
- **1inch Fusion**: 源自知名 DEX 聚合器的基于意图的交换路由
- **DappOS**: [支持意图中心化应用交互的基础设施](https://crypto.com/us/research/intent-based-protocols-oct-2024)，包括意图资产和意图执行
这些项目共享一些共同的技术模式：链下意图广播、竞争性求解网络、链上结算验证和跨链协调。多样化的方法表明该领域仍在探索哪些架构选择最为有效。
## 为什么意图中心的架构很重要
意图中心的设计解决了 Web3 采用和效率方面的几个根本问题。其好处涉及用户体验、经济优化和系统弹性。
### 用户体验的显著提升
最明显的好处是用户旅程的极大简化。[当前 Web3 系统复杂且存在进入壁垒](https://www.binance.com/en/research/analysis/demystifying-the-intent-centric-thesis)，要求用户导航分散的基础设施。想要跨多个链参与 DeFi 的用户面临着管理多个钱包、持有各种燃气代币、理解协议特定界面、监控最佳时机以及不断担心 MEV 剥削的困难。
意图中心系统消除了这种复杂性。用户以自然的方式指定期望的结果。[系统甚至可以使用 AI 接口将简单的英语翻译成正式的意图](https://www.theblock.co/post/278666/what-are-intent-based-architectures)：“我想将我的投资组合重新平衡到 60% 的 ETH、30% 的稳定币、10% 的 LINK”，变成一个求解者自动实现的结构化意图。
这层抽象特别有利于不太复杂的用户。[今天的平均 DeFi 用户难以获得](https://www.theblock.co/post/278666/what-are-intent-based-architectures)只有具备技术团队的资本雄厚公司才能获得的执行和定价。基于意图的架构实现了对机构级执行的普及。
在意图系统中，失败的交易对用户不产生任何燃气费用——求解者承担这些成本。用户无需持有特定于链的燃气代币；求解者从交易代币中收取费用。管理技术细节的摩擦减少了，而对最佳执行的信心增加了。
### MEV 减少和价值再捕获
矿工 / 最大可提取价值代表着每年从区块链用户中提取的数十亿美元价值。[传统交易模型使用户暴露于抢先交易、三明治攻击等掠夺性提取中](https://medium.com/@afroozarshadi/how-intent-based-systems-shape-the-future-of-mev-0f174610c444)。公共记忆池在执行前就广播了用户的意图，为复杂的行为者提供了时间来利用它们。
意图中心的架构根本上改变了这些动态。由于用户签署的是意图而不是可执行交易，[无法抢先意图](https://wublockchain.medium.com/with-anoma-founder-adrian-brink-exploring-intent-centric-architecture-and-a-new-paradigm-for-1384fcd88a82)。求解者竞争为签署的状态变化提供最佳结果，但执行路径仍然灵活。这消除了 MEV 机器人利用的可预测性。
[像 CoW 协议使用的批量拍卖机制](https://www.shoal.gg/p/cow-swap-intents-mev-and-batch-auctions)在时间窗口中聚合订单，进一步减少了 MEV 机会。当多个交易在统一价格下同时执行时，传统的 MEV 提取向量消失。存在的价值由求解网络竞相获取，而不是被恶意行为者捕获。
重要的是，意图系统不会完全消除 MEV——它们将其从提取型转变为生产型。[竞争网络中的求解者将价值回馈给用户](https://blog.essential.builders/introducing-essential/)，而不是提取价值。取得胜利的标准变为最大化用户满意度，而不是利用信息不对称。
### 跨链互操作性和可组合性
也许最深远的影响在于意图中心设计如何处理 Web3 的多链现实。今天的生态系统分散在 Layer 1s、Layer 2s 和侧链上，每个都有独立的流动性和用户群。在链间移动价值需要桥接、包装资产和复杂的信任假设。
[意图中心架构的可组合性在意图层面而不是交易层面上得以实现](https://anoma.net/build)，在连接的链之间统一状态。用户无需指定执行意图在哪个链上。求解者确定最佳的执行场所，可能将大订单分散在多条链上，或在那一刻通过提供最佳流动性的场所进行路由。
这一抽象对开发者和用户都有利。[开发者无需为每条链单独部署智能合约和管理跨链消息的复杂性](https://anoma.net/blog/an-introduction-to-intents-and-intent-centric-architectures)，而可以编写意图中心系。
```应用程序变得真正可移植，跟随流动性和用户，而不是被锁定在特定的链上。底层基础设施处理链特定的细节。
[意图层可以在所有连接的域中聚合流动性](https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave)，解决新链在没有流动性的情况下难以引导使用的鸡蛋问题。如果用户和求解者参与统一的意图网络，流动性碎片化变得不太关键。订单流向可以得到最佳填补的地方。
### 资本效率与创新
基于意图的模型能够实现新的资本效率形式。当求解者可以使用自己的库存来促进交易时，[资本不再需要闲置在流动性池中](https://greenfield.xyz/2024/11/04/cow/)。专业市场制造者可以动态提供流动性，仅在有利可图的机会出现时部署资本。
[系统解锁了传统交易模型中无法存在的使用场景](https://anoma.net/learn)。当表达结果而不是编排精确的执行序列时，复杂的多方协调变得可行。由于高昂的燃气费或协调复杂性而不切实际的应用程序在意图网络有效处理执行细节时变得可行。
## 过渡过程如何：从智能合约到意图层
理解意图为中心的设计在区块链演变中的定位，可以提供其重要性和可能轨迹的视角。
### Web 架构的演变
Web1 是只读的：从集中式服务器送达的静态页面。用户消费内容但很少参与创造。架构反映了这种被动性——简单的 HTML 页面，互动性极少。
Web2 引入了用户生成的内容和动态应用程序，但保持了集中式控制。像 Facebook 和 Google 这样的平台启用了参与，同时在中心捕获了数据和价值。用户为便利性交易了控制，创造了Web3试图颠覆的监视资本主义模式。
Web3 的第一代，以比特币为例，介绍了可编写脚本的结算。用户可以用基本的条件逻辑编程货币，但脚本语言仍然刻意有限。比特币证明了区块链可以工作，但表达能力有限。
以以太坊为代表的第二代架构引入了完全可编程的结算。[EVM 启用了任意计算，催生了应用程序的爆炸性增长](https://anoma.net/blog/an-introduction-to-intents-and-intent-centric-architectures)：代币、DAO、DeFi 协议、NFT 市场。但这种可编程性带来了复杂性。用户成为事实上的程序员，从智能合约调用中组合交易。
随着应用程序变得复杂，Gen 2 架构的局限性显而易见。复杂的应用程序，如 [NFT 市场和订单簿 DEX 需要集中组件](https://anoma.net/blog/an-introduction-to-intents-and-intent-centric-architectures) 进行对手方发现和优化——这些功能区块链本身并不提供高效。这些 Gen 2.5 架构有效但在去中心化上妥协。
第三代以意图为中心的架构目标是为任意应用程序类型提供端到端的去中心化。[通过将意图作为基本原语](https://anoma.net/blog/an-introduction-to-intents-and-intent-centric-architectures)，这些系统提供通用的意图完成、对手方发现、求解和结算——一切应用程序所需，而不将它们强迫成区块链中心的设计。
### 对开发人员的影响
向意图为中心的架构的转变从根本上转变开发人员的体验。今天的区块链开发人员必须：
- 掌握多种编程语言（例如，Solidity、Rust、Move）
- 理解每条链的特定独特性和燃气模型
- 构建自定义桥梁和跨链信息传递
- 实施自己的 MEV 保护
- 处理链重组周围的边缘案例
- 优化昂贵的链上计算
[意图为中心的开发抽象了许多这些关注点](https://anoma.net/build)。开发人员定义意图语言——他们的应用程序理解的愿望词汇。底层基础设施处理执行细节。应用程序默认变得可移植，而不是为每条链撰写单独的实现。
这类似于软件开发中的早期过渡。开发人员曾经手动管理内存分配；现在垃圾收集器处理它。开发人员曾经编写平台特定的代码；现在框架提供跨平台抽象。意图为中心的设计为区块链开发带来了类似的抽象。
这一转换不会一夜之间发生。现有智能合约代表着重要的投资和网络效应。迁移路径必须为当前应用程序存在，以便逐步采用基于意图的交互。混合架构可能在过渡期占主导地位，意图层包裹传统交易系统。
### 对基础设施的影响
基础设施层从链竞争应用程序转向求解者网络竞争订单流。[链成为结算层而不是执行环境](https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave)。有价值的地皮转移到堆栈的上层到意图编排和求解者网络。
这种价值和权力的再分配有重要影响。MEV 搜索者可以转变为求解者，使用类似技能，但在价值正面的环境中而不是价值榨取环境中。流动性提供者可能以不同的方式运作，提供及时的流动性而不是将资本停放在池中。验证者的角色变为验证意图履行而不是排序交易。
新的基础设施需求出现：意图八卦网络、求解者声誉系统、约束满足引擎、跨链结算协议。[生态系统需要标准来表达意图](https://blog.uniswap.org/uniswap-labs-and-across-propose-standard-for-cross-chain-intents)，允许不同系统进行互操作。没有标准，这个空间风险分裂成不兼容的意图孤岛。
## 出现的问题？风险和权衡
如同任何架构转变一样，意图为中心的设计在其带来好处的同时引入了新的攻击向量、集中化风险和意想不到的后果。
### 解决者的集中化
也许最重大的风险涉及解决者网络的集中化。[运行竞争性求解者基础设施需要复杂的技术能力和大量资本](https://li.fi/knowledge-hub/with-intents-its-solvers-all-the-way-down/)。求解者必须在多个链上维护库存，运行复杂的优化算法，管理燃气成本，并以最小延迟响应。
这些要求创造了进入壁垒。如果只有少数实体能够有效解决意图，系统将在新名义下重新引入集中化。[少数主导求解者可能合谋提供次优执行](https://anoma.net/research/uniswapx)，以类似于 MEV 机器人剥削传统系统的方式提取价值。用户获得简化的界面，但失去了区块链吸引人的去中心化。
[一些协议最初使用许可的求解者网络](https://li.fi/knowledge-hub/with-intents-its-solvers-all-the-way-down/)，需要参与的白名单。这保证了执行质量，但与 Web3 的无许可理念相悖。挑战在于设计保持质量的机制，同时允许开放参与。
声誉系统、抵押要求和削减机制可能会减轻这些风险。[求解者可以发布显著的保证金，一旦检测到不当行为就被削减](https://mixbytes.io/blog/modern-dex-es-how-they-re-made-cow-protocol)。用户可以公开监控制解者的表现，并将意图路由给可信赖的运营商。但这些机制增加了复杂性，并可能无法完全解决集中化问题。
### 隐私问题
公开表达意图会带来信息泄露风险。[广播你想交易大量的行为会暴露你的策略](https://www.paradigm.xyz/2023/06/intents)，可能允许求解者或观察者在意图层而不是交易层进行抢跑。虽然意图通过竞争性解决提供了一些保护，但它们并不能消除所有信息不对称。
[SUAVE 通过信任的执行环境解决这一问题](https://github.com/flashbots/suave-geth)，但这些引入了关于 Intel SGX 和类似硬件的安全假设。零知识证明等密码学方法提供了更强的隐私保证，但带有显著的计算开销。
设计空间涉及困难的权衡。求解者需要信息以提供最佳执行，但过多的信息会导致剥削。[找到合适的平衡仍然是一个未解决的研究问题](https://medium.com/metaweb-vc/account-abstraction-and-suave-how-far-are-we-from-an-intent-centric-ethereum-907e30804880)，目前尚无明确的解决方案。
### 实施复杂性和延迟
构建以意图为中心的系统涉及大量技术复杂性。高效的意图匹配需要复杂的算法，可能涉及数百万用户。[跨链结算引入了协调挑战和延迟](https://li.fi/knowledge-hub/with-intents-its-solvers-all-the-way-down/)。当涉及多个链时，确保原子执行需要仔细的协议设计。
这些复杂性可能带来失败模式。当最佳求解时间超过用户能容忍的时间时会发生什么？系统如何处理部分履行？内容：当意图在未能实现的情况下过期时，用户有什么追索办法？传统的交易系统提供可预见的结果，而意图系统增加了关于执行是否以及如何发生的不确定性。
[标准化挑战加剧了这些技术障碍](https://blog.uniswap.org/uniswap-labs-and-across-propose-standard-for-cross-chain-intents)。没有共同的意图表达格式，不同的系统无法互操作。但过早的标准化可能会锁定次优设计。生态系统必须在快速发展与构建稳固基础之间找到平衡。
### 智能合约遗产与迁移
现有的Web3生态系统中包含数十亿价值的智能合约，这些合约基于交易模式构建。不能在一夜之间简单地重写这些合约。必须存在渐进采用意图中心设计的迁移路径。
[混合架构中，意图层包裹现有合约](https://anoma.net/blog/an-introduction-to-intents-and-intent-centric-architectures)提供了一种解决方案，但增加了复杂性。开发人员必须在维护遗留系统的同时学习新的范式。用户面临关于哪些应用支持哪些交互模型的困惑。过渡期导致的碎片化而非统一。
开发者教育是另一个挑战。从命令式交易编程到声明式意图表达的思维模式转变是显著的。[当前区块链开发人员在特定语言和模式方面具有深厚的专业知识](https://rocknblock.medium.com/intent-based-defi-app-development-exploring-uniswapx-1dc6c3ce5a55);重新培训需要时间。大学和训练营刚刚开始教授Solidity，基于意图的开发增加了另一个学习曲线。
### 责任与追索
基于交易的系统提供明确的责任。如果您的交易失败或行为出乎意料，您可以检查确切的操作顺序。[基于意图的系统将执行抽象化](https://www.gate.com/learn/articles/intent-centric-architecture/1026)，使得当结果不符合预期时更难理解问题出在哪里。
当求解器提供不理想的执行时，谁负责？用户有什么追索办法？他们如何证明求解器是恶意行为而非诚实错误？这些问题在许多当前设计中缺乏明确答案。为意图中心系统建立问责框架对于用户保护仍然至关重要。
## 基于意图的项目启动代币的检查清单
准备在意图中心系统中启动代币的团队面临独特的考虑因素，超出了典型代币启动准备。项目必须将代币经济学与底层求解器网络动态和意图匹配机制对齐。
### 定义明确的意图语言和协议
成功的基于意图的项目需要明确的意图表达标准。团队应当：
**全面记录意图架构**：具体说明系统支持的意图类型、用户如何表达约束、哪种参数是必需的还是可选的。[意图语言必须足够能够表达用户期望](https://collective.flashbots.net/t/intents-and-solvers-on-suave/3409)，同时可以被求解器网络解析。
**提供开发者SDK和工具**：在意图中心系统上构建应用需要不同于交易型开发的工具。清晰的文档、代码示例和测试框架降低了采用障碍。
**考虑未来的扩展性**：意图语言应支持进化。新的意图类型会出现；标准应当能容纳它们而不会破坏现有实现。版本控制方案和弃用政策很重要。
### 建立或为求解器基础设施合作伙伴
求解器网络构成了意图系统的执行骨干。代币项目必须确保健壮的解决能力：
**引导初始求解器参与**：启动需要足够的求解器提供竞争性的执行。团队可能需要自我运行初始求解器，提供早期参与者的补贴，或与其他协议中的现有求解器运营商合作。
**仔细设计求解器激励机制**：[求解器需要补偿以覆盖成本并激励最佳用户结果](https://blog.essential.builders/introducing-essential/)。代币经济学应该奖励良好的求解器行为——为用户提供盈余——同时惩罚或排除不良行为者。
**通过设计避免求解器垄断**：多种策略可以促进求解器去中心化。通过降低资本要求来降低准入门槛。实现声誉系统，使新求解器能够逐步建立信誉。考虑由求解器专攻而非要求每个求解器处理所有内容的委托求解模型。
**规划跨链求解器协调**：如果协议涉及跨链意图，求解器需要跨领域合作的机制。定义结算发生的方式，谁承担桥接成本，以及如何解决争端。
### 审核意图-求解器匹配逻辑
任何基于意图的系统的核心是意图与求解器能力的匹配。代币启动前：
**进行彻底的安全审计**：意图匹配逻辑必须万无一失。漏洞可能使求解器不公平地提取价值或使意图未实现。与机制设计经验丰富的审计公司合作，而不仅仅是智能合约安全。
**压力测试匹配算法**：模拟高负载场景。当数千个意图同时到达时会发生什么？系统如何在负载下优雅退化？瓶颈在哪里？
**验证激励相容性**：博弈论极为重要。确保求解器不能通过偏离诚实行为来获利。确保纳什均衡与期望结果一致。考虑求解器合谋可能剥削用户的攻击向量。
### 优先用户体验测试
意图中心设计的目的是改善用户体验。在启动前验证这一点：
**与非技术用户测试**：将界面放在对区块链复杂性不熟悉的人面前。他们能理解意图的意义吗？他们相信系统能够按预期执行吗？他们在哪里感到困惑？
**与传统替代品比较**：将基于意图的体验与基于交易的等价物进行比较。是否实际上更简单？结果是否一致更好？定量记录具体改进情况。
**设计清晰的反馈机制**：用户需要了解他们的意图正在发生什么。提供状态更新：意图已接收、求解器竞争、执行提议、结算确认。不明确的反馈滋生不信任。
**为边缘情况做准备**：当意图无法实现时用户会看到什么？他们如何修改或取消意图？网络拥堵期间会发生什么？彻底完善这些体验。
### 建立治理和去中心化路径
基于代币的治理应与意图中心原则一致：
**定义升级机制**：意图协议将会发展。建立提出、测试和部署变更的明确流程。在需要求解器网络的稳定性与快速迭代之间找到平衡。
**规划求解器治理参与**：求解器应该拥有特殊治理权利吗？协议如何防止被求解器集团捕获？考虑求解器参与是否需要持有代币以及这对中心化风险意味着什么。
**渐进去中心化路线图**：大多数项目为了务实原因而启动时含有一些中心化组件。明确记录向完全去中心化的演变路径。哪些里程碑标志着过渡？哪些触发因素引发控制的转移？
**代币经济的透明性**：用户和求解器需要对代币经济充满信心。[发布关于发行、归属、金库使用和价值积累机制的清晰文档](https://www.kervecapital.com/research/cow)。避免腐蚀信任的意外。
### 确保跨协议兼容性
意图中心生态系统受益于网络效应。孤立您的协议会限制价值：
**支持新兴的意图标准**：[参与跨链意图标准发展](https://blog.uniswap.org/uniswap-labs-and-across-propose-standard-for-cross-chain-intents)。实现与意图表达相关的提议ERCs。使其他协议信息一体化变得简单。
**构建模块化架构**：通过保持组件分离来避免厂商锁定。其他项目应该能够集成您的求解器网络或意图匹配，而无需采用您的整个堆栈。
**与互补协议合作**：[意图生态系统涉及专门的提供商](https://li.fi/knowledge-hub/with-intents-its-solvers-all-the-way-down) - 一些专注于跨链结算，其他侧重于特定资产类型，仍有其他关注隐私。战略合作比孤立开发创造更多价值。
**保持链中立性**：除非您的用例有要求，否则避免偏袒特定的Layer 1或Layer 2。意图中心设计的力量在于抽象链的差异；人造限制会降低吸引力。
## 未来可能是什么样的
如果被广泛采用，意图中心架构可能会彻底改变Web3。基于当前趋势的推测提出了几种可能的未来。
### 超越交易：意图中心的万物
虽然早期实现集中在DeFi交易上，但这一范式延伸的远不止此。[游戏应用可以使用意图进行游戏内资产管理](https://wublockchain.medium.com/with-anoma-founder-adrian-brink-exploring-intent-centric-architecture-and-a-new-paradigm-for-1384fcd88a82)，使玩家可以在不理解区块链机制的情况下指定所需的装备或进程路径。供应链协调可以表达物流意图：“送达这些内容：materials to this location by this date with proof of authenticity."
Skip translation for markdown links.
社会协调机制可能依赖于意图运作。DAO可以表达集体愿望——资助这些公共物品，实现这些成果——求解器网络可以识别出最佳的资源分配。[当意图层处理执行复杂性时，二次方融资、追溯性公共物品融资等机制设计变得更加实用](https://anoma.net/blog/an-introduction-to-intents-and-intent-centric-architectures)。
跨链收益优化可能实现完全自动化。用户表达风险承受能力和收益预期；求解器动态地在协议和链之间重新平衡，以最大化成果。主动管理DeFi头寸的心理负担将消失。
### 交易设计的转变
[当前的DEX设计可能只是过渡性步骤](https://hypernest.xyz/how-intents-are-rewriting-the-rules-of-defi-with-cow-swap/)，而非最终状态。如果意图匹配变得足够高效，单独的交易界面可能成为不必要的。钱包本身可能成为意图界面，求解器提供即时流动性，而不是通过始终开放的流动性池提供。
这种转变可能显著提高资本效率。与其将数十亿资金锁定在AMM池中赚取低回报，专业市场做市商动态地部署资本。用户获得更好的价格；流动性提供者获得更高的收益。提供价值的中介——复杂的求解器——捕捉到适当的赔偿，而不是被动资本获取大部分奖励。
聚合器可能演变为元求解器，在专业求解器网络之间进行协调。与其直接聚合DEX流动性来源，它们聚合求解器能力，将意图路由到能够最好地执行特定意图类型的网络。
### 权力转移：从链到求解器
[价值和控制的中心可能从第1层区块链转移到意图编排层](https://writings.flashbots.net/the-future-of-mev-is-suave)。如果用户主要通过意图界面互动，底层的结算链重要性减弱。求解器选择执行场所；用户只关心结果。
这种转变可能减少链部落主义和竞争。如果以太坊、Solana和其他链主要作为意图网络的结算层服务，它们的差异化变得是技术性的（速度、成本、安全），而非文化性的。应用程序变得真正的链无关。
然而，这也集中在求解器网络中的权力。如果几个求解器运营商占据主导地位，他们控制使用哪些链，哪些应用程序成功，价值如何流动。区块链承诺的去中心化可能被中心化的求解基础设施所破坏。防止这种结果需要对求解网络设计的警觉关注。
### 智能合约开发的演变
[智能合约开发者可能将重点从编写执行逻辑转移到定义意图语言和有效条件](https://anoma.net/research/towards-an-intent-centric-topology)。与其编程“如果发生X，则执行Y，”他们编程“这些结果是有效的，其他都是无效的。”
这种转变反映了编程范式中的其他变化。声明式编程已经在许多领域占据主导地位——像是数据库的SQL，样式的CSS，UI的React。意图中心的区块链开发扩展了链上协调的声明式方法。
开发者所重视的技能可能会发生变化。对特定VM操作码的深入了解不再那么重要；理解机制设计、博弈论和约束满意度变得更为重要。转变将使那些关注结果和激励，而非实施细节的开发者受益。
### 监管影响
基于意图的系统可能会复杂化监管监督。当用户表达结果而求解器处理执行时，谁负责合规性？如果一个求解器在满足技术上有效的意图时促成了意外的监管违规，责任归属在哪里？
相反，意图架构可能实现更好的合规性。意图可以包含求解器必须满足的监管约束。地理围栏、KYC要求、交易限额——所有这些都可以作为意图约束表达。违反这些的求解器会失去信誉和保证金，从而创造出市场驱动的合规。
最终结果取决于项目如何构建问责机制。那些使合规性验证简单明了同时保护用户隐私的系统，可能满足监管需求和Web3价值观。那些通过模糊的求解网络进行监管套利的系统很可能面临打击。
## 最终思考
意图中心的设计代表了人类与区块链系统交互方式的根本再想象。智能合约实现了可编程结算，意图中心架构则承诺可编程意图——用户声明他们想要什么，而非如何实现。
其好处令人信服：极大简化的用户体验，免受MEV剥削，无缝的跨链协调和资本效率的提高。像CoW Protocol这样早期的实现证明这些优势今天就可以实现，而不仅仅是未来的猜测。Anoma和SUAVE等项目正在构建基础设施，使意图中心的交互成为整个Web3的默认模式。
但风险需要仔细关注。求解器的集中化可能重新创造区块链原本旨在消除的权力集中。隐私挑战仍未解决。实施复杂性可能限制采纳。从基于交易的系统到意图中心的转变将是渐进且混乱的。
对用户而言，理解这种转变很重要，因为这将影响你在未来几年与区块链应用程序的互动方式。基于意图的接口可能成为常态，抽象复杂性但也模糊了执行细节。在签署意图而非交易时，要知道你信任的是什么。
对开发者而言，意图中心的设计提供了构建以前不切实际的应用程序的机会。但这需要学习新的范式并接受你的代码不会直接执行，而是由求解器网络执行。考虑这种模式是否适合你的应用程序需求。
对于该领域的代币团队，之前提供的清单强调了超越典型代币发行的考虑事项。基于意图的协议的成功或失败取决于求解网络的健康状况、机制设计的正确性和用户体验质量。在专注于代币价格之前，确保这些基本面正确。
向意图中心架构的转变不会在一夜之间发生，也不太可能是绝对的。混合系统将在多年内占据主导地位。但方向似乎是明确的：如果Web3希望达到主流接受，需要抽象掉复杂性。意图中心设计提供了一条前进的道路，尽管稍微损害了一些透明度，但换来了可用性的巨大改进。
这种转变最终能否实现承诺，取决于生态系统如何驾驭这些权衡。求解网络能否保持去中心化？在启用最佳执行的同时能否保护隐私？是否可以出现允许互操作性的标准，而不抑制创新？
这些问题的答案将决定意图中心设计是否成为Web3的主导架构，或者仅作为特定用例的利基方法。可以确定的是，讨论已经超越了“是否”到“如何”——这个范式正在被构建中，背后有数十亿的资本和大量的开发者心力。
对于任何参与Web3的人——作为用户、开发者、投资者或研究人员——理解意图中心的架构已经从可选变为必需。这不是一个遥远的未来可能性，而是对区块链基本架构的积极转型。定义Web3第一章的是智能合约，正在被可能定义下一章的意图层取代。
注意，谨慎实验，并认识到看似增量的用户体验改进可能实际上是自从以太坊引入可编程结算以来区块链最重要的架构演变的开始。Web3的未来现在正被书写在意图语言、求解网络以及将决定区块链最终是否能被所有人访问或仍旧是技术专家领域的设计选择中。
机会是巨大的，赌注也是如此。