本地汇总已经在以太坊的扩展蓝图中涌现为一项有前景的发展，得到了包括 Optimism 和 Base 在内的主要 Layer 2 网络的广泛支持。
“本地汇总对汇总而言似乎是显而易见的选择。它们更简单且更安全，”以太坊基金会研究员拉迪斯劳斯解释道。“它们可以通过在未来调用预编译轻松继承 L1 安全性，只需几行代码。”
什么是本地汇总？
本地汇总代表了 Layer 2 网络运作方式的根本性改革，通过将复杂的验证过程转移到基础层，使其具有和以太坊本身一样的安全性和无信任性。
从用户的角度来看，在本地汇总中存储 1000 万美元将和直接存储在以太坊上一样安全。
以太坊基金会研究员贾斯汀·德雷克发起的提案，引入了一种“优雅而强大的执行预编译”，将本地汇总转变为“可编程执行分片”——在某种程度上复兴了原始的以太坊 2.0 分片计划。
它们如何工作？
目前，Layer 2 网络使用两种主要方法来保证安全性：乐观汇总，假设交易有效直到被证明有问题，并设有七天的挑战期；以及 ZK 汇总，使用密码学证明加速提款。
本地汇总将通过提供以太坊的基础层一个叫做“跟踪”的交易列表来简化这一过程。然后执行预编译使用以太坊的执行引擎重新执行计算并验证交易是否正确处理。
后续的实现将结合零知识证明，本地汇总将在那时展现其全部潜力。
主要优势
主要优势是消除了复杂的证明系统和安全委员会的需求，目前这些使得少数信任的小组得以在出现问题时进行干预。
“本地汇总不会因为证明系统问题而面临被耗尽的风险，可以安全地摆脱安全委员会，提高其去中心化，”2077研究员及Untronfi首席执行官亚历克斯·胡克说。
“他们在本地汇总上的资金和以太坊一样安全，不需要增加信任假设。”胡克解释道，突出了用户的安全优势。
需要克服的挑战
尽管有这些优势，本地汇总引入了在协议复杂性显著增加的代价下实现“完全安全和去中心化的扩展”。
当前的设计将要求以太坊节点重新执行交易以进行验证，这可能会造成瓶颈，似乎与汇总的目的是为了将执行从较慢的以太坊基础层移开相悖。
德雷克承认这一限制，称第一个版本为一个“垫脚石”。拉迪斯劳斯认为它最初可能最适合乐观汇总，因为“乐观汇总只需要调用预编译以解决欺诈证明挑战。”
长期的愿景包括以太坊区块创建者生成ZK-证明，节点验证它们，消除重新执行要求。“理想情况下，在某个时候为以太坊证明一个ZK-EVM区块可以在Macbook Pro上完成。”拉迪斯劳斯补充道。
技术兼容性问题
当前的汇总修改了其以太坊虚拟机（EVM）的版本，与以太坊的执行引擎产生了兼容性挑战。在汇总升级到本地版本之前，标准化可能是必要的。
这代表了一种积极的发展，因为目前EVM兼容的汇总必须频繁更新以匹配以太坊的硬分叉——这是一种可以引入漏洞的安全风险。本地汇总将随着L1硬分叉自动更新。
胡克指出这将创造“更少的开发摩擦”，因为“今天大多数L2在某种形式上与L1规范脱节，开发者总是需要记住这些差异。”
数据可用性问题
在以太坊的路线图中，数据可用性仍然是一个挑战。本地汇总需要发布状态见证，占用在已经限制的环境中的显著数据块容量。然而，即将进行的分叉将增加数据块容量——在下一个更新中翻倍，在今年晚些时候的快速推进的Fusaka分叉中增至2-4倍。
拉迪斯劳斯澄清说，本地汇总必须要么使用以太坊的数据可用性（如汇总），要么使用诸如Celestia或EigenDA之类的替代来源（如最佳）。本地validium——使用替代数据可用性ZK汇总的方案是不可行的。
实施时间表
尽管仍处于早期开发阶段，随着德雷克的提议在1月发布并只进行过两次社区电话会议，支持正在迅速增长。多个Layer 2网络在1月的排序电话中表达了支持。
“Optimism愿意支持基于和本地执行。现在是战时。” 联合创始人Ben Jones表示。Base的Jesse Pollak补充道，“我们需要扩展并连接以太坊生态系统，而基于排序和本地执行感觉像是做到这一点的工具。”
拉迪斯劳斯将这种热情解读为显示“某种紧迫感和以太坊提供的此类服务的'产品市场契合度'。”
提案不会出现在即将到来的Pectra或Fusaka硬分叉中，这意味着实施至少要等到Fusaka之后的“Glamsterdam”。德雷克估计需要18个月推出第一个版本，尽管简洁的联合创始人乌玛·罗伊相信ZK技术组件可能在该时间框内准备就绪。
本地 vs. 基于汇总
一个相关的概念，“基于汇总”，使用以太坊验证者作为去中心化排序器，实现同步可组合性——生态系统中的即时互操作性。
许多汇总可能会同时成为基于和本地的——被称为“超声波”汇总。“基于汇总实现了同步可组合性的超级能力，”拉迪斯劳斯解释道。“由于汇总团队必须放弃当前对排序的主权，所以有点难以销售，但最终成为基于和本地的有很强的理由。”
并非所有的汇总都能达到这种状态，尤其是那些使用不同虚拟机的，如Eclipse（SVM）、Starknet（Cairo）和Movement（MoveVM）。优先考虑速度通过集中排序和替代数据可用性的MegaETH也不太可能追求超声波称号。
最后思考
本地汇总代表了以太坊扩展方法的重要演变，可能在不妥协信任的情况下解决区块链的安全、去中心化和可扩展性三难问题。通过将验证移至基础层，它们消除了长久以来Layer 2网络的脆弱点——复杂的安全假设。
虽然技术挑战仍然存在——特别是在实现复杂性和数据可用性方面——行业的热情反应表明本地汇总满足了生态系统中的一个关键需求。将本地和基于方法结合到“超声波”汇总中的潜力可以从根本上重塑区块链应用程序的交互，提供一个更加无缝和安全的用户体验横跨以太坊环境。
随着开发朝着Glamsterdam及更远的地方推进，本地汇总可能证明是最终实现以太坊原始愿景的缺失拼图：一个完全去中心化、高度可扩展的平台，保持其作为web3生态系统基础的安全保障。对于用户和开发者来说，这承诺了一个不再需要安全性权衡来实现其扩展收益的Layer 2解决方案的未来。