Bitcoin 不是一个常数。我们不必遵循中本聪的标准。因此，有一些相当不错的尝试分叉比特币。当然，也有一些非常糟糕的尝试。

那么分叉对比特币的发展有好处吗，我们真的需要它们吗？

让我们来试着找出答案。

什么是比特币分叉

比特币 fork 是加密货币世界中的一个重要事件，代表着比特币区块链的分歧。发生这种情况是因为比特币社区在协议规则或加密货币的发展方向上存在根本性的分歧。

分叉可以分为两种主要类型：软分叉和硬分叉。软分叉是对比特币协议的向后兼容更新，旧节点仍然可以识别新的区块为有效。而硬分叉是更剧烈的改变，使新版本与之前的迭代不兼容。当硬分叉发生时，它实际上创建了一种新的加密货币，与比特币在分叉点之前共享共同的历史。

最著名的比特币硬分叉之一是发生在2017年8月的比特币现金。这个分叉是由于如何扩展比特币网络以处理更多交易的问题上产生分歧而发起的。比特币现金的支持者主张增加区块大小以提高交易吞吐量，而原始比特币则保持其对其他扩展解决方案（如闪电网络）的关注。

比特币分叉的影响对于投资者、矿工和更广泛的加密货币生态系统来说可能是深远的。当硬分叉发生时，原始加密货币的持有者通常会获得等量的新分叉币。这可能导致市场波动加剧，因为交易者会对两条链的未来成功进行投机。此外，分叉可能会导致技术不够精通的用户困惑，并可能分裂社区，稀释对比特币价值主张有贡献的网络效应。

比特币分叉是如何开始的？

自2009年推出以来，比特币经历了多次分叉，产生了新的加密货币和原始协议的变体。截至2024年10月，已有近100个比特币分叉在使用中，受欢迎程度和成功程度各不相同。比特币社区对这些分叉的看法已颇为分歧。虽然有些人认为它们是破坏稳定性和核心价值的元素，另一些人则将它们视为发明和进步的刺激因素。

而这种二元性正是我们今天要深入探讨的。我们将探讨这些分叉的成因、成功及其对比特币发展方向的影响。虽然初生的比特币社区并不团结，但人们在将中本聪的想法变为现实方面还是相当成功。但第一个分裂发生在2014年比特币XT出现时，撕裂了社区，但提供了一个有用的治理教训。

开发者想将区块大小从一兆字节增加到八兆字节，但另一些人觉得这过于过分，从而导致了这场加密分裂。随着2MB区块大小的出现，比特币经典版(现已关闭)诞生；然后，比特币无限版出现，走上了相反的道路，使用巨大的16MB区块。

真正有影响的比特币分叉

然而，随后出现了真正有影响的分叉，其影响至今仍在。

比特币现金（BCH）

比特币的一个硬分叉产生了比特币现金（BCH），于2017年8月1日首次产生。这一分叉主要是为了应对比特币的可扩展性问题，尤其是1MB区块大小限制导致的交易时间慢和费用高。

包括Roger Ver在内的比特币现金的支持者认为，更大的区块大小将使每个区块的交易数量增加，从而降低费用并加快交易速度。

比特币现金一推出就引起了兴趣，并被多家交易所和商店接受。其价值最初也飙升，达到显著的市场资本化。

随着不断的发展和改进，比特币现金不断改变，以提高其可扩展性和实用性。其拥有一个忠实的支持者社区，他们认为其作为点对点电子现金系统的潜力。

然而，其他寻求提供低费用和快速交易时间的加密货币则构成了竞争。关于可扩展性和交易费用的争论仍然影响着比特币现金的方向和演变。

比特币SV（BSV）

在2018年11月15日从比特币现金分裂出来后，比特币SV（中本聪愿景）出现。

比特币现金社区内部在发展方向和区块大小增加上的分歧导致了这一分叉。克雷格·赖特和卡尔文·艾尔领导了这一举措，他们希望恢复他们认为的中本聪原始比特币愿景。

比特币SV最初将区块大小设定为128MB，后来增加到2GB，因此支持更高的交易量。BSV的支持者认为，如果没有这样的巨大块大小，网络无法支持企业级应用和大量交易。

同样，考虑到运行完整节点变得资源密集，这种区块大小的显著增加也引发了关于中央集中的问题。

比特币SV在更大的比特币和加密货币场景中仍然是一个有争议的分叉。其强调高交易吞吐量和大块大小使其在其他主要加密货币中脱颖而出。尽管Coinbase在2023年最终彻底放弃了它，但它在接受度上仍面临挑战。

比特币黄金（BTG）

为了使比特币挖矿更广泛分布，比特币黄金于2017年10月24日推出。它通过将挖矿方法从SHA-256比特币切换到更抗ASIC挖矿的Equihash来实现这一点。

此变化旨在让更多人使用标准GPU挖掘BTG，从而减少大型采矿操作的主导地位，真正推动代币的民主化。

比特币黄金采用Equihash算法，设计成内存密集且对抗ASIC挖矿硬件。此区别旨在通过提高挖矿的个人可及性来民主化挖矿。

最初相当受欢迎，比特币黄金被多家交易所接受。然而，它也出现了安全问题；2018年，一次重大的51%攻击导致价值 $70,000 的双重支付。

今日在比特币市场中扮演次要角色的比特币黄金虽然其仍聚焦在去中心化挖矿，这仍然是其主要独特性。

比特币真的需要分叉吗？

受意识形态、技术和金融因素混合驱动，比特币分叉发生出于几个目的。

比如说，解决可扩展性问题是比特币分叉的主要驱动力之一。随着比特币的受欢迎程度增加，网络在管理日益增加的交易量方面遇到了困难，这导致确认时间长和费用增多。

分叉还被启动是为了给比特币协议带来新的功能或技术改进。这些可能需要在共识机制、新增隐私保护或智能合约功能引入方面的改进。

有时候，个人动机——如权力冲突、意识形态差异或财务动机——也促成了比特币分叉。密切关注像Bitcoin SV和Bitcoin Cash这些分叉的历史波动会帮助你理解有些人将其视为投资工具。

例如，Bitcoin Cash在2017年8月与比特币分裂，刚发布后价值爆发，2017年12月达到约$4355。随后，它在接下来的几年内定居到$200到$500的范围内交易。

除了显而易见的影响，主要分叉对整个加密社区在物理和心理上都有影响，增加了OG BTC的危害。虽然没有任何这些分叉成为现金流问题的公认解决方案，但其影响显然存在。

缺点和各种问题

通常，比特币分叉导致更多的市场波动。例如，2017年8月的比特币现金（BCH）分叉导致比特币和新产生的比特币现金的价格剧烈波动。比特币的价格从分叉前的$2800到紧随分叉后的$2700。相比之下，比特币现金最初交易价格约为$555。

同样的是，2018年从比特币现金分裂出来的比特币SV（BSV）的价格波动剧烈。BSV在2020年一月达到约$441.20的峰值，但到2024年六月其价格已跌至几乎$63。投资者投机和市场操控驱动着许多这些波动；一些人视这些分叉为财务成功的机会。

此外，分叉引发了关于比特币可扩展性的重要讨论和进展。

原始比特币网络的交易吞吐量受一兆字节区块大小和十分钟块创建时间等限制。

这些限制促使了比特币现金的开发，增加了区块大小至8MB以管理每个区块更多交易，所以如前所述。分叉强调了可扩展性解决方案的必要性，激发了不同项目和协议以提高比特币交易能力。

一个众所周知的例子是闪电网络，一个二层解决方案，旨在创建链下支付通道，从而实现更快和更便宜的交易。

一些分叉带来了安全漏洞。例如，比特币SV的较低算力和兴趣使其更容易受到51%攻击。 内容: 一个恶意行为者可以控制网络的大部分挖矿能力，从而危及其安全性。

不幸的是，这引发了关于某些比特币分叉长期生存和安全的问题。如果有组织的恶意行为者可以如此轻易地控制，那么进一步分叉有什么意义呢？