Bitcoin 不是一成不变的。我们没有义务遵循 中本聪 的标准。因此，有一些相当不错的比特币分叉尝试。当然还有一些绝对失败的。
那么，分叉对比特币的发展有好处吗，我们真的需要它们吗？
让我们尝试找出答案。
什么是比特币分叉
比特币的分叉 在加密货币世界中是一个重要事件，代表了比特币区块链的分歧。出现这种情况是因为比特币社区对协议规则或加密货币开发方向存在根本性分歧。
分叉主要分为两种：软分叉和硬分叉。软分叉是比特币协议的向后兼容更新，旧节点仍然可以识别新块为有效块。另一方面，硬分叉是更剧烈的变化，使新版本与先前版本不兼容。
硬分叉发生时，实质上会创建一种新的加密货币，直到分裂点与比特币共享共同历史。
最著名的比特币硬分叉之一是比特币现金，该分叉发生在 2017 年 8 月。由于对于如何扩展比特币网络以处理更多交易的分歧，导致了这次分叉。比特币现金的支持者倡导通过扩大区块大小来增加交易吞吐量，而原有的比特币则保持专注于其他扩展解决方案，如闪电网络。
比特币分叉对投资者、矿工和更广泛的加密货币生态系统的影响可能是深远的。硬分叉发生时，原有加密货币的持有者通常会获得相等数量的新分叉币。这可能导致市场波动加剧，因为交易者对两个链的未来成功进行投机。
此外，分叉可能导致技术不精通的用户感到困惑，并可能分裂社区，稀释比特币价值主张的网络效应。
比特币分叉是如何开始的？
自 2009 年推出以来，比特币经历了几次分叉，产生了新的加密货币和原有协议的变体。截至 2025 年 4 月，共有将近 100 个比特币分叉在使用，受欢迎程度和成功程度各不相同。
比特币社区在这些分叉上变得相当分裂。虽然有些人认为它们是破坏稳定性和网络核心价值的元素，但其他人则认为它们是发明和进步的刺激因素。
今天我们将深入探讨这种双重性。我们将研究这些分叉的原因、它们的成功以及它们对比特币方向的影响。
尽管初期的比特币社区并不团结，但人们仍然相当成功地将中本聪的想法付诸实践。但第一次裂痕出现在 2014 年比特币 XT 出现时，虽然粉碎了社区但提供了有用的治理经验。
开发人员希望将区块大小从一兆字节增加到八兆字节，但其他人认为这过于庞大，导致了这种加密货币的分裂。带有 2MB 区块大小的 Bitcoin Classic（现已关闭）诞生了；然后，Bitcoin Unlimited 也走上了不同的道路，采用了巨大的 16MB 区块。
真正有影响力的比特币分叉
然而，紧随其后的是真正具有影响力的分叉，这些分叉的影响至今仍然存在。
比特币现金 (BCH)
比特币的硬分叉产生了比特币现金（BCH），最早出现在 2017 年 8 月 1 日。此分叉主要是为了解决比特币的可扩展性问题，尤其是由 1MB 区块大小限制导致的交易时间较慢和费用较高的问题。
比特币现金的支持者，包括像 Roger Ver 这样有影响力的人物，认为较大的区块大小可以实现每个区块更多的交易，从而降低费用并加快交易时间。
比特币现金在推出后立即引起了兴趣，并被多家交易所和商店接受。它的价值也最初飙升，市值达到显著水平。
由于不断的开发和改进旨在提高其可扩展性和实用性，比特币现金一直在变化。
它保持了一个忠诚的支持者社区，他们看好其作为对等电子现金系统的前景。然而，其他目标是提供低费用和快速交易的加密货币也存在竞争。关于可扩展性和交易费用的争论仍然塑造着比特币现金的方向和演变。
比特币 SV (BSV)
继 2018 年 11 月 15 日从比特币现金分离而来的比特币 SV (Satoshi Vision) 就是一种有争议的分叉。
比特币现金社区内部的发展方向和区块大小进一步增加的分歧导致了这次分叉。Craig Wright 和 Calvin Ayre 领导了这一举措，目的是恢复他们认为是中本聪原始比特币愿景的本质。
最初设定为 128MB，后来提高到 2GB，比特币 SV 大幅提高了区块大小限制，从而实现了更高的交易量。BSV 的支持者认为，没有这种大块的区块，网络将无法支持企业级应用程序和大量交易。
同样，考虑到运行完整节点所需的资源变得更加密集，此区块大小的显著增加也引发了关于中心化的问题。
在更大的比特币和加密货币场景中，比特币 SV 仍然是一个分裂的分叉。其对高交易吞吐量和大区块的强调使其在其他主要加密货币中脱颖而出。尽管 2023 年 Coinbase 最终彻底摒弃了它，但它仍在努力扩大接受程度。
比特币黄金 (BTG)
为了更广泛地分配比特币挖矿权，比特币黄金于 2017 年 10 月 24 日推出。通过将挖矿技术从 SHA-256 比特币转换为对 ASIC 挖矿更有抵抗力的 Equihash 来实现这一点。
此转变旨在允许更多的人使用标准 GPU 挖掘 BTG，从而减少大型采矿操作的主导地位，并真正实现代币的民主化。
比特币黄金使用 Equihash 算法，这是为抗击 ASIC 挖矿硬件而设计的，需要大量内存的算法。这一差异旨在通过提高个人访问能力来民主化开采。
虽然最初很受欢迎，但比特币黄金通过几家交易所获得了认可。然而，它也遇到了安全问题；2018 年，一次重要的 51% 攻击导致了价值 70,000 美元的双重花费。
作为比特币市场的一个小参与者，今天的比特币黄金仍然虽未获得像比特币现金和比特币 SV 相同程度的认可和市场存在，但其对开采去中心化的强调是其主要独特特点。
比特币真的需要分叉吗？
比特币分叉是由多种意识形态、技术和财务因素混合驱动的，目的是为了实现多个目的。
例如，解决可扩展性问题是比特币分叉的主要推动力之一。随着比特币的吸引力增加，由于网络难以应对大量交易，确认时间延长并且费用增加。
除了在比特币协议中引入新特性或技术改进的分叉外，还启动了很多其他分叉。这些可能涉及到共识机制的改进、隐私保护的提升或智能合同功能的包含。
有时，个人动机，例如权力斗争、意识形态分歧或财务激励，也促成了比特币分叉。密切关注像比特币 SV 和比特币现金这样的分叉的历史波动性将帮助您理解一些人将其视为投资工具。
例如，刚刚脱离比特币的比特币现金在 2017 年 8 月推出后不久，其价格在 2017 年 12 月飙升至约 4,355 美元。然而，后来其价格回落，并在接下来的数年里在 200 至 500 美元范围内交易。
除了明显的影响外，主要的分叉对加密货币社区整体产生了生理和心理上的影响，增加了 OG BTC 的风险。尽管这些分叉并未成为现金流问题的普遍接受的解决方案，但其影响是明显的。
缺点和各种问题
很多时候，比特币分叉会造成更多的市场波动。例如，2017 年 8 月比特币现金 (BCH) 的分叉在比特币和新产生的比特币现金都引发了显著的价格波动。在分叉之前，比特币的价格在 2,800 美元左右，分叉后立刻跌至 2,700 美元左右。比特币现金则以大约 555 美元的价格开始交易。
类似地，在 2018 年从比特币现金分支的比特币 SV (BSV) 的价格出现了剧烈波动。BSV 价格在 2020 年 1 月达到约 441.20 美元的峰值，但到 2025 年 4 月，其价格已降至接近 30 美元。投资者投机和市场操纵推动了这些波动中的许多；一些人将这些分叉视为财务成功的机会。
此外，分叉也引发了关于比特币可扩展性的重要讨论和进步。
由于 1MB 的区块尺寸和 10 分钟的区块生成时间限制了原有的比特币网络的交易吞吐量。
这些限制导致了比特币现金的发展，此处区块大小增加到 8MB 以处理更多的每个区块的交易。分叉强调了可扩展性解决方案的重要性，这激发了旨在提高比特币交易能力的各种项目和协议的产生。
一个著名的例子是闪电网络，这是一种二层解决方案，旨在创建链外支付通道，从而实现更快和更便宜的交易。 内容: 安全漏洞。例如，较低的哈希率和对 Bitcoin SV 的兴趣使其更容易受到 51% 攻击的影响，在这种攻击中，恶意行为者可以控制网络的大部分挖矿能力，从而危害其安全性。
这不幸地引发了关于某些比特币分叉长期生存和安全的问题。如果有组织的恶意行为者可以如此轻易地获得控制权，那么进一步的分叉又有何意义呢？