Celestia 联合创始人Mustafa Al-Bassam回应了关于项目代币急剧下降和所谓内部人士不当行为的社区批评， 称核心团队仍然完整且投入，并且模块化区块链初创公司依然持有1亿多美金的资金储备， 运营轨迹超过六年。
主要结论：
- Celestia因代币从ATH下跌90%以上后面临反弹， 社区指责内部人士套利。
- Mustafa Al-Bassam称这些指控是"荒谬的FUD"，坚持创始人和工程师依然投入。
- 据Al-Bassam说，Celestia仍持有超过1亿美金的资金和6年以上的运营时间。
- 批评者引用早期代币解锁、市场不符和在rollups中未建立PMF。
- 虽然Celestia声称拥有50%的DA市场份额， 但长期吸引力和构建者信任仍然不确定。
在6月24日的X帖子中，Al-Bassam 驳斥 了关于内部人士套利和放弃的指控， 称这是“荒谬的FUD”，坚称Celestia的早期员工、创始人和工程师仍在“像5年前Celestia创立时那样努力工作”。
他的评论是在网络上越来越多的反弹和来自知名加密研究人员和投资者的调查性线程之后发表的， 他们指责Celestia内部人士在零售投资者经历项目原生代币TIA崩溃的同时进行协调的代币抛售，目前较2024年6月的历史最高点20.91美元已下跌超过92%。
内部销售和代币不当行为的指控
最近的愤怒主要是由匿名账户Startup Anthropologist发布的病毒式X线程引发的， 该账户称Celestia领导层（包括Al-Bassam在内）在2024年10月解锁后不久在场外交易中出售了数千万美元的TIA。
该帖子吸引了超过20万次浏览，声称：“所有c级高管在24年10月初解锁……Mustafa 场外卖出了超过2500万，搬到了迪拜。”
该线程进一步指责Celestia利用影响力合作伙伴制造炒作，而内部人士在潜伏下巧妙退出其职位。 这些行动的时间节点——在代币开始大幅下跌之前不久——加剧了社区的愤怒， 尤其是许多零售持有者现在面临超过90%的损失。
另一个账户Shrutebuck也表达了相同的观点，写道：“他们以牺牲零售为代价奖励他们的早期投资者和自己， 然后当代币跌98%时在时间线上哭诉‘荒谬的FUD’。”
批评者还对激进的解锁计划表示担忧，该计划在短短三到四年内向市场释放大量TIA， 这比像以太坊这样高信任生态系统中使用的典型的长期归属计划要快得多。
“为什么你会有一个持续3/4年的代币解锁？”一个用户问道。“我相信$ETH和其他不多……但我不相信那些会在3年内解锁所有我供给量的人。”
Celestia的市场策略备受批评
除了内部争议外，Celestia的更广泛市场定位也受到审视。 5月，知名投资者Larry Sukernik将Celestia描述为一个试图通过激进叙述和过于夸大的去中心化承诺“强行”市场采用的警示案例。
Sukernik认为Celestia的模块化区块链设计——它将共识和数据可用性分开——只有在蓬勃发展的应用程序生态系统出现利用它时才能有效。 他说，Celestia可能过早推出，在rollups和alt-layer-1中尚未存在足够的产品市场契合(PMF)来依靠DA服务前。
“问题在于没有足够的具有PMF的应用程序受到激励进行垂直整合，”Sukernik写道， 指出Celestia的模块化架构和构建者的实际需求之间的不匹配。
Al-Bassam对批评的回应，强调Celestia当前的网络吸引力，重点突出了：
- 利用Celestia的DA层部署的30多个rollups。
- 估计在alt-DA市场占有50%的份额——这个分部由选择外部数据可用性提供者而不是以太坊主网的项目组成。
“我们基本上是当今替代DA的默认解决方案，”Al-Bassam说，指出像Dymension、Manta和其他使用Celestia的DA基础设施的项目。
然而，即使这些指标也未能完全消除怀疑。批评者指出，数据可用性市场份额并不自动等同于经济可持续性， 特别是如果许多集成的rollups仍然是实验性的、非活跃的或低流量的。
代币表现和社区影响
在撰写本文时，Celestia的TIA代币交易价格为1.61美元，在过去24小时内上涨了约14%, 可能是由于Al-Bassam的公开辩护和跨alt币的小幅反弹。然而，该代币仍较去年峰值下跌超过92%。
很多社区现在将Celestia的TIA视为快速估值过高、财务管理不善和短期内部人士一致性问题的警示案例。 曾经被誉为模块化区块链论点的核心组成部分，该项目面临来自零售投资者和构建者的失望浪潮。
Celestia以巨大的期望推出。由Polychain Capital、Bain Capital Crypto和Placeholder等领先投资者支持， 該協議在2022年到2023年間的幾輪資金籌集超過了5500萬美元。 其2023年10月的空投成為了那年加密行業中最受期待的事件之一。 但批評者認為其代幣經濟學和早期市場策略強調價格增長和炒作，卻忽視了長期用戶一致性——這一錯誤已經為後期買家帶來了代價昂貴的後果。
Al-Bassam最近的帖子重申即便崩盤，Celestia也遠未資金耗盡。 他聲稱該項目保留了超過1億美元的資金儲備，在當前消耗率下為團隊提供了超過六年的運營時間。
雖然沒有共享具體的財務信息，但追踪Cosmos链上与Celestia相关地址的区块链分析师表示該項目仍持有大量儲備—— 包括未使用的資金，流動穩定幣和為生態系統發展而預留的補助金。
然而，Al-Bassam的保證並未能平息有關信任、治理和透明度的持續辯論。 許多加密社區成員表示，如果社區支持繼續減弱，運營時間意味不大。