Claude Fable 5 于 7 月 1 日重新上线 后，用户强烈抱怨表现变差，但基准数据表明，这是 Anthropic 更严格的路由策略在作祟，而不是模型变弱。
要点概览：
- BridgeBench 报告称，在大部分调试任务被路由走之后，Fable 5 的编码得分出现“崩塌”。
- Arena.AI 发现整体盲测人工偏好结果基本稳定，在文档与专家文本类别中甚至有提升。
- 开发者受到的冲击最大，因为日常调试提示词现在更容易触发新的分类器。
Fable 5 路由情况
Claude Fable 5 在恢复服务后于 7 月 1 日重新上线，X 平台上的用户很快就把它形容为“坏掉了”“被削弱了”或“不如从前”。支撑这种观点的最有力证据来自 BridgeMind，该团队对恢复后的版本重新运行了 BridgeBench 编码测试套件。
结果看上去非常严重：调试任务得分从 86.2 掉到 25.9，重构从 73.6 掉到 38.4，抗幻觉能力从 75.9 降到 61.7。
这些数字并不能说明模型本身在整体层面“崩塌”，因为 BridgeBench 指出，在 12 个 TypeScript 调试任务中，只有 3 个真正送达了 Fable 5。其余 9 个被 Anthropic 新的安全分类器拦截并改发至 Claude Opus 4.8，而由于被评估的模型并未作答，这些回退样本全部被记为 0 分。
延伸阅读：Strategy 的 491 枚 BTC 之谜再点燃对 Saylor 套现策略的争论
Anthropic 分类器
Arena.AI 得出了不同结论，因为它评估的是在更广泛提示组合（文本、视觉、文档、代码和智能体任务）上的盲测人工偏好。其早期数据表明，相比 6 月版本，Fable 5 整体表现大致持平。
前端代码 Elo 从 1650 降到 1623。Arena 表示，在投票尚在累积的阶段，这一变化仍处于置信区间之内。文档表现提升了 34 分，专家文本提升 25 分，创意写作则增加 9 分。
这种分化说明，只要提示确实路由到 Fable 5，它依旧像之前的 Fable 5 那样工作。问题在于，只要是与安全略有沾边的编码工作，都可能在模型回应之前就被分流，尤其是当提示中包含“vulnerability（漏洞）”“exploit（利用）”“hook”或“fix（修复）”等词语时。
Anthropic 已经承认，新分类器在普通编码和调试任务上会产生误报。公司表示会随着时间推移不断优化这一系统，但尚未给出目标时间表。
目前的设置源于一场更大的安全争议：Amazon 研究人员此前报告了一种越狱方式，能诱导 Fable 5 识别并演示软件漏洞。Anthropic 的回应是部署一个更保守的分类器，而现在看来，它拦截的内容已经远远超出其原本要抓住的危险提示。