Solana (sol) 产生的应用收入显著高于 Hyperliquid (hype)，但在 HYPE 录得强劲涨幅 的同时，SOL 却持续落后，这突显出投资者愈发重视“价值捕获”，而不仅仅是网络活动本身。
要点概览
- Solana 24 小时应用收入几乎是 Hyperliquid 的两倍。
- Solana 的大部分收入留在应用层，而非直接流向 SOL 持币者。
- 近两个月 HYPE 上涨约 64%，而 SOL 大约下跌 15%。
Solana 收入表现
按 AMBCrypto 引用的数据，当前在 24 小时应用收入方面，Solana 领先 Hyperliquid，产生的收入 约为后者的两倍。表面上看，这是 Solana 网络的明显优势，但这些收益未必能真正惠及 SOL 持币者。
在 Solana 上产生的收入中，有很大一部分留在构建于该链上的去中心化应用中。结果是，即便整个生态活动持续增长，也不会自动转化为对 SOL 代币的更强需求。
Hyperliquid 则采用了不同模式。其收入主要来自永续合约交易所，通过回购与销毁机制，在平台收益与 HYPE 代币之间建立起更直接的联动关系。
撰文时，SOL 在整体合约未平仓量方面略微领先。Coinalyze 的数据指出，与 SOL 合约相关的未平仓量约为 21.6 亿美元，而 HYPE 约为 20.6 亿美元。
考虑到 Hyperliquid 投入市场的时间更短，这样的差距相对有限，说明在 Solana 生态更大、收入数据更强的背景下，HYPE 仍迅速吸引了大量交易者兴趣。
资金费率同样反映了交易者持仓结构的差异。SOL 的资金费率略为正值，为 0.0004；而 HYPE 的资金费率为 -0.0009，显示 Hyperliquid 市场中的多头仓位相对不那么拥挤。
延伸阅读： BitMine 再购 9200 万美元 ETH，其押注 5% 总供应量的目标渐近
HYPE 表现
近期价格走势凸显了代币经济设计的重要性正在上升。
过去两个月，HYPE 上涨接近 64%，而 SOL 大约下跌 15%。这种鲜明对比出现在 Solana 仍然在应用收入方面领先 Hyperliquid 的情况下，表明投资者正在将目光投向“链上活跃度之外”的指标。
市场参与者愈发关注协议收入是否能直接反馈给代币持有者。相比之下，Hyperliquid 的设计为“从收入到代币价值”提供了更清晰的传导路径，而 Solana 的经济活动仍在很大程度上集中在链上运行的应用之内。
围绕“价值捕获”的疑问在 Solana 身上已经存在多年。该区块链在交易量、活跃用户和应用收入等指标上长期位居行业前列，但这些活动究竟有多少反哺 SOL，一直备受争议，尤其是在“网络增长”与“代币表现”走势相背离的阶段。
下篇阅读： Record $8B Outflow Signals Institutions Are Repricing Crypto Risk