Solana 核心开发者引入了一项名为 “Alpenglow” 的全面共识改革进入区块链的正式治理过程，提议用重新设 计的架构取代当前的 TowerBFT 系统，承诺块的最终确认时间低至 100-150 毫秒。该提案由 Quentin Kniep、Kobi Sliwinski 和 Roger Wattenhofer 撰写，代表 他们所描述的“Solana 核心共识协议的一次重大改革”，将消除现有的历史 证明和 TowerBFT 机制。
需要知道什么：
- Alpenglow 引入了 Votor 协议，将验证者投票移至链外，以实现亚秒级块确认并减少网络带宽
- 提案要求每个 epoch 支付 1.6 SOL 的验证者入场券费用，以保持与当前链上投票成本相当的经济障碍
- 社区投票发生在 epoch 840-842 之间，需要三分之二多数通过，验证者使用可兑换的投票代币
治理时间表和投票机制
治理框架建立了一个跨多个 epoch 的三阶段实施计划。讨论在 epoch 833-838 间进行，随后在 epoch 839 捕捉抵押权重，并在 epoch 840-842 间使用可兑 换的投票代币进行约束性投票。当前 Solana 处于 epoch 834，讨论窗口仍然活跃，而投票期将在几个 epoch 后到来。
通过需要达到超级多数阈值，赞成票必须至少占 Yes 和 No 投票总和的三分之 二，同时包括弃权票的 33% 的法定人数。
投票代币将通过改进的 Merkle 分发系统分发，允许验证者在指定的 epoch 窗 口期间将代币定向到他们的偏好选择账户。基金会将发布抵押权重和公开统计脚 本，以便独立验证结果。
Alpenglow 系统的技术架构
该提案以 Votor 为中心，这是一种直接投票的领导者流水线最终性协议，基本 上改变了 Solana 的共识方式。Alpenglow 不是通过重型的 Gossip 网络将投票 视为链上交易来处理，而是转向链外投票交换和本地签名聚合。验证者投票以签 署或跳过区块，而领导者在八个插槽后聚合投票并提交紧凑的证明到网络中。
此架构变化支持开发者称之为“20+20”活跃性模型，设计用于容忍多达 20% 的对抗性验证者和 20% 的无响应验证者而不影响网络进展。
该系统旨在显著减少延迟，同时减少整个网络的带宽需求。根据提案作者的说 法，“Alpenglow 极大地降低了延迟，提高了故障容忍度，并整体提升了协议效率。”
该升级将在客户端级别带来可见变化，用低于一秒的时间尺度将乐观确认替换为 实际确认。开发者表示这种方法将确认延迟与 Web2 用户期望值保持一致，同时 加强现有 TowerBFT 系统难以形式化的安全保证。
经济结构重组和验证者激励
将投票移至链外需要在 Solana 生态系统内对验证者经济进行重大更改。提案 引入了一种验证者入场券系统，要求支付固定的每 epoch 1.6 SOL 的费用，这 一费用将被销毁，以保持与当前链上投票费用结构大致相当的经济障碍。此金 额代表约 80% 的现有投票费用，确保在过渡期内没有验证者运营者经历更差的 经济条件。
在 Alpenglow 下，验证者必须为每个插槽投一张有效票，与投票冲突的投票仍 可被系统检测。持续不参与将使验证者丧失奖励资格，并有被移除的风险。 领导者通过聚合的投票得到与每插槽投票奖励等量的报酬，外加包括快速确认或 确认证明的块的固定奖金。
社区反应与实施关注点
验证者反馈集中在拟议变更的操作风险和部署协议方面。一次面向验证者的回应 强调了在任何主网实施前需要嵌入“测试、部署和应急计划”，并将其范围与其他 大规模行业级协议迁移进行对比。
社区成员提出了一些关于 VAT 定价水平、在历史证明后环境中交易到期机制以 及领导者的 equivocation 处理程序的具体问题。
其他关注点集中在某些故障情况下区块部分被忽略时对 MEV 拍卖和客户端用户 体验的潜在影响上。
这些讨论表明，尽管 150 毫秒的最终确认目标引起了兴奋，但投票决定可能取 决于验证者对安全证明、激励边界情况和迁移路径清晰度的舒适度。
理解区块链关键术语
Alpenglow 提案的几个技术概念需要解释以便更加广泛的理解。共识机制决定 了区块链网络如何就事务有效性和块的排序达成一致，最终性是指事务变得不可 逆转的点。TowerBFT 是 Solana 当前的拜占庭容错系统，旨在保持网络安全， 即使一些验证者行为恶意或无法响应。
历史证明是 Solana 独特的时间机制，在不需要验证者沟通的情况下，创建事件 之间可验证的延迟。验证者经济学涵盖了与运营网络验证节点相关的财务激励和 成本。MEV (Maximal Extractable Value) 描述了验证者可以通过在块内重新 排序交易获得的利润。
市场背景和未来发展
报告时，SOL 的交易价格为 $181.89，反映了市场对 Solana 技术发展轨迹的持 续兴趣。Alpenglow 提案文档参考了一份超过 50 页的全面白皮书和支持技术方 法的独立分析。然而，最初的实施专注于最终性和投票机制，而名为 Rotor 的单独数据传播协议计划用于未来的 SIMD 提案中。
治理过程模仿了先前的 Solana 咨询机制，但考虑到共识变化的根本性质，带来 了显著更高的风险。
成功将使 Solana 成为主要区块链网络中确认速度最快的网络之一，可能吸引需 要近乎即时交易确认的应用程序。
结论
Alpenglow 代表了自网络发布以来对 Solana 核心架构最重大的拟议变更，承诺 在确认时间和故障容忍方面带来显著改进。安排在 epoch 840-842 进行的社区 投票将决定验证者是否接受这一全面的共识改革，尽管实施复杂性和经济重组要 求。