Solana与纳斯达克每秒2,000笔交易的比较点燃了与Ethereum的争斗

Solana的官方社交媒体账号在周末引起了加密货币社区的激烈辩论，因为它不利地比较了Ethereum的交易处理速度与纳斯达克股票交易所的吞吐量。

需要知道的一些信息：

这一比较引来了Ethereum支持者的尖锐批评，他们认为这表现出对区块链架构的基本误解。X平台上拥有94,000名追随者的匿名研究者polynya提供了最详细的反驳。他强调，传统金融基础设施在技术原理上与去中心化网络完全不同。

据polynya的分析，纳斯达克的证券信息处理器每秒钟可以处理1,000万次操作，延迟低至0.02毫秒。该系统在主要交易所如纽交所、Cboe和纳斯达克之间实现了0.2毫秒的延迟。目前有三台独立的SIP并行运行，几乎可以实现无限的吞吐量扩展。

“鉴于达到严格的全球共识存在重大限制，纳斯达克将永远比任何最小去中心化的一级区块链快数千倍且便宜，除非存在尚不存在的奇异新物理学，”polynya写道。他的评估凸显了去中心化与性能之间的核心权衡，这定义了区块链技术。

这位Ethereum研究人员认为，任何打算匹配传统市场速度的区块链都必须依赖零知识证明而不是原始的交易吞吐量。这种方法将通过处理简明的加密证明而不是单个交易来推迟共识要求。即使有这样的优化，成本也会比集中系统高出几个数量级。

Polynya以对指标争论本身的尖锐批评作为结尾。“真是疯了，加密兄弟们还在应对'每秒交易'，仿佛还停留在2017年，而不是在构建改善人们生活的应用，”他写道。

Solana实验室创始人Anatoly Yakovenko做出了技术反驳，挑战了比较框架和建议的解决方案。他质疑零知识证明在提高区块链性能方面的有效性。“零知识证明总是比经典执行更慢，”Yakovenko声明。

Solana创始人认为，适当的比较应聚焦于消息调度和获取保证，而不是共识机制。像纳斯达克这样的传统交易所确保每条提交的消息都得到平等处理。区块链网络则使用优先费用系统，将支付较低费用的交易排除在区块之外。

“重要的纳斯达克比较是调度器吞吐量和延迟，而不是块的每秒交易或共识延迟，”Yakovenko解释道。即便有10秒块时间和每秒1,000笔交易的容量，区块生产者也可以在微秒内提供交易包含确认。

Yakovenko通过凸显其低交易成本来捍卫Solana的经济模型。该网络的底层优先费用不到一个基点，使额外的消息丢弃在经济上无关紧要。他称：“即便是抛掉它们和包括它们之间的差别基本上是零。”

当Yakovenko对零知识技术的广泛假设提出质疑时，辩论加剧了。他认为，与加密货币领域的普遍看法相反，零知识证明并不能天然提高系统性能。

这些证明减少了复制成本，但在复制不是主要瓶颈时并不能提高执行速度。

“假设零知识证明是完全免费的和即时的，”Yakovenko在一个思想实验中提出。当交易大小小于状态变化时，本地下载和执行交易比通过网络连接接收处理结果更快。当地存储带宽和延迟始终优于基于网络的选择。

Solana创始人在其分析中特别针对Ethereum的成本结构。他写道：“因此，唯一零知识证明实际有所帮助的地方是当复制成本极其昂贵时。哪里复制成本极其昂贵？在ethereum一级。”一级Ethereum通过发布状态根和零知识证明而受益，因为它避免了直接执行大量的状态变更。

Solana社区开发者João Mendonça从不同的角度看待纳斯达克的比较，更关注于可访问性而非原始性能指标。他认为，Solana的价值主张在于将高频交易能力民主化，而不是匹配传统交易所的速度。

Mendonça写道：“Solana作为纳斯达克替代品的意义不在于与纳斯达克本身一样快。” 相反，该网络旨在以更为开放和广泛的访问权提供相似的执行价格。这包括全球可用性、无许可参与、持续运营以及跨去中心化金融协议的不可审查资产所有权。

这场辩论突出了若干定义区块链性能衡量的关键技术概念。每秒交易数（TPS）衡量网络在一秒钟内处理了多少单独的操作。共识延迟指的是网络参与者在交易有效性和顺序上达成一致意见所需的时间。

优先费用代表用户在网络拥塞时为了确保更快的交易处理而支付的额外费用。底层包含价格表示交易在下个块中包含所需的最低费用。零知识证明是验证计算结果而不披露基础数据的密码学方法。

证券信息处理器在多个交易场所之间汇总和分发市场数据。基点代表百分之一的一个基点，通常用于金融计算。

周末的社交媒体交流展示了关于区块链可扩展性和适当性能基准的基本分歧。虽然传统金融基础设施在速度上有明显优势，但拥护者认为，去中心化网络在可访问性和审查抵抗方面提供了独特的好处。截至发稿时，SOL的交易价为174.34美元。