随着行业数字安全水平不断提升，针对加密货币持有者的现实世界物理袭击却在持续升级， 这凸显出链上防护与现实世界人身安全风险之间不断扩大的缺口。
发生了什么
Dragonfly 管理合伙人 Haseeb Qureshi 整理 并公开可视化的 “扳手攻击”（wrench attacks）数据集显示：尽管加密货币采用率持续上升、且经风险归一化后的指标在下降，但暴力事件的绝对数量—— 包括绑架和致命案件——仍在不断增加。
这一变化表明，随着加密市场成熟，风险正在从网络空间转移到现实物理世界。
随着加密规模扩大，暴力程度在上升
该数据集将事件从轻微盗窃到致命攻击进行了分类。
严重案件（如持械抢劫、绑架或入室侵害）占所有记录事件的一半以上，而重度及致命攻击也占据了相当比例。
按年份拆分的数据表明，自 2020 年以来，高严重度案件稳步增加，2025 年成为迄今为止集中度最高的一年。
这种升级发生在钱包安全、托管工具和用户教育不断改善的背景下。
随着市值扩张，攻击者似乎将重心从技术利用转向胁迫， 专门盯上那些被认为掌控大量链上资产的个人。
归一化后的图景则不同
如果按采用度进行调整，画面则更为复杂。
以 Coinbase 每百万用户遭遇攻击次数、以及每十亿美元总市值对应的攻击次数为指标的归一化图表显示， 自 2010 年代中期的早期高峰以来，长期趋势其实是在下降。
按这些指标来看，加密行业在统计意义上，如今比早期阶段更安全。
但就绝对数量和暴力程度而言，曲线仍在上行。
分析人士认为，这种背离反映了规模扩张带来的悖论：平均意义上更安全的同时， 对那一小撮显眼持币人的危险却在放大。
换言之，增长正在把风险从协议层集中到具体个人身上。
扩展阅读: How Venezuela's Oil Could Give The U.S. Leverage Over China And Cripple Russia's Energy Dominance
自托管的未解之题
这一趋势把“自托管”从纯技术问题重新定义为“人身安全问题”。
多签钱包、硬件设备以及隐私工具，对付现实世界中的人身胁迫时，能提供的保护十分有限。 一旦攻击者诉诸暴力，密码学在现实执行层面就可能失效。
越来越多行业参与者开始承认，最薄弱的环节不再是软件，而是人的暴露程度。
这推动了针对“减少物理攻击面”的产品设计兴趣，比如延时提款、社交恢复、诱饵余额、 以及让真实资金控制权难以被外界识别的托管抽象方案。
对普及与监管的影响
物理攻击的上升，对大规模采用和监管政策都带来影响。
监管机构多将重心放在交易所安全与合规上，但数据表明， 随着更多财富迁移到“持券式资产”，人身安全风险可能会成为同等重要的议题。
保险公司和托管机构也在重新评估其保障范围与威胁模型，将视野扩展至数字入侵之外。
为什么这很重要
展望未来，市场观察人士预计，下一阶段加密基础设施建设将把“合理可否认性”和人身安全 与隐私、合规放在同一优先级上。
随着行业发展，真正的挑战也许将从“如何守住区块链”转向“如何保护具体的人”。
数据指向一个清晰的结论：加密的成功正在改变风险的性质。
尽管黑客攻击变得更难实施，胁迫却愈发常见， 而物理安全正在成为这一行业尚未妥善解决的关键薄弱环节之一。
下篇阅读: Zcash +800%, Monero Triple Digits: Is Privacy The Only Altcoin Thesis That Still Works?