Ethereum 联合创始人 Vitalik Buterin 警告 Zcash 社区，不要在治理决策中实施基于代币的投票。他认为，这种机制会让关注点转向短期价格激励，同时削弱这一以隐私为核心的项目的根本使命。
发生了什么：隐私担忧推动反对声音
在 11 月 30 日于 X 发布的 帖子 中，Buterin 援引自己在 2021 年撰写的关于去中心化治理的文章来阐述立场，指出代币加权体系在结构上的弱点。
他指出的脆弱点包括：权利被拆分，使得秘密买票变得可能，以及权力集中在大额持币者手中。他提到，小参与者往往在不认真考虑结果的情况下投票，因为他们认为自己个人的影响微乎其微。
“隐私正是那种如果交给中位数代币持有者来决定，就会随着时间流逝而被侵蚀的东西，”Buterin 在帖子中写道。
他将代币投票形容为“在各种意义上都很糟糕”，并表示这会比 Zcash 当前的治理结构倒退一步。这番评论出现在关于如何选出 Zcash Community Grants 委员会的持续讨论之中。该五人小组负责审核并批准整个生态系统中的重大资助，一些社区成员认为现有框架已经过时。
另见： Bitcoin Fear Index Climbs To 28, Ending Two-Week Extreme Fear Stretch
为何重要：市场 vs 委员会
Helius CEO、Zcash 投资者 Mert Mumtaz 在一篇 帖子 中将这场争论描述为一项根本性的治理挑战。
他认为，基于市场的系统通过价格波动和影响力变化内置了校正机制，而委员会运作则缺乏类似的反馈回路。在市场体系中，糟糕的决策会导致价格下跌，并推动集体认知更新；但据 Mumtaz 称，委员会则可能与现实后果脱节。
他将这种情况类比为 Nassim Nicholas Taleb 所称的“interventionista”——在不承担相应风险的情况下做出高风险决策的官僚。
古罗马将军在前线指挥作战，他们的生死取决于决策质量，Mumtaz 指出，并将这种问责制与基于委员会的治理进行对比。
在承认代币投票存在缺陷的同时，他认为，静态委员会的问题更深，因为它们“不可被批评，也不对任何人负责”。
社区成员 Naval 表示，无论第三方监督机构如何宣称独立性，它们都会引入安全漏洞。另一位用户 Darklight 则反驳称，市场驱动的系统往往走向富豪统治，可能无法维护公民自由。
下篇阅读： Dogecoin ETFs Record $2 Million In Debut Week Inflows Far Below Analyst Projections