以太坊（ETH）联合创始人 Vitalik Buterin 在周三的文章中表示，将二层网络视为以太坊主要扩容引擎的最初愿景“已不再合理”。
主要 L2 建设者在数小时内作出回应，大体同意 Rollup 必须从“更便宜的以太坊”演进为更高级的形态。
Buterin 指出，许多 L2 由于持续依赖多签桥，并未完全继承以太坊的一层安全性。基础层如今可以通过提高 gas 上限以及未来的原生 Rollup 来处理更高吞吐量。
“如果你创造了一个 10,000 TPS 的 EVM，但它与 L1 的连接是通过多签桥来中介的，那你并没有在扩容以太坊。”Buterin 表示。
发生了什么
Optimism Foundation 联合创始人 Karl Floersch 欢迎 构建一个支持“全去中心化光谱”的模块化 L2 技术栈的挑战。他也承认目前仍存在重大难题，包括冗长的提现时间窗口，以及尚未达到生产就绪状态的 Stage 2 证明。
“Stage 2 还没有达到生产就绪，”Floersch 写道。他补充说，目前的证明在安全性上仍不足以保护大型桥接。
Arbitrum 开发方 Offchain Labs 联合创始人 Steven Goldfeder 则采取了更强硬的立场。他坚持认为扩容仍是 L2 的核心价值，并表示 Arbitrum 的诞生并不是“服务以太坊”，而是因为以太坊提供了高安全、低成本的结算层。
Goldfeder 提到，有一段时间 Arbitrum 和 Base 各自处理的每秒交易数都超过 1,000，而以太坊主网则低于这一水平。他警告称，如果以太坊对 Rollup 显得“敌意”，机构可能会转而发行独立的一层公链。
另见： Anti-Strategy ETF Hits Record $114 As MSTR Stock Collapses 65% In Six Months
为何重要
这场争论反映了以太坊路线图的转变：随着基础层能力增强，L2 正在重新定位为更具专用性的环境。Base 负责人 Jesse Pollak 认同 L1 扩容将惠及整个生态，并表示 L2 不能只是“更便宜的以太坊”。
Base 一方面专注于用户的引入，另一方面则通过应用、账户抽象与隐私功能，向 Stage 2 去中心化迈进。
StarkWare CEO Eli Ben-Sasson 则给出颇为隐晦的回应：“在不说 Starknet 的情况下说 Starknet”，暗示部分原生 ZK L2 已经符合 Buterin 所设想的专用化角色。
下篇阅读： Iran IRGC Moved $1 Billion Through Crypto Exchange Before U.S. Sanctions Hit