参议院民主党人对特朗普总统参与数字资产计划发起了协调的立法响应。此举是因为立法者正应对总统直接从加密货币市场受益的前所未有的情况。
参议员克里斯·墨菲(Chris Murphy)率先推出《现代贡品和渎职执行》(MEME)法案,专门针对民主党人认为的问题财务纠缠。
立法将禁止总统、副总统、国会议员、高级行政官员及其家属发行、赞助或背书任何金融资产,包括证券、期货、商品和数字资产。
“特朗普的memecoin是总统犯下的最腐败行为,”墨菲在周二的声明中表示。“唐纳德·特朗普基本上是在为任何亿万富翁CEO或外国寡头发布他的Venmo帐号,以通过秘密发送他数百万美元来兑现一些回报。”
该法案在共和党控制的国会面临巨大障碍,直接回应了总统1月就职前不久推出的TRUMP memecoin。众议员萨姆·里卡多(Sam Liccardo)在众议院提出了配套立法。
沃伦的稳定币条件
与此同时,长期对加密货币持批评立场的马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦在演讲中概述了使稳定币立法对民主党议员可接受的具体变化。她的干预紧随民主党对特朗普家族参与发行自有稳定币的企业——World Liberty Financial的不断增长的关注。
沃伦对于待定的稳定币法案的拟议修改包括加强对洗钱和非法活动的控制,禁止大型科技公司作为稳定币发行方,以及防止政府官员发行可能使他们个人受益的稳定币的限制。
“我们无法祝福特朗普的腐败,”沃伦宣布,并指出适当修改的稳定币法规仍可以凭借她所谓的“消费者友好妥协”继续推进。
加密货币行业处于监管十字路口
针对加密货币监管的政治辩论愈演愈烈,正值该行业的关键时刻。在这些最新发展之前,稳定币立法一直在以显著的两党支持推进。在沃伦担任排名第一民主党人的银行委员会,该委员会成功通过了《美国稳定币国家创新引导和建立》(GENIUS)法案。
然而,涉及总统加密货币活动的近期事件——包括计划的顶级memecoin持有者的晚宴以及有关World Liberty Financial稳定币的对外使用声明——扰乱了立法动能。
九位民主党参议员发表联合声明,表示在现状下无法支持现有稳定币法案。
政府尚未正式回应有关这些立法发展的置评请求。
总统财务利益的演变
当前的争议代表着总统财务利益与新兴数字资产市场之间的前所未有的交叉。虽然以往的政府曾因潜在的利益冲突而受到审查,但没有一个政府如此直接地与具体金融产品如加密货币相关。
上周,特朗普家族与World Liberty Financial的参与特别引起关注,当时埃里克·特朗普宣布,一家阿布扎比的投资公司将利用该公司的稳定币作为其对全球加密货币交易所Binance的20亿美元投资的一部分。
这一声明引发了对与总统家族相关的潜在外国影响和金融流动透明度的疑问。墨菲参议员的立法特意强调了对加密货币交易不透明性的担忧,指出难以识别谁可能购买了TRUMP memecoins,因而可能使总统受益。
-
Skip translation for markdown links.
-
Ensure translation from English to Chinese, keeping markdown links in English. Below is the translated content:
Content: 期待的加密货币市场,但报酬条款所体现的原则直接针对通过金融手段的不当影响的担忧。
一些法律专家认为,现有的道德法律和宪法条款可能不足以应对去中心化金融技术带来的独特挑战。传统的披露要求、盲信托和其他利益冲突缓解策略是为更传统的金融工具和商业结构而设计的。
MEME法案代表了解决这些空白的一种方法,虽然批评者认为它可能过于宽泛地限制了广泛类别官员及其家属的金融活动。其他提案包括专门针对加密货币持有的增强披露要求和对官员推广特定数字资产的更有针对性的限制。
最终思考
尽管政治冲突加剧,共识仍然存在,显示出在某些监管框架特别是稳定币的情况下,清晰建立的意愿。金融监管机构一再强调国会行动以应对金融稳定和消费者保护潜在风险的必要性。
有几条可能的前进道路:
- 涉及沃伦建议的一些修改的稳定币立法可能仍然获得两党支持
- 注重针对官员加密货币持有披露要求的更具体的道德立法可以在更广泛的监管框架之外独立推进
- 在等待更全面立法的同时,监管机构可能会推进其现有权限
- 在联邦行动缺位的情况下,个别州可能会继续开发自己的加密货币监管方法
行业利益相关者通常偏好提供明确性的综合联邦框架,并防止一揽子州法规。然而,目前的政治环境可能使得在短期内实现这样的综合解决方案越来越困难。
总统财务利益与加密货币市场之间的冲突代表了美国治理前所未有的领域。随着数字资产的不断发展并可能影响金融系统和政治进程,政策制定者面临着复杂的问题,关于如何平衡创新、金融稳定、消费者保护和基本伦理原则。
MEME法案和沃伦的稳定币条件突显了将传统利益冲突概念和公共诚信应用于新型金融技术的挑战。无论这些特定立法提案是否推进,它们标志着关于公共职务与参与加密货币市场之间适当界限的讨论可能会是一个延续许久的辩论的开端。