Anthropic 的 Claude Fable 5 将在 7 月 7 日失去订阅内包含的访问权限，之后该模型的价格将是 Claude Opus 4.8 的两倍，这也迫使许多用户重新转向更便宜的选项。
关键点：
- Fable 5 只在付费 Anthropic 方案中包含到 7 月 7 日，之后将改为按量计费额度。
- 额度价格为每百万输入 token 10 美元、每百万输出 50 美元，是 Opus 4.8 费率的两倍。
- 被拦截的 Fable 5 请求会回退到 Opus 4.8，很多用户表示后者已经足以应付日常工作。
Fable 5 的价格“断崖”
该模型于 7 月 1 日重新面向全球用户上线，此前约三周，由于一场越狱争议迫使其下线，几乎整个 6 月都无法使用，令依赖它的开发者人心不稳。
监管机构解除了导致宕机的紧急出口管制令后，Anthropic 将该模型重新带回付费方案，但只提供每位用户每周用量上限的一半。这段“宽限期”同时设好了最后期限。
从今天之后，继续使用 Fable 5 的订阅用户必须改用按量计费额度，其费用为每百万输入 token 10 美元、每百万输出 50 美元，是 Opus 4.8 收费的两倍。此举让它成为 Anthropic 售价最高的模型，而且一旦订阅者的额度用完，访问将立即停止，不会自动回退到其他模型。
相同工作量下，该模型消耗方案内配额的速度也比 Opus 4.8 更快。Anthropic 将 Fable 5 定位为面向“长周期工作”的模型，并称其与 Opus 4.8 的差距会随着任务愈加冗长复杂而逐渐拉大；而对短任务而言，两者的差距要小得多。
延伸阅读：为何 Tether 转身背离欧洲 MiCA 稳定币规则手册
为何 Opus 4.8 胜出
分析人士认为，对于大多数日常工作而言，Opus 4.8 依然是更理性的默认选择，而 Fable 5 只有在那些更便宜模型会“卡壳”的长时自治任务中，才配得上它的高价。一位资深专栏作家写道，他不会为日常工作升级，而是继续使用自己已经付费的那一款模型。
他最担心的是可靠性。Fable 5 会悄悄将被标记的提示词请求重定向到 Opus 4.8，因此在赶截止日期时，用户往往无法确定到底是哪一个模型在回答自己的请求。
Anthropic 也警告称，即便是常规的编码和调试也可能触发其更严格的新过滤器，不过这些被重定向的请求不会按 Fable 的更高费率计费。
这位专栏作家还提出了两个进一步的疑点：其一是 Fable 的安全护栏不断变化且界限模糊，其二是它尚未被验证的速度表现。因此，他打算像对待任何全新操作系统那样，先再等上几个月的稳定期，才会把严肃工作交给它。
Fable 5 上线的第一个月就为这种谨慎定下了基调。
Anthropic 于 6 月 9 日推出该模型，在 Amazon 研究人员发现了一种可绕过其防护的方法三天后，又将其紧急下线。由于出口管制命令禁止向外国公民提供服务，而 Anthropic 无法实时核验证明国籍，这次宕机波及了所有用户。