Cyber Capital创始人Justin Bons批评了以太坊的Layer-2 (L2)解决方案。他称Arbitrum、Base和Optimism等网络为“集权化的反乌托邦噩梦”。

Bons 针对了几种顶级的L2解决方案。他认为这些解决方案存在集权化风险，可能让网络运营者控制用户资金。

集权化来自“多签（multi-sig）”控制和集中的排序节点。这些控制可能操作交易顺序或冻结资金。

Bons指出了具体的漏洞。Arbitrum和Base依赖于多签控制和有权限的提议者。这可能让集中的权威能够立即访问用户资金。

“Arbitrum - 可以立即通过多签窃取所有用户资金，有权限的提议者，集中的运营者可以利用MEV，集中的排序节点可以审查交易。”Bons表示。

他提到Base也有类似的问题。“Base可以通过多签立即窃取所有用户资金，有权限的提议者也可以窃取所有用户资金，集中的验证者可以冻结所有资金，集中运营者可以利用MEV，集中的排序节点可以审查交易。”

Optimism也面临类似的集权化问题。Bons指出其利用最大可提取价值（MEV）和审查交易的能力。

行业反应不一。加密专家DBCrypto支持Bons的说法。他质疑L2采用共享排序器模型的激励机制。

“Coinbase目前每月从Base赚多少钱？OP和ARB当前占据了约50%的L2市场份额？他们会选择加入共享排序器并放弃大量收益吗？”DBCrypto问道。

Bons对更广泛的影响表示担忧。他提到工程师的天真和不符的风险投资激励是因素。“如果以太坊继续使用L2扩展，VCs在短期内可以从ETH中赚到更多的钱。”他总结道。