以太坊 (ETH) 于 10 月 6 日在测试网进行了下一次重大升级的“彩排”。除开发者圈外，外界关注度并不高，但此后运行在 Sepolia 上的新规则，已经实质性改变了由谁来拼装区块、Gas 如何定价，以及单个区块到底能承载多少工作量。
本文将拆解 Glamsterdam 升级的 18 项核心变更，重点包括“原生提议者—构建者分离”（ePBS）、块级访问列表与 Gas 重定价等机制，并分析它们对手续费、MEV、Rollup 以及计划中将区块 Gas 上限提升至 2 亿的影响。
- Glamsterdam 已于 2026 年 10 月 6 日在以太坊 Sepolia 测试网上激活，开发者将 Hoodi 测试网定在 10 月 26 日。主网尚无确定日期，仅有 12 月初的草案备选。
- 升级将提议者与构建者的交接流程“写入协议”，引入用于并行处理的块级访问列表，并重新定价创建和读取状态的 Gas 费用。
- 开发者在 Glamsterdam 之后达成共识，将区块 Gas 下限定在 2 亿，较当前 6000 万默认值提高逾三倍，但实际手续费走势仍取决于需求与验证者采纳度。
Glamsterdam 是什么升级，为何重要？
Glamsterdam 是继 Fusaka 之后的下一次网络升级，其命名由两部分组成：执行层升级被称为 Amsterdam，源自 2022 年 Devconnect 举办城市阿姆斯特丹；共识层升级则叫 Gloas，以一颗恒星命名。
以太坊基金会已于 9 月 28 日在官网发布测试网公告：计划在 10 月 6 日 13:53:36（UTC），于 epoch 353,024、slot 11,296,768 在 Sepolia 激活分叉。
分叉按计划顺利落地。
独立研究员 Christine D. Kim 于 10 月 9 日在其通讯中报告，Sepolia 升级“进展顺利”。随后，开发者将 Glamsterdam 在第二个、也是最后一个公共测试网 Hoodi 的激活日期定在 10 月 26 日周一，客户端新版本预计 10 月 16 日前后发布。
升级范围记录在跟踪提案 EIP-7773 中，共包含 18 项核心协议改动，辅以 5 项网络提案和 2 项信息性提案。
主网时间线则更具不确定性。基金会在公告中表示，Hoodi 与主网的确切日期“尚未决定”，ethereum.org 目前也只给出 2026 年第四季度这一宽泛目标。
GitHub 上的一份时间安排草案提出了 12 月 1 日、8 日与 9 日三个潜在主网激活窗口，但客户端团队尚未就任何一个日期达成共识。
Glamsterdam 为何值得关注？过去几年，以太坊在扩容路线中刻意“收缩”底层野心，把大部分扩展压力交给 Rollup，主链保持保守稳健。这次升级则被普遍视作重心的一次明显转向。
基金会将 Glamsterdam 定位为 L1 扩容路线图上的下一阶段。其核心特性，都是为了让主链在安全前提下承载更高的交易量，并让 Gas 价格更贴近真实的执行成本与状态膨胀成本。
延伸阅读：ChatGPT 的智能界面为 12 亿用户把图表和计算器塞进答案
Glamsterdam 与 Pectra、Fusaka 有何不同？
以太坊最近两次升级主要围绕质押与数据带宽展开，而 Glamsterdam 则几乎完全聚焦在“执行层”——也就是实际执行交易的那一部分系统。
Pectra 于 2025 年 5 月 7 日在 epoch 364,032 激活。该升级通过 EIP-7702 允许普通钱包将权限委托给智能合约代码，将单个验证者上限余额从 32 ETH 提高到 2,048 ETH，并将“blob”目标数量提升至 6（上限 9）。
Fusaka 则于 2025 年 12 月 3 日 21:49:11（UTC）上线主网。其旗舰特性是 PeerDAS（EIP-7594）：节点无需下载全部 blob 数据，而是通过抽样少量片段来完成验证。
Fusaka 同时引入了“仅调整 blob 参数”的轻量级分叉机制，可在不捆绑其他特性情况下独立修改 blob 容量。随后在 2025 年 12 月 9 日和 2026 年 1 月 7 日，相继完成了两次此类小升级。
基金会在 1 月的 Checkpoint 更新中指出，以太坊目前的目标是每个区块 14 个 blob、上限 21 个，相比 Fusaka 之前的水平，L2 数据空间提升约 2.3 倍。
在执行侧，Fusaka 将单笔交易 Gas 上限封顶在约 1680 万，并把客户端软件中的默认区块 Gas 上限设为 6000 万。
Glamsterdam 则改变了“扩容顺序”：不是继续先扩 blob 空间、给 Rollup 提供更大“管道”，而是优先重构区块如何被生产、验证与计价，以便在结构上允许 6000 万这一数字被大幅上调。
用形象一点的话说：Pectra 与 Fusaka 着重“加粗 L2 管道”，而 Glamsterdam 则是在“重布 L1 机舱线路”。
延伸阅读：TRON 能否替 950 亿美元稳定币挡住量子攻击？孙宇晨称“已做好准备”
什么是“原生提议者—构建者分离”（ePBS）？
在当前架构下，大多数以太坊区块并非由提议区块的验证者亲手拼装，而是由专门的“构建者”竞争出价，谁能构造出最赚钱的区块、给出最高出价，谁就赢得打包权。运行 Flashbots MEV-Boost 软件的验证者，会从这些出价中挑选收益最高的一份。
这一“交接”过程依赖转发节点（relay）来完成，它们扮演受信任中介：relay 先保管构建者的完整区块，只向提议者展示区块头和出价金额。在提议者签名确认前，relay 不会释放完整区块内容。
现有方案在实践上行之有效，却完全游离于协议之外。一旦 relay 宕机、作恶或实施审查，以太坊的共识规则本身无法提供任何补救机制。
EIP-7732 试图把这套交换逻辑“搬进”以太坊协议内部：构建者成为一等协议参与者，验证者则被赋予一项新职责——“payload 及时性证明”（payload timeliness attestations）。
在新流程下，提议者会在信标链区块里写入构建者签名过的执行负载承诺，构建者随后按约定时间公开负载内容。协议层同时处理向提议者支付的结算，将原本依赖 relay 的信任关系转化为协议级保证。
部分验证者会被选入“payload 及时性委员会”。其成员需要见证并证明构建者是否按时揭示负载，以及对应的 blob 数据是否可用。
更深远的一点在于：该机制将“共识验证”和“执行验证”从结构上分离开来，而扩容空间恰恰由此打开。
ethereum.org 路线图页面介绍，这一拆分将数据在网络中扩散的时间窗口，从当前约 2 秒扩展到约 9 秒。更长的传播时间意味着验证者可以在安全范围内消化更“大块头”的负载。
需要强调的是，relay 不会一夜消失。同一页面也提到，构建者和提议者仍可继续通过协议外 relay 或其他中间件使用更多“高级功能”，这些功能短期内还难以直接写入核心协议。
延伸阅读：Claude Mythos 5 被发现出现在政府网站上，Anthropic 紧急叫停测试
Glamsterdam 会如何改变 MEV 与验证者经济模型？
所谓最大可提取价值（MEV），是指通过调整交易排序、选择性包含或排除等方式可额外获得的利润。当前，通过 MEV-Boost，这部分价值以构建者出价的形式大量流向验证者，但出价背后的构建者市场高度集中。
根据 Flashbots 的 Relayscan 仪表盘数据，截至 10 月 12 日早间的过去 24 小时内，Titan 构建了 52.6% 的 MEV-Boost 区块，Quasar 占 18.5%，BuilderNet 为 13.3%。三家合计约占 84% 的市场份额。
ePBS 并不会消灭 MEV，也不必然打散构建者集中度。它真正改变的是系统的信任模型：提议者所得报酬不再依赖 relay 遵守承诺，而由协议本身结算。
对质押者而言，收益改善主要体现在“边际”：单机验证者可以通过协议内渠道把出块空间卖给构建者，而构建者要参与这一市场，也必须质押一定数量的 ETH。
质押者还将获得更快的退出通道。EIP-8061 将退出容量与全网质押总量挂钩，ethereum.org 的说明指出，以当前质押规模测算，退出吞吐量大约可提升四倍，同时为验证者合并操作提供约两倍空间。
代价则是“安全窗口”缩短：对长时间离线节点而言，弱主观性期限将从约 15.7 天缩短至约 7 天，超过该时间再上线，就需要依赖更近的可信检查点。
在挪威斯瓦尔巴群岛春季举行的 Soldøgn 互操作性会议上，逾百名核心开发者就 ePBS 提出了两大仍存争议的问题，其中之一是：在构建者仅需质押 1 ETH 的设计下，如何防御针对点对点网络的女巫攻击？
升级前夕，这一担忧再次浮出水面。在 9 月 17 日的一次共识层电话会议上，Prysm 开发者 Potuz警告，测试网免费 ETH 可能让攻击者轻易用“一次性构建者”反复赢得拍卖，却在最后关头拒绝公布负载：“我可以随手拉起上千个构建者。”
Sepolia 早期数据也表明当前市场仍然“偏薄”。在 10 月 8 日的一次执行层电话会议社区摘要中，EthPandaOps 指出，Sepolia 上实际活跃的构建者只有四到五家，几家主流构建者并未参与，许多区块仍由本地直接构建。
换言之，只有在真实构建者开始在新机制下充分竞争区块时，ePBS 的价值才能得到完整验证，这也让 Hoodi 测试网成了更具代表性的试验场。
延伸阅读：折叠屏 iPhone Duo 传闻：1999 美元定价，开机或向用户“亲自问好”
什么是块级访问列表，它如何提升交易处理效率？
以太坊客户端当前在处理一个区块时，本质上仍以“逐笔串行”为主。原因在于，执行前无法精确预知每笔交易将读写哪些账户和存储槽位，一旦并行执行两笔交易，就有可能在状态上发生碰撞。
EIP-7928 引入的块级访问列表（Block-Level Access Lists，简称 BAL），尝试解决这一瓶颈。BAL 会记录某个区块中所有会被访问的账户与存储槽位，以及每笔交易对状态的具体更改。构建者负责生成这份列表，并将其嵌入区块头中。 拿到这份「映射」之后，客户端可以把原本串行的一整块工作拆开、并行处理：
- 一次性从磁盘读取所有需要的状态数据，而不是在执行过程中一点点「踩出来」。
- 把彼此不冲突的交易分发到不同 CPU 核心并行验证。
- 更高效地计算整块的最终状态根（post‑block state root）。
- 直接根据记录好的执行结果批量更新状态，而不用逐笔重放所有交易，从而加速同步。
配套的网络提案 EIP‑8159 允许节点之间互相交换这些列表；另一个提案 EIP‑8189 则利用 BAL 数据在快照同步（snap sync）过程中修复状态。
在 Soldøgn 测试中，各个客户端团队为每一项 BAL 优化都单独挂上了功能开关，分别做基准测试。思路很简单：优先加速每个客户端最慢的路径——只要「木桶最短的那块板」被加高，全网安全可承载的 gas 上限就能一起抬升。
BAL 与 ePBS 实际上是一对组合拳：ePBS 为每个 slot 里的执行争取到更多时间，而 BAL 则让客户端把多出来的时间用在刀刃上。
延伸阅读：贝索斯称 AI 或带来每周三天工作制，此前亚马逊已裁员 3 万人
Glamsterdam 如何重塑以太坊的 Gas 计价和执行成本？
以太坊对「状态操作」的 gas 定价，上一次大改还是 2021 年的 Berlin 升级。此后，链上状态规模膨胀明显，最近几次 gas 上限的上调又进一步加快了这一扩张。
基金会在 8 月 24 日面向智能合约开发者发布的一篇基础文章中指出，新的计价表支持「基础吞吐量大约提升 3 倍」，而对状态操作重新定价，是未来继续提高 gas 上限的前提条件。
核心工作由两项 EIP 完成：EIP‑8037 提高并单独计量「创建新状态」的成本；EIP‑8038 则提高读写状态（如 SLOAD、SSTORE 以及冷账户访问等操作）的费用。
EIP‑8037 为每新增 1 字节状态设定了固定价格 1,530 gas，这个数字对应一个目标：在参考 gas 上限 1.5 亿的条件下，每年状态增长约 120 GiB。
按这一标准，一个新的存储槽位将消耗 97,920 单位的「状态 gas」，而不是今天的 20,000；创建新账户需要 183,600 状态 gas，而不是当前的 25,000。部署一份最大体积 24 KiB 的合约，成本大约会变成现在的 8 倍。
同时，「状态 gas」会被单独计量。Fusaka 中引入的单笔交易 gas 上限今后只作用于执行 gas，而一个区块是否「装满」，要看执行 gas 和状态 gas 两个维度中哪个先触及各自上限。
其余的 gas 改动看起来更「细碎」，但合在一起影响不小：
- EIP‑7778 取消了「gas 退款抵扣区块 gas 上限」的设计，用户仍可拿到退款，但不再稀释区块总体消耗。
- EIP‑7976 将数据量大的交易的 calldata 单价地板提升至每字节 64 gas。
- EIP‑7981 规定访问列表（access list）数据按同样的每字节 64 gas 收费。
- EIP‑2780 将交易固有 gas（intrinsic gas）重构为更贴近真实资源使用，基础成本为 12,000 gas。
- EIP‑7954 把合约最大体积从 24 KiB 提升到 64 KiB。
当前版本的 EIP‑2780 草案保留对已有账户的简单 ETH 转账为 21,000 gas，但如果本次转账创建了新账户，则需额外支付 183,600 单位状态 gas。而 ethereum.org 上 Glamsterdam 页面（最后更新时间为 8 月 6 日）仍在描述「转账成本最多可下降约 71%」。
这些数字尚未最终敲定。包括 EIP‑2780 和 EIP‑8037 在内的多项提案都还处于截至 11 月 1 日的 Last Call 审核期，ethereum.org 也提示，在主网激活前，提案范围仍可能调整。
延伸阅读：Zcash 为 70% 的 ZEC 制定 1 月量子防护目标，但缺少时间表
此次升级会提高一层吞吐量、压低链上手续费吗？
吞吐量是 Glamsterdam 的「主要红利」。在 Soldøgn，开发者们达成共识，认为「Glamsterdam 之后，200M 的 gas 上限是可信的下限」，大约是当前 6,000 万默认值的 3.3 倍。
这一判断有三大支撑：ePBS 延长了执行时间窗口，BAL 优化腾出了更多客户端性能空间，EIP‑8037 则抑制了在更高 gas 上限下的状态「失控膨胀」。
测试网 Sepolia 已经按 EIP‑8261 在分叉 epoch 上把区块 gas 上限调到 2 亿，该提案把 gas 上限设定为「分叉调度参数」。
面向 Hoodi 的客户端代码也写入了同样的 2 亿目标。开发者会议纪要显示，主网将沿用相同的「按分叉 epoch 调参」机制，但目前为止，主网的具体数值和日期尚未正式公布。
手续费会降吗？Ethereum.org 的表述是：Glamsterdam「极有可能降低普通用户的费用」。在需求相同的前提下，更大的区块空间理论上应会压低价格，但最终效果还取决于有多少新增需求会「填满」新空间。
需要大量状态操作的行为——比如创建新账户或新存储槽位——所消耗的 gas 将明显增加。因此，这次升级在「总成本」之外，同样在重新分配不同类型操作之间的成本负担。
延伸阅读：Kalshi 与 NFL 对簿最高法院，一场橄榄球周日牵动 18 亿美元押注
钱包、合约、基础设施与验证者需要提前做什么准备？
对普通持币人来说，答案是：什么都不用做。基金会明确表示，主网用户不需要任何操作，ethereum.org 也提醒，任何声称要用户「升级」ETH 的说法，都是骗局。
其他参与方则都有「作业」，其中最重要的是适应 gas 重新定价。对历史主网交易的回放显示，只有极少部分合约存在潜在风险，集中在那些依赖硬编码 gas 假设的场景。
基金会称，多数被标记的合约只需要调高交易 gas 上限就能解决问题，且绝大部分合约不会受到影响。
根据基金会说明和各客户端团队的提示，可以给出这样一份清单：
- 智能合约开发者应使用基金会提供的受影响合约查询工具检查地址，并在 Platåberget 测试网上验证修复方案，重点留意 Solidity 固定的 2,300 gas 津贴、代码中硬编码的 gas 数值以及依赖「剩余额度」分支逻辑的部分。
- 钱包、RPC 服务商和节点工具团队必须更新 gas 预估逻辑——继续沿用缓存的旧常数，会系统性低估成本，导致大批交易失败。
- 交易所、跨链桥和索引服务可以利用 EIP‑7708 引入的新日志格式，每一笔非零 ETH 转账和销毁都会触发标准事件，便于统一追踪。
- 节点运营者需在每次升级前同时更新执行客户端和共识客户端；验证者则要更新信标节点和验证者客户端。
- 质押运营方和区块构建者团队要在每次分叉前熟悉新的 ePBS 职责和接口，包括「payload 时效性委员会」（payload timeliness committee）等设计。
支持 Sepolia 的执行客户端版本包括：Geth 1.17.7、Nethermind 2.1.0、Besu 26.9.0、Erigon 3.7.1、Reth 2.7.0 和 Ethrex 29.0.1。共识客户端则有：Lighthouse 8.3.0‑rc.0、Prysm 7.2.1、Teku 26.9.1、Lodestar 1.49.0、Nimbus 26.10.0 和 Grandine 3.0.0‑rc.0。
gas 上限的默认值也体现了「细节魔鬼」：Prysm 7.2.0 和 Teku 的 Sepolia 版本，在分叉后如果运营者不手动配置，验证者节点仍停留在 6,000 万 gas，而不会自动切到 2 亿。
Prysm 已在 10 月 2 日合并修复，未显式配置的验证者会随 Sepolia 调整到 2 亿，基金会也将推荐版本更新为 Prysm 7.2.1。Teku 的验证者若想跟到 2 亿，仍需通过配置参数手动设置。
延伸阅读：AI 灾难 12 个月内爆发？传 OpenAI 与 Anthropic 已在规划应对预案
Glamsterdam 将如何重塑以太坊一层与二层的关系？
Glamsterdam 并非「抛弃 rollup」，官方路线图将这次升级定位为同时推动「扩展 L1」与「扩展 Blob」两大目标。
两者之间的联系更多是「物理层面」：由于 ePBS 拉长了区块传播窗口，ethereum.org 认为，以太坊可以在不压垮网络的前提下，承载显著更多的数据——包括为 rollup 提供更多 blob。
Glamsterdam 本身并不直接调整 blob 配额。自 Fusaka 以后，blob 容量改动通过「仅调整 blob 参数」的独立分叉完成，rollup 的数据空间可以沿着自己的时间表持续扩展。
开发者在这方面并不急于求成。今年 1 月的 Checkpoint 表示，第三次此类分叉不会被优先考虑，除非当前的 blob 利用率赶上既有扩容幅度。
有两项相对「小」的特性直接利好二层：EIP‑7997 在所有参与的 EVM 链上预置一个确定性的工厂合约地址，开发者可以在多链上将钱包和应用部署到完全相同的地址；EIP‑8070 则通过「稀疏 blob 池」（sparse blobpool）改变节点处理 blob 交易的网络层逻辑。
长期看，张力依然存在：一层越便宜、越快，直接在主网上部署的吸引力就越大，与其上的 rollup 会不可避免地产生竞争。
以太坊目前的答案，是「两条腿一起走」。路线图把执行容量和 blob 容量视作两条并行曲线，Glamsterdam 的设计也体现了这种「双重任务」，而不是在 L1 与 L2 之间二选一。
对 rollup 用户而言，最直接的意义，是脚下的结算层会变得更稳、更去信任。
延伸阅读：大盘资金流出之际，XRP ETF 逆势录得 800 万美元净流入
Glamsterdam 之后，以太坊扩容路线图的下一站是什么？
下一个分叉名为 Hegotá，它沿用了与 Glamsterdam 相同的命名规则：执行层城市 Bogotá 搭配共识层恒星 Heze。
该分叉的「头牌提案」基本已经确定。基金会的 Protocol 小组在一份优先级说明中点名，共识层的核心是 EIP‑7805（基于分叉选择规则的强制包含列表，FOCIL），执行层的核心是 EIP‑8141（Frame Transactions，帧式交易）。
FOCIL 曾经是 Glamsterdam 的候选提案之一，后来开发者为了控制 Glamsterdam 的整体复杂度，将其推迟到 Hegotá。基金会一月进展更新
FOCIL 机制允许多个验证者强制区块构建者打包合法交易，直接针对当前由少数构建者垄断所带来的审查风险。Frame 交易则让“验证流程 + Gas 支付”变得可编程，为账户提供了一条原生路径，逐步摆脱对传统 secp256k1 私钥的单一依赖。
本次集群同步配套发布的 EIP 等级清单，共对 62 个拟议 EIP 做出评级，约 60 名参与者合计给出 397 个打分结果。其中，2 项被评为“必须上线”，15 项“预期上线”，28 项则被“拒绝采纳”。
时间表相当激进。集群认为，客户端团队在现实情况下最早可于 2026 年四季度末启动 Hegotá 实现工作，而其整体规划基于一个“工作假设”——Glamsterdam 能在 12 月完成升级，但这并非已经敲定的正式日程。
在 Hegotá 之后，集群将工作拆分为围绕多次硬分叉推进的五大长期研究主线（research arcs）：
- 快速终局性（Fast finality）：目标是将交易终局时间从数分钟压缩到数秒，其中“解耦共识”（decoupled consensus）目前是 Hegotá 之后下一次分叉的头号候选方案。
- 后量子安全（Post-quantum security）：内部设定的目标是，到 2029 年 12 月，让执行层、共识层和数据层全面具备抗量子攻击能力，打造“抗量子”一层。
- 隐私（Privacy）：从 Hegotá 开始，在一层协议层面支持无需信任、抗审查的隐私交易。
- 状态（State）：涵盖新一代状态树（trie）设计、状态增长可持续性，以及当前和历史状态的去中心化访问。
- zkEVM：把执行证明从“可选”升级为“强制”，使验证者最终通过验证零知识证明代替逐块重放执行。
延伸阅读：MARA Bitcoin Sale Unproven After $81M Reaches A Galaxy Digital Wallet
结语：Glamsterdam 对以太坊意味着什么
与其说 Glamsterdam 是单一功能升级，不如说是对以太坊底层架构的一次重构：它把“区块构建者市场”内嵌到协议层，为客户端团队提供清晰的并行开发路线图，并让永久状态的“价格”更加真实反映资源占用。
Sepolia 上的测试分叉进行得相对顺利，但更严苛的考验尚在后面。Potuz 指出，Hoodi 网络既承载质押池，也有大量家庭节点参与，相比 Sepolia，这将是一场难度更高的分叉升级。
核心开发者提出的一份排期提案，建议在纪元（epoch）132,352 触发 Hoodi 分叉，对应协调世界时 10 月 26 日 17:42:48 设定 生效。主网升级日期尚未达成共识，基金会表示会通过单独公告对外披露。
目前的未解问题，既是技术命题，也是经济命题：真正的构建者是否进场？验证者是否愿意采用更高的 Gas 上限？新增空间是否会被真实需求填满？这些答案将决定 Glamsterdam 最终在经济层面“交付”的是什么。
如果一切按设计运行，以太坊一层将能够按自己的逻辑实现扩展——二层汇总（rollups）是在其之上继续放大扩展能力，而不是独自扛起全部扩容压力。
下一篇：Evernorth Nasdaq Debut Moves To Oct. 12: What The Merger Delay Changes
