2018年，R&B歌手阿康站在镜头前，宣布一个看似未来的计划：一个价值60亿美元的加密驱动都市将在塞内加尔海岸崛起。 阿康市将运行在他的Akoin加密货币上，配备太阳能摩天大楼，并成为他口中的"现实版瓦坎达"。 这个城市将彻底改变传统治理模式，用区块链透明度和数字代币取代法定货币。
七年后，2025年7月，塞内加尔政府正式终止该项目。 地方政府收回了大部分给阿康的136英亩土地。 一个充满未来幻想的加密城市愿景在批评者眼中不可避免地失败了。 只有一个欢迎中心部分建成，牺牲了土地的当地居民没有得到赔偿。
阿康市并不是唯一遇到困境的项目。全球许多在2017年至2022年间热烈宣布的"加密城市"要么完全崩溃，要么无限期搁置，或缩小到许诺规模的影子。 从瓦努阿图的太平洋岛屿到洪都拉斯的雨林，从波多黎各的避税天堂到怀俄明的牧场地，加密城市主义运动展示了一种模式： 盛大宣布、巨额筹款、最小化建设，最终被遗弃。
然而，这个问题仍然存在。 随着区块链技术的成熟，瑞士的加密谷现已拥有1,749家公司， 迪拜已将区块链实施到政府服务中， 萨尔瓦多的比特币海滩展示了有限但功能良好的加密集成，核心问题依然需要检验： 为什么这么多加密城市失败了，梦想还能成真吗？
知识来源：从海上居住到网络国家
加密城市理念并非凭空出现。它的根源可以追溯到比特币之前的自由主义治理实验。
现代租赁城市运动在2000年通过经济学家保罗·罗默的特别经济区提案获得动力， 它建议由发达国家在发展中国家管理。 但专门的加密愿景是通过多种知识流淌而结晶的。
Patri Friedman的海上居住研究所， 于2008年成立， 宣扬建立永久的海上自治社区以超越政府管辖。 这一倡议吸引了彼得·泰尔的资金援助，并引发了许多建立浮动加密天堂的失败尝试， 包括Libaland这样的项目，一个位于克罗地亚和塞尔维亚之间有争议的土地上的自称小国。
以太坊和智能合约在2013年的出现为该概念增添了技术可信度。 如果代码可以替代法律合同，去中心化自治组织（DAO）可以管理数字组织，区块链为什么不能替换市政治理呢？ 概念性跨越似乎合乎逻辑：部署智能合约来管理产权，用代币推动地方经济，链上记录公民身份，绕开传统政府的低效。
然后是巴拉吉·斯利尼瓦森的"网络国家"论点， 在2022年出版。斯利尼瓦森，Coinbase前首席技术官及Andreessen Horowitz合伙人， 提出数字社区可以全球众筹物理领土，且最终能获得外交承认。
他定义的网络国家是"一个有道德创新的社交网络，有国家意识，认可的创始人， 具备集体行动能力，人际间的文明程度，整合的加密货币， 一个由社会智能合约保护的选择性政府，一个由众筹的物理领土组成的群岛， 一个虚拟首都和一个链上人口普查地。
这一愿景在加密界中引起共鸣。到2024年， 斯利尼瓦森在马来西亚困境中的森林城市超大项目推出了网络学校， 150名学生在那里探索如何建立"创业社会"。学校将网络国家概念原型化： 一个通过共享技术价值观联合起来的社区，在现实土地上实验新的治理模式。
洪都拉斯通过ZEDE（就业和经济发展区）提供了法律基础，这些区域设有自治政府。 萨尔瓦多在2021年采用比特币作为法定货币验证了国家规模的加密集成。 这些发展创造了一个加密城市似乎不仅可能而且不可避免的大环境。
知识基础已经奠定。2017年和2021年牛市中创建的数十亿加密财富提供了资本。 区块链技术提供了工具。剩下的就是执行。
高调实验：失败与磨合案例研究
阿康市，塞内加尔：名人幻象
2018年，阿康宣布他的塞内加尔加密城市，承诺将80公里外的农耕村Mbodiène转变为价值60亿美元的大都市，使用他的Akoin加密货币。 该项目将包括医院、大学、酒店、购物中心和一个码头。
2020年，政府授予阿康136英亩土地。建设承诺于2023年开始。 到2024年8月，塞内加尔旅游发展机构SAPCO发出最后通牒：如无进展请退还90%的土地。
最后通牒到期。在2025年7月，塞内加尔正式废除项目， 收回大部分土地。阿康目前仅保留八公顷土地，计划缩减为旅游开发。
财务现实讲述了故事。中央城市经济的Akoin币在2020年以0.15美元推出。 截至2024年8月，其交易价格为0.003美元， 表示98%的崩溃。 该货币已从所有曾交易的交易所下架。
本地影响却令人心痛。为项目牺牲土地的居民未获得补偿。 欢迎中心是唯一部分建成的元素，成为失败承诺的纪念碑。 与此同时，审计揭示塞内加尔70亿美元的隐藏债务后，国家面临债务危机，限制了任何大规模开发的资源。
批评者指认阿康市为投机城市化： 一个以推广Akoin加密货币为主的高概念项目，城市本身居次。 这种模式在其他地方重复：代币发行需要炒作， 没有什么比宣布一个未来城市更能制造炒作了。
阿康自己在2022年后停止公开讨论该项目. 当被要求录制Cameo视频时，他明确拒绝了加密相关请求。 "现实版瓦坎达"的梦想在塞内加尔的海风中消散了。
Praxis：5.25亿美元的问号
2024年10月，一个名为Praxis的项目通过获得5.25亿美元资助， 成为有史以来最大加密城市筹资之一而登上头条。 由委内瑞拉企业家Dryden Brown领头，Praxis旨在建设一个AI、加密货币、生物科技与最少监管相结合的"英雄和美丽"城市。
融资结构揭示了其投机本质。 GEM Digital贡献了5亿美金， 以未来房地产项目挂钩的加密代币进行补偿。 支持者包括Paradigm、Winklevoss Capital和加密人物如Farcaster的Dan Romero。
但到2025年初，Praxis还仅仅是个概念。 Brown预计在2025年第一季度做出选址决定。 初始阶段目标1000英亩土地用作1万人的居住。 没有土地购买，也没有开始建设，政府的批准尚未获得。
项目自述其城市为"技术与最小监管无缝共存"，结合"具可扩展城市规划的未来与古典美学"。 然而，除了营销材料和投资者演说之外，具体细节依然稀缺。
Praxis面临着前辈们的同样挑战。 TRM Labs全球政策负责人Ari Redbord告诉Cointelegraph： "现实的道路不是一个新的主权城市，它是加密原生社区， 在国家支持的区域内，执照、反洗钱和移民已被解决。"
项目代表的是思维进化还是过去错误的重复，目前尚需时间证明。 目前，Praxis主要以5.25亿美元承诺和计划书而存在。
Satoshi 岛，瓦努阿图：在永久开发中的NFT天堂
于2021年启动的Satoshi 岛承诺在瓦努阿图建立一个占地3200万平方英尺的加密天堂， 所有交易都使用比特币，所有相关细节和发展... 内容：房地产以NFT形式存在。该项目获得了政府批准，并吸引了50,000份公民NFT申请。
岛上的21,000块地块将作为“土地NFT”以加密货币出售。模块化房屋将被运送并安装。2022年第三季度承诺建设，居民将在2023年第一季度搬入。
三年后，进展仍然有限。2024年10月的更新概述了预制结构的计划，但未提供到达时间表。项目网站展示了艺术效果图和蓝图，但实际开发仍主要停留在理论阶段。
财务指标显示出困境。将“推动经济”的Satoshi Island Coin (STC)已从历史高位暴跌99.7%。公民NFT曾引发兴奋，如今在二级市场上交易时“找不到买家”。
项目遇到了可预见的障碍。瓦努阿图公民身份单独费用为130,000美元，导致混乱。公民NFT并不能授予真正的瓦努阿图公民身份，仅提供项目治理权。基础设施挑战被证明令人望而生畏：为一个偏远岛屿带来电力、水、互联网和废物管理需要巨大的投资，远超代币销售收入。
出现了当地的复杂情况。瓦努阿图金融服务委员会最初拒绝授予许可证，虽然后来声称已获批准。有关土地权和环境影响的问题仍然存在。
Satoshi Island是此类项目的典型，区块链解决方案创造了问题而不是解决问题。传统的土地购买和建筑许可证，虽然官僚主义，但提供了清晰性。基于NFT的土地所有权、基于DAO的治理以及加密货币公民身份增加了复杂性，而没有带来相应的好处。
CityDAO, 怀俄明州：区块链与现实的摩擦
2021年11月，CityDAO成为美国首个合法购买土地的DAO，以约100,000美元购得黄石国家公园附近的40英亩土地。项目利用怀俄明州开创性的DAO LLC法律，该法律承认DAO为合法实体。
CityDAO出售公民NFT以获得投票权，从全球5,000多名成员那里筹集了超过800万美元。愿景：展示链上土地所有权和治理，然后扩大规模以在以太坊区块链上建设“未来之城”。
现实证明更为复杂。哈佛Belfer中心在2023年进行的分析揭示了治理瘫痪。每个决定都需要500名选民的法定人数。关于土地使用的简单选择拖延了数月。DAO治理中嵌入的否决权意味着大多数提案都被否决。
创始人Scott Fitsimones在后来写作中承认，巨大的协调成本和监管摩擦“抵消了使用DAO的初衷”。该物业仍然大多未开发。资助计划资助了小幅改进，但关于区块链城市的宏伟愿景停滞在了怀俄明州的山顶上。
实验确实证明了一件事：区块链可以实现集体土地所有权。但它也暴露出成功的城市需要的不仅是分布式账本。它们需要水、电、排污、道路通达、建筑许可证和快速决策机制，而DAOs在提供这些方面有困难。
到2024年，CityDAO已成为一个警示案例而非蓝图。40英亩的地块存在。DAO在运作。但通过NFT购买土地与建设功能性城市之间的差距被证明是巨大的。内容：2024](https://en.wikipedia.org/wiki/Bitcoin_in_El_Salvador)。政府的Chivo钱包遇到了低留存率的问题：61%的用户在花掉$30注册奖金后停止使用。
在2024年12月，作为IMF贷款协议的一部分，萨尔瓦多减少了比特币购买，取消了强制商户接受规定，并停止接受以比特币支付税款。实验大幅收缩。
Bitcoin Beach的成功虽然存在但有限。它证明比特币支付在有适当基础设施的村庄层面可以运作，展示了加密货币旅游的存在。但也显示出小规模成功不一定能保证更大规模的可行性，并且加密货币的整合创造了赢家（投资者、侨民）和输家（被价格赶走的当地人）。
这一模式作为试点是有效的，但并非国家建设的蓝图。
波多黎各：税收避风港，而非加密城市
在2017年飓风玛丽亚摧毁波多黎各之后，由布罗克·皮尔斯带领的加密企业家涌入这个岛屿，被法案22提供的新居民资本收益税为零的税收优惠所吸引。
他们宣布在塞巴的罗斯福路海军基地建立“Puertopia”（后来更名为“Sol”），一个计划使用加密货币进行所有交易的加密城市。皮尔斯购买了一个殖民建筑。加密银行和比特币ATM激增。富有的比特币持有者为了税收优惠而搬迁。
这个概念作为城市失败了，但作为税收避风港成功了。没有加密城市出现。罗斯福路大多空置。但数百名加密货币百万富翁在此定居，参与在老圣胡安旅游区酒吧举行的“Crypto Mondays San Juan”活动。
经济影响引发争议。波多黎各人面临房价上涨和高档化。2025年4月，民主党议员引入立法，以结束波多黎各的加密税收优惠，众议员尼迪亚·贝拉斯克斯指出涌入“推高房价，挤压当地居民，并为41%的人口生活在贫困中的岛屿施加了压力。”
波多黎各的经历揭示了一个基本区别。个人的税收优化并不构成城市创新。通过法案60寻求税收优惠的富有加密货币持有者对波多黎各发展贡献不大，除去他们自己的房地产投资和消费之外。
倒闭的加密银行Noble Bank等留下了债务和破碎的承诺。“Puertopia”概念后来被皮尔斯承认为“松散的想法，没有任何明确或周密考虑”。
波多黎各成为灾难资本主义的警示案例：富有的外来者利用灾后机会和税收漏洞，而对当地社区的益处最小。尽管加密货币到来，儿童贫困率仍超过50%，停电情况持续，财富不平等加剧。
这不是一个加密城市的实验。这是以区块链品牌进行的避税行动。
失败的模式：为什么大多数项目都崩溃了
在研究了七年来四大洲的数十个加密城市项目之后，反复涌现出引人注目的失败模式。
不切实际的代币经济学和筹资模型
几乎每个失败的加密城市都推出了一个所谓“推动经济发展”的相关代币。Akon City的Akoin，Satoshi Island的STC，CityDAO的公民身份NFT。这一模式重复出现：制造代币炒作，承诺未来的实用性，筹集数百万，提供最少的基础设施。
Akoin从$0.15崩溃到$0.003，跌幅达98%。Satoshi Island Coin下跌了99.7%。代币持有者遭受了巨大的损失，而项目创始人保留了对资金的控制。
根本问题是：用于为城市提供资金的代币在城市存在之前没有内在价值。但没有代币资金，城市就无法存在。这种循环依赖使得大多数代币经济学模型成为投机工具而非功能货币。
传统城市融资使用债券、税收和市政收入。这些经过了几个世纪的完善和法律框架。加密城市发明了筹资机制，而不考虑城市如何在几十年内为基础设施提供资金。
TRM Labs的Ari Redbord向Cointelegraph解释道：“许多加密城市实验失败，因为它们基本上脱离了城市发展的现实。你不能仅靠代币销售来启动一个城市。”
缺乏物理基础设施和实施能力
宣布一个加密城市需要新闻稿和艺术效果图。建造一个则需要工程师、建筑工人、供电系统、污水处理厂、道路、医院、学校、废物管理和电信基础设施。
大多数加密城市项目在前者表现出色，但在后者惨败。
Akon City建了个接待中心。Satoshi Island尽管多年承诺仍未运来模块化住宅。CityDAO购买了土地但没有建造建筑物。愿景与执行之间的差距证明难以逾越。
传统城市发展需要专门的专业知识：土木工程师、城市规划师、施工经理、公共事业专家、环境工程师、交通专家。很少有加密创业者具备这些技能或充分聘用了具备这些技能的人。
那些实现了物理存在的项目—— Bitcoin Beach的基础设施，Prospera的发展——通过与传统的建筑和工程公司合作而不是通过区块链创新取得了成功。
城市本质上是物理的。区块链不能绕过混凝土、钢铁、管道和电气工程。
法律灰色地带和政府的摩擦
加密城市在一个基本的悖论中运作：它们寻求自治于政府之外，但需要政府的合法性来保障财产权、法律执行和国际认可。
Próspera通过洪都拉斯的ZEDE法案获得了非凡的自治，但当政府改变并废除该法案时，整个法律基础崩溃了。107.75亿美元的诉讼代表了通过国际仲裁来推翻国家主权决策的企图。
Akon City需要塞内加尔政府的土地授予。当SAPCO要求项目进展时，项目结束。Satoshi Island需要瓦努阿图的合作以实现基础设施和法规。CityDAO发现怀俄明州的法律和公园县的分区仍适用，尽管有区块链治理。
Sahara AI的联合创始人Sean Ren告诉Cointelegraph：“如果一个加密城市希望规避政府的控制和监管，它注定要失败。然而，在一个已有城市中专
门为测试新技术（如代币化产权或AI数据治理）而建的区域会有更高的成功机会。”
没有区块链系统能在没有国家承认的情况下执行财产权。没有DAO能提供警察、法院或军事防御。没有智能合约能谈判水权或电网连接。
像新加坡、香港或迪拜自由区这样的成功经济特区是通过与政府的合作而不是对抗而成功的。试图绕过政府的加密城市不可避免地失败。
社会层面：殖民地视角和社区抵抗
许多加密城市项目表现出令人不安的殖民模式：富裕的外国人在经济困难地区出现，承诺发展，而实际上追求自身利益。
在洪都拉斯，Crawfish Rock的居民抗议Prospera，声称他们从未得到正式的咨询。在波多黎各，本地人抗议加密货币百万富翁推高了城市化。在塞内加尔，村民为Akon City牺牲土地但在其失败时未得到补偿。
这种模式是：外来的有钱人对社区强加他们的愿景，而没有切实的本地参与。当Stephen Morris，一个Puertopia的参与者，告诉纽约时报：“只有当一切都被清除，你才能提出从头开始重建的理由，”他公开表达了灾难资本主义。
传统的城市发展需要社区的支持、本地政府的合作和切实的好处给现有居民。加密城市常常把当地居民视为障碍或事后考虑，而不是利益相关者。
成功的模式是与社区整合而不是取代它们。Bitcoin Beach通过地方领导人进行运作。[Zug的加密谷与州政府
Skip translation for markdown links.
Content: 政府](https://www.cvvc.com/press-releases/crypto-valley-grows-132-since-2020-now-hosts-1-749-companies)。 失败的项目运作如殖民飞地。
加密理想与城市现实的不匹配
城市需要集中化的基础设施协调。水系统需要综合规划。电网需要统一管理。紧急服务需要层级命令结构。交通网络需要全面协调。
DAO 擅长某些功能：分配奖励、协调在线社区、管理数字资产。它们在快速决策、应急响应和复杂系统集成方面表现不佳。
CityDAO 发现每个决策需要 500 个投票的法定人数导致治理瘫痪。简单决策需要数月时间。“否决体系”问题 —— 默认结果变成“否决” —— 困扰着区块链治理。
城市每天都面临紧急情况：火灾、洪水、事故、犯罪、医疗危机。这些需要即时决策权，而不是链上投票。没有任何 DAO 结构解决了分散理想与运作现实之间的矛盾。
最成功的区块链城市集成模式 —— 迪拜、楚格、新加坡 —— 在使用区块链进行特定功能（如土地登记、贸易文档和身份管理）时，保留了传统政府结构。它们并不是用代码取代政府。
监管现实：城市无法存在于法律之外
几乎所有失败的加密城市都有一个幻想：即区块链技术能够以某种方式绕过或取代传统法律和政府结构。
事实证明并非如此。城市存在于国家和国际法律框架中。产权需要国家的执行。合同需要司法支持。基础设施需要监管批准。跨境承认需要外交关系。
Próspera 的 107.75 亿美元诉讼说明了这个问题。该项目通过洪都拉斯的国内法律获得了法律自主权。当该法律被废除并宣告违宪时，Próspera 求助于国际投资仲裁。然而，即便有国际法庭的支持，对一个主权国家执行判决需要该国家政府的合作。
洪都拉斯通过完全退出 ICSID 进行回应，表明无论是否有区块链系统或国际法庭，国家仍保留最终的主权。
成功的经济特区与国家的经济发展目标相辅相成。中国的 深圳这样的 SEZs 之所以有效，是因为它们推动了共产党目标的实现。迪拜的自由贸易区繁荣，因为它们支持阿联酋的经济多元化。爱沙尼亚的电子驻留项目之所以有效，是因为它增强了爱沙尼亚的数字领导力。
成功的模式需要政府的合作。 迪拜区块链战略 的目标是到 2020 年使迪拜成为“第一个完全由区块链支持的城市”，通过政府倡议而不是私人替代的方式。怀俄明州 DAO LLC 法律 为区块链实体创建了法律框架，允许类似 CityDAO 的项目合法运作。
教训是：区块链可以提高政府效率和透明度，但无法取代政府。仅靠代码试图获取主权的城市都已失败。
实际有效的：集成而非隔离
虽然独立的加密城市崩溃了，但将区块链集成到现有城市基础设施中却取得了有意义的成功。区别在于方法：增强而非替代。
瑞士楚格：加密谷的合作模式
楚格通过欢迎创新而不是替代政府来转变为加密谷。自 2013 年 Bitcoin Suisse 和 Monetas 开始运营以来，楚格已成长为到 2024 年拥有 1,749 家活跃的区块链公司，自 2020 年起增长了 132%。
成功因素包括：
明确的监管框架： 瑞士金融市场监督管理局 (FINMA) 提供了明确的指导方针来减少加密操作的法律不确定性。
政府合作： 2016 年楚格市宣布接受比特币用于市政支付最高达 200 瑞士法郎。此举表示对区块链业务的开放态度。
教育基础设施： 楚格州投入 3,935 万瑞士法郎用于五年内在卢塞恩大学和卢塞恩应用科技大学建立区块链研究所。
生活质量：瑞士的政治稳定、出色的教育系统和高生活水平自然地吸引了全球人才。
战略税收政策： 加密资本增值除非被分类为专业交易员，否则对个人免税。
到 2025 年，加密谷的前 50 家公司的总估值达到 5,930 亿美元，以太坊、卡尔达诺、索拉纳和波尔卡多特等大型项目总部均设在楚格。该地区在 2024 年占欧洲区块链融资的 29.1%。
楚格通过将区块链能力整合到现有城市基础设施中，而不是尝试从头开始构建城市获得成功。政府保持传统。区块链提高了效率并吸引了特定行业。模型证明是可持续的。
迪拜：区块链作为城市增强
迪拜的区块链战略展现了政府倡议如何利用技术。该酋长国旨在到 2031 年处理 50% 的政府事务，并成为“第一个由区块链驱动的城市”。
实施专注于实际应用：
土地登记： 2025 年迪拜土地局与 Crypto.com 合作，允许用比特币、以太坊和稳定币购买房地产。Damac Properties 和 Emaar 等主要开发商整合了加密货币支付选项。
贸易文档： 2024 年 7 月迪拜推出基于区块链的贸易平台，实现海关清关自动化和减少文书工作。
身份管理：阿联酋护照集成区块链进行安全身份验证，允许居民访问政府服务、转账和电子管理文件。
监管清晰： 虚拟资产监管机构 (VARA) 于 2022 年成立，为加密业务提供许可和监管，确保投资者保护和创新。
结果显示出可衡量的影响。迪拜的区块链整合可使政府在文档处理上每年至少节省 15 亿美元，实现无纸化交易。 现有超过 1,800 个区块链项目在迪拜区块链中心监管下运营。
迪拜区块链中心的首席执行官 Marwan Al Zarouni 向 TechInformed 解释说：“部分数字迪拜战略是政府的一切都必须数字化和无纸化，因此使新数字项目的整合变得更加容易。”
迪拜的成功源于政府主导的倡议，用区块链改善现有服务，而不是私营机构创建平行治理结构的尝试。
爱沙尼亚：数字治理蓝图
尽管不是明确的加密项目，爱沙尼亚的电子驻留项目展示了区块链原则如何提升政府服务。爱沙尼亚使用分布式账本技术用于其数字身份系统、医疗记录和公司注册。
该程序允许全球企业家通过数字框架远程建立爱沙尼亚公司，从而进入欧盟市场。自 2014 年以来，已有来自 170 多个国家的 10 万多名电子居民注册。
爱沙尼亚的方法：保持传统政府，同时使用区块链获得特定安全性和效率提升。成功证明了区块链技术作为政府工具而非政府替代最为有效。
演变的蓝图：从乌托邦到城市升级
随着第一代加密城市的失败，第二代具有更现实模型的城市出现。注意力从构建主权国家转向增强现有司法管辖区。内容：位于马来西亚森林城市的学校](https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-08-28/srinivasan-builds-crypto-techno-utopia-network-school-in-malaysia-s-forest-city) 代表了网络国家概念的实践。与其从无到有建设一个城市，该项目在一个现有（即便有问题）的开发项目中运作，专注于社区建设和治理实验。
这个为期三个月的项目让创业公司创始人、工程师和数字游民聚在一起生活、工作和学习。学校强调“持续每日自我提升：学习技能、燃烧卡路里和赚取货币”，同时围绕共同的价值观促进社区发展。
这种模式将雄心从“主权国家”缩减为“有意图的社区配以区块链治理”。它可能通过避免与国家政府的冲突而证明更具有可持续性，同时试验新的组织形式。
加密原住社区
新项目注重在现有城市框架内建设支持加密的社区，而不是建设整个城市。这种方法在利用既有基础设施和法律系统的同时获取区块链的好处。
Ari Redbord 详细阐述了这一路径：“现实的路径不是一个新的主权城市，而是由国家支持的区内的加密原住社区，这些地方已有许可、反洗钱和移民问题的解决方案。”赢家的成分包括：拥有委托监管和签证的政府合作伙伴，数十亿美元分阶段的资本，明确的加密规则，以及在人工智能、加密和生物技术领域的关键雇主。
一些正在兴起的例子包括：
- 以太坊社区的快闪活动，如位于黑山的Zuzalu
- Base Network 创造“Basecamp” 社区
- Solana 的“Forma”和经济特区计划
- Telegram 的网络国家社区项目
这些实验通过创建区块链支持的社区而保持法律合规。它们在提供实际功能的同时避免主权要求。
DePIN：去中心化的物理基础设施网络
DePIN 代表了或许是将加密原则应用于物理基础设施最务实的应用。DePIN项目不建设城市，而是创建分布式物理网络，奖励参与者以代币。
在2024年DePIN市场已达到250亿美元，拥有350种代币，并每天有超过1300万个设备贡献。应用包括：
无线网络：Helium 全球部署了超过100万个热点，创建了去中心化的IoT和移动覆盖范围。用户通过提供网络连接性赚取代币。
地图服务：Hivemapper 通过行车记录仪激励用户收集地图数据，到2024年10月已绘制超过3.3亿公里。
云计算：像Akash Network、Render Network 和 Flux这样的项目提供去中心化计算资源，挑战像AWS这样的集中式提供商。
能源电网：DePIN 通过基于区块链的交易和管理实现了分布式可再生能源系统。
存储网络：Filecoin 提供去中心化的数据存储，拥有大约23 exbibyte 的容量。
DePIN之所以比加密城市更成功，因为它：
- 解决特定问题而不是重新构想整个系统
- 在现有法律框架内运作
- 为参与者提供即时效用
- 逐步扩展而非需要巨额前期投资
- 避免主权要求，这会引发政府反对
Sahara AI的Sean Ren指出：“真正的机会不在于为技术精英创造封闭花园，而在于创建能够将经验反馈到国家政策中的监管沙盒。”
监管沙盒和创新区
各国政府越来越多地建立“监管沙盒”，允许在受控条件下进行区块链实验。这些区域提供法律清晰度同时限制系统性风险。
例子包括：
- 阿布扎比全球市场（ADGM）提供的支持加密的法规
- 新加坡的400亿美元JTC发展部门支持的创新园区
- 迪拜的加密友好商业区由VARA监督
- 怀俄明州的DAO LLC框架允许合法的区块链实体
这些方法认可了区块链的潜力，同时维持了政府的监督。它们在不威胁主权的情况下促进创新。
全球地图：今天仍在存活的项目
到2025年，加密城市的景观已大幅缩减。现状评估：
阿肯城（塞内加尔）：失败。官方取消于2025年7月。
中本聪岛（瓦努阿图）：停滞。三年后发展甚微。
城市DAO（怀俄明州）：有限成功。土地已购买并合法拥有，但开发极少。
普罗斯佩拉（洪都拉斯）：运营但有争议。面临宪法挑战和107.75亿美元的诉讼。
Praxis：概念阶段。已筹集5.25亿美元但截至2025年第一季度尚未购买土地或开始建设。
比特币海滩（萨尔瓦多）：部分成功。村规模上功能正常的比特币经济，但面临贵族化压力。
波多黎各加密社区：变成税收避风港而非加密城市。未实现城市创新。
网络学校（马来西亚）：活跃。是一个社区实验而非主权城市项目。
模式显示，取得一定成功的项目要么与现有政府整合（比特币海滩，网络学校），要么最初在政府框架下运作（普罗斯佩拉），而独立的主权尝试普遍失败。
专家观点：前进的道路
行业领导者和学者越来越趋向于对加密城市主义的未来作出类似的结论。
OneSource创始人Vladislav Ginzburg主张建立战略合作伙伴关系：“现实路径不是新主权城市，而是在国家支持的区内的加密原住社区，解决了许可、反洗钱和移民问题。”
FG Nexus的Maja Vujinovic强调了基础设施的现实：“仅靠代售无法启动一个城市。城市发展需要土木工程，而不仅仅是软件工程。”
哈佛贝尔弗中心的学术研究得出结论，“庞大的协调和监管成本抵消了使用DAO进行物理治理的好处，建议区块链更适合于特定功能而非全面治理。”
M技科技评论将加密城市视为“投机性城市化”——高概念的推销主要是为了促进代币发行而非真正的城市发展。
共识是：区块链技术提供了增强城市治理、产权和基础设施管理的有价值工具，但无法替代使城市正常运作的复杂制度框架。
下一步：加密城市主义的未来
如果第一代加密城市已经失败，那第二代又是什么样子？
政府主导的整合：像迪拜、新加坡和楚格（Zug）这样的城市展示了使用区块链技术的政府倡议比私人取代更有效。预计更多城市将采用区块链进行土地登记、身份管理和供应链文件。
DePIN扩展：Messari预测DePIN可能占据5万亿美元云基础设施市场的1%，这意味着从当前250亿美元的市场市值实现10倍增长。地方政府越来越多地将DePIN视为基础设施维护挑战的解决方案。
网络国家演化：与其声称主权，网络国家可能表现为在多个司法管辖区中共享治理的全球社区。Balaji的网络学校就是这一模式的代表，在声称领土之前建立文化和社区。
专注于加密的特别经济区：未来的加密友好司法管辖区可能更类似于普罗斯佩拉的原始愿景，但在初期是与政府明确合作的，而非自主反对。萨尔瓦多的比特币办公室协调国家加密政策提供了一个模型。
AI治理系统：随着人工智能的发展，AI管理的城市系统可能比传统官僚或DAO更高效地协调基础设施。“智能城市”可以将AI决策与区块链透明性结合。
代币化地方经济：与其创造新货币，成功的模式可能将城市特定的服务代币化——停车、公共交通、能源信用——在现有货币系统内。迪拜正在尝试这内容: tokenized real estate 提出这一方向。
气候聚焦的加密社区：可持续发展可能推动下一代项目。DePIN 能够实现分布式可再生能源系统。区块链可以验证碳信用并协调气候行动。专注于环境解决方案而非避税的加密社区可能会获得更大的正当性。
乐观情境：区块链技术成熟为有价值的政府工具，提高透明度、效率和公民参与度，而不替代民主机构。
怀疑情境：加密城市主义被证明与物理现实的限制根本不相容，区块链仍然主要是金融技术，而非治理创新。
现实情境：两者同时发生。区块链在现有城市系统中整合用于特定功能，而独立的加密城市仍然是技术的热潮。实际利益出现，而不是革命性变革。
最终思考
阿肯宣布其塞内加尔加密城市七年后，景观与早期愿景截然不同。没有主权加密国家出现。没有城市完全运行在区块链上。没有 DAO 取代传统政府。
然而，区块链技术确实对城市发展产生了有意义的影响。迪拜处理政府交易在区块链上。楚格在功能性生态系统中托管了 1,749 家加密公司。DePIN 项目在 1300 万台设备上协调基础设施。比特币在萨尔瓦多的村庄规模上运作。
失败教会了重要的教训。城市不能存在于政府框架之外。区块链无法替代城市发展所需的物理基础设施专业知识。代币销售不能替代市政债券和税收收入。DAO 在紧急情况下快速决策方面遇到困难。殖民式的发展方法会引发抵抗。
但成功揭示了可能性。区块链增强了产权透明度。智能合约简化了官僚程序。代币化开启了新的投资模式。分布式网络可以高效地协调基础设施。数字治理增加了公民参与。
加密城市主义的梦想并未消亡，而是演变了。未来不会出现孤立于国家的区块链城市。相反，现有城市将在区块链能够提供实际利益的地方进行整合。政府将使用分布式账本用于土地登记、身份管理和供应链透明度。社区将尝试使用 DAO 治理进行特定的邻里决策。DePIN 网络将通过代币激励来协调基础设施。
问题从来不是区块链能否取代城市。问题一直是区块链如何改善它们。那个更为温和但可实现的愿景代表了加密城市主义的可行未来：不是推翻城市治理的革命，而是演变为城市功能的提升。
正如 Cointelegraph 的消息来源总结的：“制胜的成分是：拥有授权的政府合作伙伴以及签证、数十亿美元分阶段资本、明确的加密规则，以及在 AI、加密和生物技术领域的锚定雇主。”
失败的乌托邦提供了蓝图——不是为了建立孤立的加密国家，而是为了将区块链原则整合到现有城市框架中。教训是合作，而不是对抗。提升，而不是替代。进化，而非革命。
这对于梦想从沿海平原崛起的区块链驱动的瓦坎达的人们来说可能显得令人失望。但这可能是实际上能奏效的前进之路。城市是经过数千年精炼的复杂适应系统。区块链技术才不到十五年历史。或许真正的创新不在于取代有效的东西，而在于用新功能增强它。
加密城市的梦想并没有完全失败。它只是成熟了。