预测市场 刚刚创下有史以来单月最高交易量纪录。
Bitget Wallet 与 CoinMarketCap 于 2026 年 6 月联合发布的报告确认，各平台总交易量在 2026 年 3 月达到 257 亿美元，较 2 月环比增长 10.6%。
这个头条数字相当醒目，但其背后远比表面复杂。
该赛道的爆炸式增长是真实存在的，但分布极不均衡。
单一平台占据了链上活动的绝对主导地位，多个竞争对手则停留在几乎无法统计的水平。而“去中心化预测市场”的叙事，正在与现实中日益中心化的市场结构发生正面冲突。
交易量到底集中在哪里，以及为何集中，对任何认真分析这一资产类别的人都至关重要。
要点总结（TL;DR）
- 预测市场月交易量在 2026 年 3 月达到 257 亿美元，环比增长 10.6%，几乎完全由 Polymarket 的主导地位推动。
- 单一平台预计占据 70–80% 的链上预测市场交易量，形成的集中度风险削弱了该赛道“去中心化”的叙事。
- 从结构上看，赛道正在变宽：Hyperliquid 的注意力市场、Zora 在 Solana 上的社交趋势交易，以及受监管平台 Kalshi 吸引了各自不同的用户群，但目前都未能撼动 Polymarket 对头部流量的控制。
- 美国的监管明晰仍是 2026 年最大的不确定因素，CFTC 对事件合约的态度将决定美国散户资金能否合规流入这一领域。
- 下一波增长驱动力不在于更多政治事件，而在于将预测市场原语集成进 DeFi 协议、现实世界资产定价，以及 AI 代理的决策层。
解读 2026 年 3 月的交易量数据
2026 年 3 月被报道的 257 亿美元数据，统计的是 Bitget Wallet 研究团队所追踪到的中心化与去中心化预测市场平台的累计总成交量。
其方法论汇总的是撮合成交量，而非名义未平仓量。这意味着，只要在同一市场合约中不断开仓、平仓，每一次交易都会被计入总量。
这一差异非常关键。
和永续合约类似，预测市场允许同一个基础问题在总成交量上产生多倍于其隐含名义价值的数字——前提是参与者频繁进出场交易。
比如，“美联储会在 6 月降息吗？”这一市场若总流动性为 1000 万美元，只要参与者在 30 天内不断换手，就可能产生 8000 万美元的交易量。
Bitget Wallet 报告指出，政治主题市场仍是单一最大的类别，占据了 3 月交易量的最高份额。
根据 Bitget Wallet 与 CoinMarketCap 的联合报告，257 亿美元的单月总量较 2026 年 2 月增长 10.6%，延续了自 2024 年中以来季度成交量大约翻了三倍的趋势。
2 月到 3 月 10.6% 的环比增长，源于多重宏观事件催化：围绕美联储会议的博弈、与美国 GENIUS Act 相关的稳定币法案的持续立法活动，以及几项引发短期巨大交易量尖峰的重量级体育决赛。政治与宏观金融类市场迄今被证明是该赛道最稳定的“流量引擎”，这既是优势，也是尚未被解决的结构性依赖。
Polymarket 对赛道的结构性控制力
Polymarket 依旧是去中心化预测市场中压倒性的主导力量，其优势程度被大多数行业分析严重低估。追踪 Polymarket 在 Polygon (POL) 链上活动的 Dune Analytics 仪表盘显示，在 2025 年和 2026 年初的可比统计周期中，该平台稳定贡献了去中心化预测市场总成交量的 70–80%。在同一时间窗口，没有任何一家竞争对手的月度交易量达到 Polymarket 的 15%。
该平台的竞争优势不是随时间被侵蚀，而是在不断复利。Polymarket 拥有单个市场最深的流动性池、最广泛的市场目录（同时活跃市场经常超过 300 个），以及由网络效应驱动的信息质量：这吸引了更为成熟的交易者，他们提升了价格准确性，反过来又吸引更多参与者。这种“飞轮效应”在金融市场并不新鲜，但在预测市场中尤为强大，因为“价格准确度声誉”本身就是产品功能，而不是简单的营销说法。
根据 Dune Analytics 和 DefiLlama 预测市场面板的链上数据追踪，到 2024 年末，Polymarket 的累计成交量已突破 100 亿美元，并在 2026 年每月再增加数十亿美元的新增交易。
Polymarket 在美国的监管状态仍是一项尚未解决的约束因素。2022 年 1 月，该平台因未经注册向美国用户提供二元期权，被商品期货交易委员会以 140 万美元罚金达成和解。目前美国居民在技术上被屏蔽无法访问平台，这意味着 257 亿美元这一当前月度市场规模，基本是在缺乏全球最大散户投资市场参与的情况下形成的。这既是当前增长的天花板，也是未来一旦监管环境转向，将可能释放的巨大上行催化。
延伸阅读：Capital B 获得 1050 亿欧元支持，冲击比特币国库计划
Polymarket 之外的竞争版图
自 2024 年预测市场项目井喷以来，Polymarket 挑战者的阵营已明显收缩。Manifold Markets 采用基于声誉的系统，提供虚拟资金与真实资金两种模式，更偏向服务预测社区与学术用户，而非纯粹的金融交易者。Metaculus 继续充当高准确度的预测聚合平台，在机构与政府咨询方面战绩亮眼，但并不产生可观的金融交易量。曾经的明星去中心化预测协议 Augur，其活跃度已接近于零。
结构上最值得关注的新玩家是 Kalshi，目前美国唯一一家受 CFTC 监管的事件合约交易所。Kalshi 于 2020 年获 CFTC 批准，成为合约市场 (Designated Contract Market)，此后其事件合约目录扩展至美联储决议、经济指标、天气事件以及立法结果。得益于合规身份，它可以触达去中心化平台无法覆盖的美国散户用户群，尽管其绝对成交量仍明显低于 Polymarket。
Kalshi 的监管地位，使其成为美国散户可以合法交易政治与经济结果事件合约的唯一场所，一旦监管进一步明朗、可服务的美国市场扩大，它有望成为最大受益者。
2026 年一项重要进展，是社交预测层的崛起。Zora 在 2026 年 6 月于 Solana (SOL) 上推出“注意力市场”产品，允许用户对特定社交媒体话题、梗或流行概念是否会获得更广泛的网络关注进行做多或做空。这标志着预测市场概念从“二元事件结局”扩展到“连续情绪交易”的有意义演化。该产品类别尚属新生，在汇总数据中的成交占比暂时有限，但已代表了多个团队正在前进的方向。
延伸阅读：以太坊跌至 14 周低位，现货 ETF 持续净流出
为何政治事件驱动 60%+ 的总交易量
预测市场成交量的构成并非随机。政治事件、央行决策与宏观经济数据发布，产生了绝大部分交易活动。理解这一点，有助于看清该赛道目前的运作机理与局限。
要形成持续的交易量，预测市场需同时满足三个条件：结果存在真正的不确定性；有庞大人群对结果高度关切；以及具备清晰、客观的结算机制。政治事件，尤其是选举与立法投票，同时满足这三点。仅 2024 年美国总统大选，就在 Polymarket 上产生了估计约 37 亿美元的累计成交量，根据 Dune Analytics 汇总的链上数据，一度成为预测市场历史上单一最大的事件。
基于 Dune Analytics 上 Polymarket 按市场公开的成交数据，政治与宏观金融类市场在任意月份大约占到总预测市场交易量的 60–70%。
体育市场是第二大类别，重大总决赛、季后赛系列赛以及赛季长期结果，会带来集中的成交高峰。体育的结构性挑战在于时间维度——多数赛事在短时间内完成并结算，缺乏足够长的持续交易窗口，这限制了总成交量的累积空间。 fragmentation：超级碗市场会在两周窗口期内产生巨大的交易量，随后就陷入停滞。相较之下，政治类市场可以运行数月甚至数年，为交易量提供更持久的基础。该行业在 2026 年及以后面临的战略挑战，是要在这两类市场之外实现多元化，拓展到不依赖选举日程、能持续运转的“连续流”市场。
延伸阅读： XRP 面临杠杆大考：144 亿美元 ETF 需求遭遇抛售
预测市场中的去中心化悖论
预测市场行业表面之下存在一种根本性的张力，而 257 亿美元的头条数字掩盖了这一点。这个行业对外宣称自己是传统博彩市场和中心化金融工具的去中心化、抗审查替代方案。但实际的市场结构讲述的是另一种故事。
Polymarket 的链上活动运行在 Polygon 上，这是一个 二层网络，本身就伴随着一定的中心化取舍。Polymarket 的市场创建和结算依赖 UMA Protocol 的乐观预言机，这引入了一个在架构上去中心化、但在实践中由相对少数活跃 UMA 代币持有者主导的争议解决层。2024 年和 2025 年的几起高调结算争议凸显出一些案例：预言机的结论偏离了大多数参与者的预期，从而引发了一场关于“去中心化结算是否真的比受监管交易所的规则更值得信赖”的争论。
根据 UMA 的链上治理数据，负责为 Polymarket 处理市场结算的 UMA Protocol 乐观预言机在 2025 年处理了超过 12,000 次市场结算，其中正式提出争议的结算不足 2%。
反方观点认为，即便是存在争议、甚至极具争议性的结算过程，也都是在链上透明处理的，从而形成了中心化博彩运营商难以企及的可审计记录。这确实是一个真正的优势，但它与另一个现实并存：一个平台、一个预言机系统、一条底层区块链，以及一个高度集中在鲸鱼手中的治理代币（UMA）。从协议层面看，“去中心化预测市场”这一标签是准确的，而从市场结构层面看则要逊色得多。
延伸阅读： Baseten 据报融资 15 亿美元扩展 AI 推理基础设施
Hyperliquid 在预测市场基础设施中的新角色
Hyperliquid (HYPE) 并未把自己主要定位为预测市场平台，但其基础设施正日益与该行业的演进密切相关。Hyperliquid 采用订单簿模式的永续合约 DEX，目前位列市值前十之一，据 CoinGecko 数据，截至 2026 年 6 月 20 日其 24 小时成交额达 7.66 亿美元，这表明链上衍生品可以在不牺牲执行层去中心化的前提下实现深度、低延迟流动性。
多支预测市场团队正积极探索将 Hyperliquid 的 HyperEVM 作为结算与流动性层。其核心吸引力在于技术：Hyperliquid 的架构可以在亚秒级时间内完成交易最终确认，这对持仓进出极为频繁的短周期预测市场至关重要。而传统 EVM 链，即便是优化过的二层网络，也会引入专业交易者看来在结构性上不如中心化替代方案的延迟。
根据 CoinGecko 实时数据，2026 年 6 月 20 日 Hyperliquid 的 24 小时成交额达到 7.669 亿美元，按年化成交量计算，其规模足以跻身全球（包括中心化与去中心化在内）前十衍生品交易场所之列。
Zora 在 Solana 上推出的“注意力市场（attention markets）”概念则指向一个平行方向。如果预测市场能够从二元事件结算抽象出来，演化为围绕持续社会情绪的交易，那么基础设施需求将从“预言机可靠性”转向“实时数据馈送质量”和“低成本仓位管理”。Solana 的吞吐特性更适配后者，这也解释了为何多款社交类和微型预测产品正倾向于拥抱 Solana 生态，而不是 Ethereum (ETH) 的二层生态。
延伸阅读： SpaceX 750 亿美元 IPO 锁定期令内部人士套现故事更复杂
CFTC 监管前沿，以及 2026 年会发生什么
美国预测市场的监管环境确实处于剧烈变动之中，而这场变动的结果，将在未来三到五年内决定该行业的可触达市场规模。
CFTC 对事件合约的监管权限源自《商品交易法》（CEA），该法将某些基于事件的合约归类为受联邦监管的“商品权益”。Kalshi 花了四年时间在这一框架下取得指定合约市场（DCM）牌照。2024 年美国大选周期从两个方向给 CFTC 施加了巨大政治压力：预测市场支持者认为该机构的保守立场阻碍了一种合法的价格发现机制；批评者则认为不受监管的事件合约构成非法赌博。
2024 年 9 月，Kalshi 在对 CFTC 提起的联邦诉讼中最终胜诉，法院裁定其选举市场属于 CEA 下的合法商品合约，这一判决实质性地改变了美国的监管版图。
Kalshi 判决的重要性不限于 Kalshi 本身。它确立了一个法律框架，在该框架下，更广泛类别的政治与经济事件合约可以通过受监管场所向美国用户提供。该判决并未将去中心化、无需许可的预测市场对美国用户合法化，这也是 Polymarket 仍对美国用户实施地理屏蔽的原因。但它为多支资金充足的团队开辟了一条监管路径。如果在 2026 年有两三个额外平台获得 DCM 资格，美国散户资金可能首次大规模流入受监管的预测市场。
延伸阅读： 为何特朗普在 G7 后缓和了对 Anthropic 的威胁表态？
作为 DeFi 原语的预测市场
在预测市场行业中，最被低估的结构性进展并非头条上的成交量增长，而是预测市场原语静悄悄地被整合进更广泛的 DeFi 协议架构之中。
从本质上讲，预测市场是将分散信息汇聚成概率价格信号的机制。这一功能远远超越了“某队会不会赢？”这种用例。DeFi 协议开始使用预测市场生成的概率信号来设定风险参数、校准利率曲线以及确定抵押品因子。Aave 和 Morpho 都依赖于预言机驱动的风险数据，而预测市场代表了一层由市场验证的补充数据，这一层是单纯靠预言机网络无法提供的。
发表在 SSRN 上的学术研究表明，在政治结果预测方面，预测市场价格持续优于民调聚合和专家小组预测，其校准得分大约比可比的非市场预测方法高出 15–20%。
代币化实物资产（RWA）板块是另一条整合路径，其总锁定价值截至 2026 年 6 月已突破 430 亿美元。RWA 定价依赖于对资产相关事件的准确概率评估：包括发行人违约风险、监管审批通过的可能性、房产交易完成的概率等。预测市场天然适合作为生成这些概率估计的机制，多支 RWA 协议团队正在积极开发混合架构，将预测市场信号作为传统预言机价格馈送之外的辅助定价输入。此类用例有潜力让预测市场成为 DeFi 体系的“承重基础设施”，而不只是一个独立存在的投机产品。
延伸阅读： OpenAI 训练 AI 诚实发言，其影响正向各处扩散
AI 代理集成层
人工智能代理基础设施与预测市场的交汇，是该行业前景最为长远的增长向量，而且其发展速度已超出多数市场参与者的感知。
AI 代理需要能纳入不确定性量化的决策框架。当一个自治代理必须在两个依赖现实世界事件结果的行动方案之间做出选择时，预测市场价格能提供最具激励相容性的概率估计。相较于依赖语言模型内部给出的概率估计，一个在考虑是否执行一笔“若美联储在 6 月降息就能获利”的 DeFi 策略的代理，更应该参考 Kalshi 或 Polymarket 的实时概率价格，因为市场价格反映的是以资金为背书的信念，而不是对训练数据的模式匹配。
以太坊联合创始人 Joseph Lubin（参见 Yellow 早前报道）在 2026 年 6 月表示，AI 代理将推动以太坊的下一波采用浪潮，而预测市场基础设施直接支撑这一论断，因为代理在实现自治决策时需要可靠的概率预言机。
正在构建 AI 代理框架的项目，已开始将预测市场 API 调用作为标准配置集成进来。components of their agent decision stacks。Bittensor（TAO），根据 CoinGecko 数据，截至 2026 年 6 月 20 日以 22 亿美元估值位列市值第 41 位，正在构建一个去中心化的 AI 模型市场，在该市场中，预测准确性是评估模型子网表现的主要指标之一。如果 Bittensor (TAO) 的子网架构能够扩展，它可能会在 AI 模型经济中直接嵌入一个去中心化的预测市场层，这是一个现有预测市场平台在设计之初并未考虑的全新结构性用例。
AI Agent 对概率预言机的需求，与预测市场行业提供的、激励一致的概率信号之间的收敛，并非一种猜测，而是正在当前的开发周期中真实发生。产品层面的问题在于：哪种架构会成为 Agent 框架默认集成的目标——像 Kalshi 这样以中心化 API 为基础的方案，像 Polymarket 这样完全链上的去中心化方案，还是一种混合的预言机方案。
Also Read: 摩根士丹利公布以太坊与 Solana ETF 0.14% 费用
交易量集中风险究竟意味着什么
回到那 257 亿美元头条数字背后的核心张力：预测市场交易量高度集中在单一平台上，不仅仅是一个关于竞争格局的叙事点，它实际上代表了一种该行业尚未充分应对的系统性脆弱性。
当一个行业 70–80% 的活动都在同一个平台上运行时，针对该平台的监管行动，在效果上就等同于针对整个行业的监管行动。Polymarket 在 2022 年与 CFTC 的和解并没有让平台被关闭，但如果出现更强硬的执法措施，或者 Polygon 在某个主要司法辖区的法律定性发生变化，都可能在一夜之间拿走这个行业中绝大部分的交易量。257 亿美元这一数字所展现出来的“韧性”，掩盖了这种单点故障依赖。
Polymarket 持续对美国用户进行地理封锁，意味着当前这 257 亿美元的月度市场规模，是在无法接触全球最大散户投资池的前提下实现的。如果美国散户参与在法律上被放开，那将是预测市场历史上单次规模最大的扩张机会。
随着行业扩张，还面临流动性碎片化的问题。Polymarket 之所以受益于“深”市场，是因为成熟交易者在此高度集中。如果交易量被分散到五六个体量相当的平台，每个平台的市场都会变“薄”，买卖价差拉大，价格准确性下降。这是预测市场版本的“股票市场交易所碎片化”问题，解决路径也类似：要么做市商跨平台桥接流动性，要么整个生态系统围绕两三个具有不同监管画像的主导交易场所整合（一个受美国监管，一个离岸去中心化），而不是只有一个绝对主导的平台。2026 年此刻，更像是这种“两极分化”早期阶段，而不是“赢家通吃”格局尘埃落定。
Read Next: 富兰克林邓普顿寻求 9 月 1 日上线比特币分红 ETF
结论
2026 年 3 月 257 亿美元的月度交易量，对预测市场这一资产类别来说，是一个真正的里程碑。它证明了，对链上、激励一致的概率市场的需求，已经从“小众”跨过门槛，变成结构性的重要力量。
但这组数字的构成，则讲述了一个更复杂的故事：行业高度集中在单一平台上，对政治事件日历有着高度依赖，而且完全缺失美国散户参与。
2026 年预测市场已经证明的是：这一机制本身是可行的。
基于市场的概率是准确的。平台在非选举月份的活动同样具有持续性。而且机构对这类数据层的兴趣正在上升。
尚未被证明的，则是这个行业能否构建出既具备深度流动性、又真正分布式的市场结构。
解决这个问题——而不是再刷出一个新的月度交易量纪录——才是预测市场历史下一阶段的真正主题。