بيتكوين (BTC) قد تواجه معضلة في الحوكمة وحقوق الملكية قبل أن تشكّل الحواسيب الكمية تهديدًا تقنيًا مباشرًا لتشفيرها، وفقًا لتحليل للخبير نك كارتر، الذي يجادل بأن جداول تطوّر الحوسبة الكمية المتسارعة تتصادم مع عملية الترقية البطيئة تاريخيًا لبيتكوين. كارتر، الشريك في Castle Island Ventures، يرى أن ظهور حاسوب كمي ذي صلة بالتشفير (CRQC) قد انتقل من كونه قلقًا نظريًا بعيد المدى إلى مشكلة تخطيط مقيدة بزمن محدد.
وعلى الرغم من عدم وجود مثل هذه الآلة اليوم، يشير إلى أن التقدم الموثوق في العتاد، وتصحيح الأخطاء، واستعداد الحكومات، والاستثمار الرأسمالي، قد قلّص هامش الاطمئنان والتراخي.
الخطر المركزي، وفقًا لكارتر، ليس انهيارًا تشفيريًا مفاجئًا، بل غياب التوافق حول كيفية استجابة بيتكوين إذا وصلت القدرات الكمية أسرع من المتوقع.
تاريخيًا، تستغرق ترقيات بروتوكول بيتكوين سنوات للتصميم والنقاش والتفعيل، وهو إطار زمني قد لا يكون متوافقًا الآن مع وتيرة التقدم في الحوسبة الكمية.
العملات المكشوفة تخلق معضلة في حقوق الملكية
يشير كارتر إلى أن جزءًا كبيرًا من معروض بيتكوين أصبح ضعيفًا بالفعل وفق نموذج تهديد كمي.
العملات المحتفَظ بها في مخرجات الدفع إلى المفتاح العام المبكر (p2pk)، والصيغ القديمة، وعناوين Taproot، والعناوين المعاد استخدامها، تكشف المفاتيح العامة على السلسلة، مما يجعلها عرضة لهجمات كمية يمكنها عكس هندسة المفاتيح الخاصة.
يقدّر كارتر أن نحو ثلث إجمالي بيتكوين المتداولة حاليًا مكشوف عبر مزيج من أنواع العناوين القديمة وإعادة استخدام العناوين.
يشمل ذلك ما يقرب من 1.7 مليون بيتكوين من مخرجات التعدين المبكرة التي يُعتقَد على نطاق واسع أنها خاملة، إلى جانب عملات إضافية محتفَظ بها في عناوين معاد استخدامها أو عناوين Taproot.
وجود هذه العملات يخلق معضلة لا يمكن حلها بالكامل عبر ترقيات برمجية فقط.
حتى لو انتقلت بيتكوين إلى أنظمة توقيع ما بعد-كمية، فإن العملات التي كُشفَت مفاتيحها العامة بالفعل على السلسلة ستبقى ضعيفة.
يجادل كارتر بأن هذا يفرض اختيارًا غير مريح بين السماح بسرقة محتملة واسعة النطاق، أو التدخل على مستوى البروتوكول بطرق قد تنتهك الأعراف الراسخة لبيتكوين بشأن حقوق الملكية.
الجداول الزمنية الكمية تجذب انتباه الحكومات
يشير كارتر إلى تحرّكات الحكومات كدليل على أن مخاطر الحوسبة الكمية لم تعد تُعامَل كافتراضية بحتة.
اقرأ أيضًا: How Elite Coders Built Bots Earning $200K Monthly On Polymarket Without Ever Predicting Outcomes
هيئات المعايير مثل المعهد الوطني للمعايير والتقنية في الولايات المتحدة وضعت جداول زمنية لإزالة أنظمة التشفير الكلاسيكية بحلول عام 2030، ومنعها بالكامل بحلول 2035.
جداول زمنية مشابهة ظهرت بشكل مستقل في المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي.
كما يشير إلى برامج مثل مبادرة القياس الكمي التابعة لـ DARPA، التي تقيّم صراحةً ما إذا كان من الممكن بناء حواسيب كمية على مستوى المنفعة بحلول أوائل الثلاثينيات من هذا القرن.
التصريحات العلنية من شركات وباحثي الحوسبة الكمية تتجمع بشكل متزايد حول الإطار الزمني نفسه، حتى مع استمرار انقسام الخبراء حول التاريخ الدقيق لوصول CRQC.
بيتكوين كحافز في سباق الحوسبة الكمية
يتجاوز كارتر المخاطر التقنية ليطرح بيتكوين كحافز اقتصادي يمكن أن يسرّع تطوير الحوسبة الكمية.
مع وجود مئات المليارات من الدولارات من القيمة المعرَّضة المحتملة والمرئية على السلسلة، تمثل بيتكوين جائزة ملموسة لأي جهة قادرة على استغلال نقاط الضعف الكمية، سواء كانت مدعومة من دولة أو خاصة.
ويجادل بأن هذا الديناميك يرفع الرهانات الجيوسياسية. فالجهة الأولى التي تطوّر CRQC قد تحصل ليس فقط على مزايا استخباراتية ضد الاتصالات المشفرة، بل أيضًا على نفوذ على بنية الأصول الرقمية العالمية.
التنسيق لا الشيفرة هو عنق الزجاجة
يخلص كارتر إلى أن أكبر نقاط ضعف بيتكوين أمام الحوسبة الكمية هي التنسيق، لا التشفير بحد ذاته.
فبينما يمكن تصميم ونشر تواقيع ما بعد-كمية، قد يكون التوصل إلى اتفاق حول كيفية التعامل مع العملات المكشوفة أو المهجورة أكثر إثارة للجدل بكثير.
ويرى أن الاستعداد الجدي يجب أن يبدأ قبل وقت طويل من أي اختراق كمي مؤكّد، نظرًا لبطء عملية حوكمة بيتكوين.
إن تأجيل تلك النقاشات يخاطر بفرض قرارات متسرعة في ظل ظروف أزمة، ما قد يقوّض الثقة في الشبكة.
اقرأ بعد ذلك: The Great 2025 Token Crash: 100 Out Of 118 Launches In The Red – What Went Wrong?