يصف مصطلح «رصيد الكربون» شيئين مختلفين تماماً. في السوق الطوعي، تصدر جهات اعتماد مثل Verra التي مقرها واشنطن وGold Standard التي مقرها جنيف تعويضات قائمة على المشاريع لشركات تريد وصف منتج بأنه «محايد للكربون». في سوق الامتثال، تدير الحكومات أنظمة سقف وتجارة تُجبر الملوِّثين على الدفع — وأكبرها، سوق الاتحاد الأوروبي، لا يستخدم التعويضات إطلاقاً. كل من الفضيحة التي قوّضت الثقة في أرصدة الكربون ومشاريع البلوكشين التي أُنشئت لإصلاحها تقع في الجانب الطوعي؛ أما التنظيم الذي يعيد تشكيل المجال الآن فيأتي من جانب الامتثال.
النقاط الرئيسة
- كشف تحقيق في 2023 أن الغالبية العظمى من أرصدة الغابات المطيرة التي يصدرها أحد كبار جهات الاعتماد ربما لم تحقق أي خفض حقيقي؛ وقد اجتاز البحث لاحقاً مراجعة الأقران في مجلة Science.
- انخفض حجم السوق الطوعي بأكثر من النصف في 2023 مع هروب المشترين من مخاطر الغسل الأخضر.
- لم يعتمد السوق الإلزامي الأوروبي على التعويضات قط، ومن سبتمبر 2026 تحظر قوانين الاتحاد الأوروبي الادعاءات التسويقية بمنتجات «محايدة للكربون» المعتمدة على التعويض — ما يضغط على السوق نفسه الذي سعى البلوكشين لإنقاذه.
حين توقّف الطن عن أن يعني طناً
في يناير 2023، خلص تحقيق مشترك لصحيفة الغارديان ودي تسايت وSourceMaterial إلى أن ما يصل إلى 90٪ من تعويضات الغابات المطيرة لدى Verra — أرصدة الجهة التي تقف خلف معظم السوق الطوعي — ربما كانت عديمة القيمة. طعنت Verra في المنهجية، لكن مديرها التنفيذي الذي خدم طويلاً غادر خلال أشهر، وأُخضع البحث الأساس لاحقاً لمراجعة الأقران في مجلة Science. ووجد تحليل تجميعي منفصل لقرابة مليار طن من الأرصدة، أي ما يقارب خمس الحجم الصادر على الإطلاق، أن أقل من رصيد واحد من كل ستة يعكس خفضاً حقيقياً.
ابتعد المشترون: فقد تراجع حجم السوق الطوعي بنحو 56٪ في 2023، وفقاً لأرقام Ecosystem Marketplace، إذ باتت مخاطر السمعة الناجمة عن تعويض سيئ تفوق قيمة التعويض الجيد. في العمق كانت هناك مشكلة في العد — الطن نفسه يُطالب به في الوقت نفسه من المطوّر والسجل والدولة المضيفة — حاولت COP29 إغلاقها في 2024 عبر الدليل الإجرائي لتعديلات «مطابقة» بموجب المادة 6.
أوروبا سلكت طريقاً مختلفاً
بالكاد تستخدم أوروبا التعويضات. فـنظام تداول الانبعاثات للاتحاد الأوروبي، أقدم وأغلى سوق كربون إلزامي في العالم، يفرض سقفاً للانبعاثات على نحو 10,000 منشأة إضافة إلى الطيران والشحن، ويصدر رخصة متداولة واحدة لكل طن، ويقلّص هذا السقف تدريجياً نحو الصفر حوالي 2039؛ وتبلغ كلفة الرخصة نحو 70 يورو في 2026. كان النظام يقبل في السابق أرصدة مشاريع دولية، لكن جرى التخلص منها — فلا يمكن لرصيد Verra الوفاء بالتزام أوروبي، والسجل الذي يتتبع كل ذلك قاعدة بيانات حكومية، لا بلوكشين. هذا هو السبب الرئيس في بقاء التجارب على السلسلة ضمن السوق الطوعي.
أوروبا تغلق المسار الألين أيضاً. اعتباراً من 27 سبتمبر 2026، يحظر التوجيه (EU) 2024/825 وسم منتج بأنه «محايد للكربون» عندما يستند الادعاء إلى تعويض خارج سلسلة القيمة الخاصة به، مع غرامات تصل إلى 4٪ من حجم المبيعات؛ وقد طبقت المحاكم الألمانية المنطق نفسه منذ 2024. لا يزال بالإمكان شراء التعويضات — لكن لم يعد يمكن ارتداؤها كشارة تسويقية.
الكريبتو جرّبت أولاً، وجعلت الأمر أسوأ
المحاولة الأولى على السلسلة فاقمت مشكلة الجودة بدلاً من حلّها. أطلقت Toucan في أكتوبر 2021 جسراً — تُلغى فيه رصيدة Verra ويُصكّ بدلها توكن متداول باسم Base Carbon Tonne — ونقلت نحو 22 مليون رصيد إلى السلسلة خلال أشهر. ثم أضافت KlimaDAO خزينة عالية العائد فوق ذلك، ما خلق حافزاً قوياً لجلب أكبر حجم ممكن بأسرع وقت.
كانت العلة في ما استقطبه ذلك. فقد وُضع حاجز الجسر عمداً عند مستوى منخفض، لذا انتقلت أرخص الأرصدة أولاً: وجدت دراسة لـCarbonPlan أن تقريباً كل الأرصدة التي جرى جسرها جاءت من مشاريع استبعدتها أشد معايير الجودة صرامة، بما في ذلك مشاريع «زومبي» أُحييت فقط لأن تحويلها إلى توكنات أصبح مربحاً. والأسوأ أن تجميع أرصدة من أعوام وأنواع مختلفة في توكن واحد قابل للاستبدال أزال تفاصيل مستوى المشروع التي تميّز بين خفض حقيقي وآخر عديم القيمة. لم تكن السلسلة تُصفّي الأرصدة السيئة — بل جعلتها أكثر سيولة وأضفت عليها مسحة من الدقة. في مايو 2022 حظرت Verra تحويل الأرصدة الملغاة إلى توكنات، ما قطع الإمداد؛ وانخفضت قيمة Base Carbon Tonnes من نحو 8 دولارات إلى 2 مع تلاشي المضاربة الكريبتوية. والأدّل على ذلك أنه عندما سعت Verra لاحقاً إلى مسار رقمي خاص بها، أيدت شبكة تديرها بنوك، Carbonplace، بدلاً من أي سلسلة عامة.
ما هو دور Yellow Network
في هذه الفجوة تستهدف Yellow Network موقعها — لا كبديل للسجل. تعمل Yellow عبر قنوات حالة: اتفاقات موقّعة يحدّثها الأطراف على نحو خاص، وتُسلَّم إلى سلسلة عامة فقط عندما تكون هناك حاجة إلى سجل دائم. وعند إسقاط هذا على الكربون، يوقّع المطوّر بيانات القياس الخاصة به، ويقابل ذلك توقيع جهة تحقق معتمدة، وعندها فقط يُصك رصيد مع إرفاق هذا الأصل الموقّع — ليُحفظ كأداة مميَّزة قابلة للتتبع بدلاً من إذابته في حوض مجهول، وهو الخلل الذي دمّر الموجة الأولى. يكون التقاعد حرقاً لا رجعة عنه بتوقيع مشترك، بحيث لا يمكن بيع الرصيد مرتين.
لكن هناك سقفاً حقيقياً، وهو ما يدور حوله المنظّمون. فدفتر السجلات يمكنه إثبات أن الرصيد لم يُغيَّر أو يُبع مجدداً منذ إصداره؛ لكنه لا يستطيع أن يشهد على صدق القياس الأولي. فإذا جرى تضخيم خط الأساس لغابة — كما قدّر تحليل الغارديان لدراسة كامبردج 2022 أن بعض مشاريع Verra فعلت فعلياً، بنحو أربعة أضعاف — فإن هذا الرقم، متى وُقّع، يسير في السلسلة لاحقاً وهو يبدو بلا عيب. كان العطب كامناً في المنهجية، أعلى من كل ما يمكن أن يراه البلوكشين. جواب الاتحاد الأوروبي على ذلك هو الاعتماد، لا التشفير: فإطاره الجديد لاعتماد إزالة الكربون يحاول تعريف ما هي الإزالة الحقيقية قبل أن يُسمح لأحد باحتسابها.
ما الذي يمكن اعتباره فعلاً حلاً
إذن — هل يستطيع البلوكشين إصلاح أرصدة الكربون؟ ليس وحده، ولا بالشكل الذي ظهر في 2021 حيث يحل التوكن محل السجلات ويمثّل ثقة لم تُكتسب في المنبع. في أوروبا كان ذلك الطرح غير قابل للتطبيق من الأساس. النسخة التي لها مستقبل أضيق: إذ تواصل هيئات معتمدة القيام بعمل التقييم، بينما يجعل دفتر مشترك تحتها ما تبقى من الأرصدة أصعب في التعداد المزدوج أو التزوير أو التعديل الخفي. الجزء الصعب ليس تقنياً — بل في حمل السجلات وجهات التحقق والمنظّمين والمشترين على الاتفاق على نظام يستحق أن يُستقر عليه. إذا تحقق ذلك، فستكون الأرصدة الناتجة على الأقل من النوع الذي يمكن للمشتري التحقق منه بصورة مستقلة.