OpenAI توجّه المطورين اليوم إلى تقليص القواعد المكررة داخل مطالبات النظام، مؤكدة أن هذا الأسلوب رفع نتائج التقييم في اختبارات البرمجة الداخلية بما يصل إلى 15%، مع خفض استهلاك الرموز بنسبة وصلت إلى 66%.
أبرز النقاط:
- دليل التوجيه الخاص بـ GPT-5.6 يطلب من المطورين تحديد النتيجة المطلوبة وشروط الإيقاف، وترك النموذج يختار مسار التنفيذ بنفسه.
- تشغيل الوكلاء البرمجيين داخلياً أظهر أن مطالبات نظام أخف حسّنت درجات التقييم بين 10% و15%، وخفّضت الرموز بين 41% و66% والتكلفة بين 33% و67%.
- الوثيقة تضيف أقساماً عن الاستدعاء البرنامجي للأدوات Programmatic Tool Calling وإعداد text.verbosity، وكلاهما لم يكن موجوداً في كتيّب GPT-5 السابق.
دليل OpenAI يعيد كتابة قواعد توجيه GPT-5
نشرت OpenAI وثيقة الإرشاد بالتزامن مع طرح عائلة نماذج GPT-5.6، التي أصبحت متاحة على نطاق عام في 9 يوليو، واستهدفت بها تحديداً مطوري واجهات البرمجة والفرق التي تشغّل وكلاء آليين.
الوثيقة تطلب من المهندسين توضيح النتيجة المرئية للمستخدم، والقيود، والأدلة المتاحة، وسقف الاكتمال المطلوب، ثم ترك مساحة للنموذج ليختار بنفسه مساراً فعالاً للوصول إلى تلك النتيجة. وتسمّي هذا النهج «التوجيه المبني على المخرجات أولاً» (outcome-first prompting).
هذه النصائح تعاكس جانباً كبيراً من كتيّب GPT-5 الصادر في أغسطس 2025، الذي كان يشجع على استخدام كتل XML ثابتة، وقوالب مفصّلة لجمع السياق، ونصوص تمهيدية للأدوات تشرح كل خطوة بصوت عالٍ. هذه «المسارات الصارمة» تُعدّ اليوم ضجيجاً غير مرغوب فيه.
وتحذّر OpenAI أيضاً من استخدام قواعد مطلقة من قبيل «دائماً» و«أبداً»، إلا عند التعامل مع ثوابت حقيقية مثل حدود الأمان، والحقول الإلزامية، والإجراءات التي يجب ألا تحدث مطلقاً. كما توضح أن تكرار التعليمات من نوع «اسأل أولاً» أو «انتظر الموافقة» قد يخلق طلبات موافقة غير ضرورية على تصرفات متوقعة وآمنة، فيما تؤدي القواعد المتضاربة إلى قدر أكبر من عدم الاستقرار مقارنة بنقص التفاصيل.
للمزيد: رهانات دودجرز تصل إلى 68 مليون دولار مع توجه Polymarket وKalshi لسباق بلاي أوف البيسبول
سايمون ويليسُن يقيّم استدعاء الأدوات في GPT-5.6
المطوّر المستقل سايمون ويليسُن لفت الانتباه إلى الاستدعاء البرنامجي للأدوات Programmatic Tool Calling ودعم الوكلاء المتعددين باعتبارهما من أكثر الإضافات إثارة في الإصدار، مشيراً إلى أن الميزة تتيح للنماذج تأليف وتشغيل شيفرة JavaScript لتنظيم واست orchestration استدعاءات الأدوات. وأشار أيضاً إلى أن نموذج Sol بدا كفؤاً، من دون أن يتفوق بوضوح على نموذج Claude Fable 5 من Anthropic في مهام البرمجة المعقدة التي اختبرها.
الكلفة تشكّل السبب الثاني وراء أهمية هذه الإرشادات. استهلاك الرموز انخفض بين 41% و66% في الاختبارات الداخلية، فيما تراجعت النفقات بين 33% و67%، وهي أرقام تعيد رسم معادلة الجدوى الاقتصادية لأي فريق يدير وكلاء على نطاق واسع.
مع ذلك، تشدد OpenAI على أن النتائج تختلف بحسب نوع عبء العمل، وتصف هذه النطاقات بأنها «اتجاهية» وليست ضماناً، داعية المطورين إلى التحقق منها على مهام تمثّل تطبيقاتهم الفعلية.
عائلة GPT-5.6 تواصل وتيرة الإصدارات السريعة
GPT-5.6 طُرح في ثلاث فئات: Luna وTerra وSol، بأسعار إدخال تبلغ 1 دولار، و2.50 دولار، و5 دولارات لكل مليون رمز على التوالي، مقابل أسعار إخراج عند 6 و15 و30 دولاراً، مع إضافة إعداد text.verbosity للتحكم بطول الردود.
هذا التحوّل ينسجم مع مسار متدرّج في الشركة. إرشادات GPT-5.5 في أبريل كانت قد دعت الفرق بالفعل إلى إعادة بناء المطالبات بدلاً من ترحيلها كما هي، بينما ذهب دليل GPT-5 في أغسطس 2025 إلى الاتجاه المعاكس، مطالباً بمسارات صريحة لكبح «حماس» النماذج. في كل دورة جديدة، تُشجَّع الفرق على كتابة أقل والوثوق أكثر بقدرة النموذج على اختيار الطريق الأنسب.
اقرأ أيضاً: إيثريوم يتقدم على بيتكوين، مختبراً سيناريو الصعود الذي طرحه توم لي لعام 2026