اتهم ديمقراطيو مجلس النواب هيئة الأوراق المالية والبورصات الأميركية (SEC) بـالتخلي عن إجراءات الإنفاذ ضد شركات تشفير كبرى، بما في ذلك Ripple وBinance وCoinbase وKraken، وطرحوا تساؤلات حول ما إذا كانت التبرعات السياسية قد أثرت في تلك القرارات، رغم أن أحد محامي العملات المشفرة يجادل بأن مبدأ قانونياً هو حجية الأمر المقضي يجعل إعادة فتح القضايا المغلقة أمراً مستحيلاً.
ما الذي حدث: تراجع إنفاذ هيئة الأوراق المالية
في رسالة بتاريخ 15 يناير 2026 موجهة إلى رئيس هيئة الأوراق المالية بول أتكينز، زعم المشرّعون أن الوكالة قامت بإسقاط أو إغلاق أكثر من اثنتي عشرة قضية كبرى متعلقة بالتشفير منذ أوائل عام 2025، على الرغم من صدور أحكام قضائية لصالحها في بعض القضايا.
وادّعت الرسالة أن الشركات التي أُسقطت قضاياها تبرعت بما لا يقل عن مليون دولار لكل منها لحفل تنصيب دونالد ترامب. ويستند أعضاء الكونغرس في هذا الإيحاء إلى مقال في موقع Politico article بتاريخ 17 يناير 2025.
وأشار الديمقراطيون
pointed
إلى ما وصفوه بأنه «استنتاج لا لبس فيه حول مخطط “ادفع لتلعب”».
وتركز جزء كبير من الانتقادات على قرار هيئة الأوراق المالية طلب والحفاظ على تجميد لمدة 11 شهراً في قضيتها ضد جاستن صن، وهي الإجراء الوحيد من بين ما ذُكر في الرسالة الذي لم يتم إسقاطه رسمياً بعد. وأشارت الرسالة إلى إعلان صن في سبتمبر 2025 عن شرائه ما قيمته 10 ملايين دولار إضافية من رموز WLFI من World Liberty Financial، وهي شركة مملوكة لعائلة ترامب.
كما سعى المشرّعون للحصول على معلومات بشأن ما إذا كانت هيئة الأوراق المالية على علم بروابط صن مع جمهورية الصين الشعبية وأي أشخاص أو كيانات مرتبطة بالحزب الشيوعي الصيني.
اقرأ أيضاً:
Dash Retreats From $96 Peak As Short Sellers Gain Upper Hand
أهمية الأمر: العوائق القانونية
تبرز رسالة ديمقراطيي مجلس النواب احتمال أن يؤدي الضغط السياسي إلى تحركات قانونية جديدة ضد Ripple وشركات أخرى. وحتى عودة عدد محدود من هذه القضايا يمكن أن يكون لها تأثير ملموس على سوق العملات المشفّرة مرة أخرى.
لكن هناك محامين يرون أن ذلك غير مرجّح إلى حد كبير.
فعلى سبيل المثال، رفض محامي العملات المشفرة بيل مورغان المقترحات التي تفيد بأن الضغط السياسي قد يدفع إلى إجراءات إنفاذ جديدة ضد Ripple أو شركات أخرى انتهت قضاياها.
واستشهد مورغان بمبدأ حجية الأمر المقضي (res judicata)، وهو مبدأ قانوني يمنع إعادة المحاكمة في مسائل حُسمت نهائياً بين الأطراف نفسها وبالقضايا ذاتها. وقال: «للأسف لا تستطيع هيئة الأوراق المالية ملاحقة تلك الشركات مجدداً في القضايا نفسها. حجية الأمر المقضي، تقبّلوا ذلك».
وتظل قضية صن حالة شاذة؛ فخلافاً للقضايا الأخرى المذكورة في الرسالة، يمكن إعادة النظر فيها في أي وقت.
اقرأ التالي:
What Happens After XRP Reaches $2.28? Elliott Wave Analysis Signals Trouble