GPT‑5.6 من OpenAI يصل إلى الإتاحة العامة يوم الخميس، ليختتم تسعة أيام عاصفة شهدت طرح Grok 4.5 من SpaceXAI وعودة Claude Fable 5 من Anthropic، في سباق تتراوح فيه الأسعار بين دولار واحد و50 دولاراً لكل مليون رمز (Token).
أبرز النقاط:
- إتاحة عامة كاملة لعائلة GPT‑5.6 Sol وTerra وLuna بأسعار متدرجة من 1 إلى 5 دولارات لكل مليون رمز إدخال.
- طرح Grok 4.5 بسعر 2 دولار للإدخال و6 دولارات للإخراج، واحتلاله المركز الرابع على مؤشر مستقل للذكاء.
- Claude Fable 5 يحافظ على الصدارة في اختبارات البرمجة، مع تسجيل 80.4% على SWE‑Bench Pro مقابل أعلى سعر في الفئة.
أسبوع إطلاق GPT‑5.6
أعلنت OpenAI عن سلسلة GPT‑5.6 في 26 يونيو عبر بيان رسمي واحتفظت بها في مرحلة معاينة محدودة بالتنسيق مع الحكومة الأميركية قبل طرحها العام هذا الأسبوع. Sol، نموذج الفئة العليا،定 سعره عند 5 دولارات لكل مليون رمز إدخال و30 دولاراً للإخراج، بينما يأتي Terra عند 2.5 دولار للإدخال و15 دولاراً للإخراج. أما Luna، الشريحة الأسرع، فتبدأ من دولار واحد للإدخال و6 دولارات للإخراج.
SpaceXAI سبقت هذا الإطلاق بيوم واحد. فقد طرحت الشركة Grok 4.5 للمطورين يوم الأربعاء، ثم للجمهور يوم الخميس بسعر 2 دولار لكل مليون رمز إدخال و6 دولارات للإخراج. ووصف إيلون ماسك النموذج بأنه «من فئة Opus، لكن أسرع، وأكثر كفاءة في استهلاك الرموز وأقل كلفة».
من جانبها، أعادت Anthropic نشر Claude Fable 5 عالمياً في 1 يوليو بعد رفع واشنطن قيود التصدير التي فرضت في 12 يونيو، مكملةً بذلك مشهد المنافسة الثلاثية.
يبلغ سعر النموذج 10 دولارات لكل مليون رمز إدخال و50 دولاراً للإخراج، ليكون الأعلى كلفة بين النماذج الثلاثة.
مادة ذات صلة: لحظة صندوق ETF على Solana تصبح أصعب تجاهلاً بعد طلب Bitwise الجديد
تفوق Fable 5 في اختبارات البرمجة
بيانات الشركات المعلنة تُظهر تقدّم Fable 5 في أصعب اختبارات البرمجة، مع تسجيله 80.4% على SWE‑Bench Pro، مقابل 64.7% لـ Grok 4.5 و58.6% لـ GPT‑5.5، النموذج الذي يخلفه GPT‑5.6. الفجوة تضيق في اختبار Terminal‑Bench 2.1، حيث جاءت النماذج الثلاثة السابقة ضمن نطاق نقطة مئوية تقريباً من بعضها البعض. إطلاق GPT‑5.6 يغيّر هذه الصورة، إذ تُسجّل OpenAI أداءً قدره 91.9% لـ Sol على نفس اختبار الطرفية، بفضل «وضع فائق» جديد يوزّع المهام على عوامل فرعية تعمل بالتوازي.
وتعد OpenAI بنشر حزمة اختبارات أوسع مع الإتاحة العامة الكاملة.
الاختبارات المستقلة تعيد صياغة المنافسة حول الكلفة. شركة Artificial Analysis صنّفت Grok 4.5 في المركز الرابع من بين 168 نموذجاً على مؤشرها للذكاء، خلف Fable 5 وGPT‑5.5 وClaude Opus 4.8. لكن تكلفة إنجاز مهمة برمجة «وكلائية» كاملة تبلغ 2.49 دولار على Grok، مقابل 11.80 دولار لـ Fable 5 عند تشغيله داخل Claude Code، وهي فجوة تسعيرية كافية لإعادة تشكيل قرارات الشراء المؤسسية. في المقابل، نبّه نفس الفريق البحثي إلى ارتفاع معدل «الهلوسة»، الذي قفز من 25% إلى 54% في أحد مقاييس المعرفة، مع ازدياد ثقة النموذج في إجابات خاطئة.
Grok 4.5 تحت مجهر الخبراء
الرئيس التنفيذي لـ Cursor، مايكل ترويل، وهي شركة ساهمت في تدريب Grok 4.5، كتب أن النموذج «أصبح الأداة اليومية الأساسية للكثيرين في فريقنا». ماسك قدّره داخلياً بأنه يقارب مستوى Opus 4.7، ولكن مع سرعة أعلى، إلا أن المراجعين يشيرون إلى أن كلا الرأيين يصدر عن أطراف لها مصلحة مباشرة في نجاح الإطلاق.
محللو السوق يميلون بصورة متزايدة إلى وصف المشهد بأنه «سوق توجيه» أكثر من كونه سباق فائز واحد، حيث تتولى الشرائح منخفضة الكلفة مثل Luna وGrok 4.5 عبء العمل الكثيف، بينما يُخصّص Fable 5 للمسائل المعقدة التي تعجز عنها النماذج الأخرى. وضع «العوامل الفرعية» في Sol يستهدف جلسات الطرفية الطويلة التي تقع في هذا الوسط.
في الخلفية، باتت واشنطن تلعب دوراً مباشراً في رسم جدول الإطلاقات، إذ مرّ كل من GPT‑5.6 وFable 5 بمراجعة حكومية قبل وصولهما إلى المستخدمين.
مسار Fable 5 في يونيو يوضح ما هو على المحك حين يتدخل المنظمون. Anthropic أطلقت النموذج في 9 يونيو، وبعد أيام أبلغ باحثو Amazon عن «اختراق قيود» كشف ثغرات برمجية، ما دفع السلطات إلى فرض قيود تصدير بعد ثلاثة أيام فقط. النتيجة كانت بقاء النموذج خارج الخدمة لمدة 19 يوماً قبل عودته تحت حماية مصنف (Classifier) يحجب التقنية المبلّغ عنها في أكثر من 99% من الحالات.
اقرأ أيضاً: Grok 4.5 يتحدى OpenAI وAnthropic بنموذج «وكلائي» أقل كلفة