تقول أوبن إيه آي إن نموذجها Astra يقترب على الأرجح من عتبة المخاطر السيبرانية الحرجة وفق إطارها الداخلي، بعدما أنجز 10 نتائج رياضية كبرى وأظهر تسارعاً ملحوظاً في قدراته على تنفيذ مهام إلكترونية مستقلة.
أبرز النقاط:
- في 7 أغسطس، أعلنت أوبن إيه آي أنها لم تعد قادرة على استبعاد امتلاك Astra قدرات سيبرانية من فئة "حرجة".
- الشركة أوقفت جزءاً من العمل الداخلي على Astra ريثما تعزز ضوابط الأمان، وبيئات العزل (Sandboxes) وآليات المراقبة.
- Astra أفرز أيضاً 10 نتائج بحثية حسمت أو دفعت بقوة قضايا عالقة في الرياضيات وعلوم الحاسوب النظرية.
مخاطر Astra السيبرانية
أوضحت أوبن إيه آي في 7 أغسطس أن تقييمات داخلية حديثة أظهرت تقدماً كبيراً في قدرات البرمجة الوكيلية (Agentic Coding) والأمن السيبراني، إلى درجة لم يعد معها ممكناً استبعاد وصول Astra إلى مستوى "حرج" ضمن إطار الاستعداد (Preparedness Framework) الذي تعتمده الشركة. وأكدت أن النموذج لم يُصنَّف بعد رسمياً في هذه الفئة، وأن التقييم ما زال أولياً.
ووفق إطار أوبن إيه آي، فإن النموذج المصنَّف كـ"حرج" يمكنه تطوير ثغرات يوم الصفر (Zero-Day) بشكل مستقل ضد عدد واسع من الأنظمة المحصّنة، أو تنفيذ هجمات متكاملة وجديدة انطلاقاً من أهداف عالية المستوى. وقد بدأت الشركة في تشديد ضوابط الوصول إلى الشبكات والأدوات، وحماية أوزان النماذج، وتعزيز التشفير وبيئات العزل، مع توسيع نطاق المراقبة لاستخدامات Astra الوكيلية.
كما أوقفت أوبن إيه آي أي أنشطة مرتبطة بـ Astra لا تستوفي بعد معايير الحماية الأقوى، وقالت إنها ستعمل مع جهات حكومية ومنظمات مختارة معنية بسلامة الذكاء الاصطناعي لإجراء اختبارات إضافية. وكانت الشركة قد وصفت Astra في 1 أغسطس بأنه "نموذجنا الرئيسي المقبل"، قبل أن تشير إليه في 7 أغسطس باعتباره "واحداً من نماذجنا القادمة".
اقرأ أيضاً: البيتكوين يقترب من انقسام BIP-110 هذا الأسبوع بدعم لا يتجاوز 2.59% من المُعدّنين
جدل رياضي
التحذير السيبراني جاء بعد كشف أوبن إيه آي أن نسخة داخلية من Astra حققت عشرة نتائج بحثية في مجالات شملت تعقيد الكم، وتشفير الشبكات الشبكية (Lattice Cryptography)، ونظرية الترميز، والتوافقيات المتطرفة (Extremal Combinatorics). وذكرت الشركة أن هذه الأعمال حسمت أو دفعت بقوة مسائل مفتوحة منذ سنوات طويلة، وكلفت نحو 2000 دولار من الرموز (Tokens) وفق أسعار واجهة Sol البرمجية.
البروفيسور أندرو بلومبرغ من جامعة كولومبيا وعضو مجلس إدارة First Proof، قال لـ Mashable إن النتائج "مبهرة"، لكنها لا تغيّر تقييمه لقدرات الذكاء الاصطناعي الحالية. وأوضح أن كثيراً منها عبارة عن أمثلة مضادة موجزة أو "بُنى صغيرة شديدة الذكاء" مبنية على أعمال معروفة، مضيفاً: "لا تغيّر افتراضاتي المسبقة".
مع ذلك، تعكس هذه النتائج كيف يمكن لنماذج الطليعة أن تتحول إلى شركاء فعّالين في البحث العلمي، بالتوازي مع خلق معضلة أمنية عندما تُستثمر القدرات ذاتها في استغلال البرمجيات والثغرات.
هذا التوتر بات يوجّه طريقة تفكير أوبن إيه آي في إدارة الوصول إلى النماذج ووتيرة نشرها.
قبل Astra، صنّفت أوبن إيه آي نموذج GPT-5.6 Sol عند مستوى أمني "مرتفع" (High) وليس "حرج". فهذا النموذج كان قادراً على المساعدة في اكتشاف الثغرات وتنفيذ بعض عمليات الاستغلال، لكنه ـ بحسب الشركة ـ لم يبرهن على قدرة موثوقة في شن هجمات مستقلة ضد أهداف عالية التحصين، ما يجعل تقييم Astra الأخير تصعيداً واضحاً في درجة القلق.
اقرأ التالي: تاريخ إطلاق آيفون القابل للطي يشير إلى 18 سبتمبر، لكن الآراء متباينة
