البيتكوين (BTC) قد يواجه معضلة في الحوكمة وحقوق الملكية قبل فترة طويلة من أن تشكل الحواسيب الكمّية تهديداً تقنياً مباشراً لتشفيره، وذلك وفقاً لتحليل قدّمه نِك كارتر، الذي يرى أن تسارع الجداول الزمنية للكمّ يصطدم مع عملية الترقية البطيئة تاريخياً لبيتكوين. في الجزء الثاني من سلسلة مكوّنة من ثلاثة أجزاء عن الحوسبة الكمّية وبيتكوين، يؤكد كارتر، الشريك في Castle Island Ventures، أن ظهور حاسوب كمّي ملائم تشفيرياً (CRQC) انتقل من كونه هاجساً نظرياً بعيد المدى إلى مشكلة تخطيط مرتبطة بإطار زمني محدد.
وبينما لا يوجد مثل هذا الجهاز اليوم، يكتب أن التقدم الموثوق في العتاد، وتصحيح الأخطاء، واستعداد الحكومات، والاستثمار الرأسمالي، قد قلّص هامش الاطمئنان.
يرى كارتر أن الخطر المركزي ليس انهياراً مفاجئاً في التشفير، بل غياب التوافق حول كيفية استجابة بيتكوين إذا وصلت القدرات الكمّية أسرع من المتوقع.
لقد استغرقت ترقيات بروتوكول بيتكوين تاريخياً سنوات للتصميم والنقاش والتفعيل، وهو إطار زمني قد لا يتماشى الآن مع وتيرة التقدم في الحوسبة الكمّية.
العملات المكشوفة تخلق معضلة في حقوق الملكية
يلفت كارتر إلى أن جزءاً كبيراً من معروض بيتكوين بات بالفعل عرضةً ضمن نموذج تهديد كمّي.
العملات المحتفَظ بها في مخرجات الدفع إلى المفتاح العام المبكر (p2pk)، والصيغ القديمة، وعناوين تابروت، والعناوين المعاد استخدامها، تُظهِر المفاتيح العامة على السلسلة، ما يجعلها عرضة لهجمات كمّية يمكنها عكس هندسة المفاتيح الخاصة.
ويقدّر أن نحو ثلث إجمالي البيتكوين المتداول حالياً مكشوف عبر مزيج من أنواع العناوين القديمة وإعادة استخدام العناوين.
يشمل ذلك تقريباً 1.7 مليون بيتكوين من مخرجات التعدين المبكرة التي يُعتقد على نطاق واسع أنها خاملة، إلى جانب عملات إضافية محتفَظ بها في عناوين معاد استخدامها أو عناوين تابروت.
وجود هذه العملات يخلق معضلة لا يمكن حلّها عبر ترقيات برمجية بحتة.
حتى لو انتقل بيتكوين إلى مخططات توقيع بعد-كمّية، فإن العملات المكشوفة بالفعل على السلسلة ستظل ضعيفة.
يرى كارتر أن هذا يفرض خياراً غير مريح بين السماح بسرقة محتملة واسعة النطاق أو التدخل على مستوى البروتوكول بطرق قد تنتهك أعراف بيتكوين الراسخة حول حقوق الملكية.
الجداول الزمنية الكمّية تجذب انتباه الحكومات
يشير كارتر إلى تحركات الحكومات كدليل على أن مخاطر الكمّ لم تعد تُعامَل كفرضية نظرية فقط.
Also Read: How Elite Coders Built Bots Earning $200K Monthly On Polymarket Without Ever Predicting Outcomes
هيئات المعايير مثل المعهد الوطني للمواصفات والتكنولوجيا في الولايات المتحدة وضعت جداول زمنية لإيقاف أنظمة التشفير الكلاسيكية بحلول 2030 ومنعها بالكامل بحلول 2035.
جداول زمنية مماثلة ظهرت بشكل مستقل في المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي.
كما يستشهد ببرامج مثل مبادرة داربا لقياس معايير الكمّ، التي تقيّم صراحةً ما إذا كان بالإمكان بناء حواسيب كمّية على نطاق ذي فائدة بحلول أوائل ثلاثينيات هذا القرن.
التصريحات العلنية من شركات وباحثي الكمّ تزداد تمركزاً حول الإطار الزمني نفسه، حتى مع بقاء إجماع الخبراء منقسماً حول التاريخ الدقيق لوصول حاسوب كمّي ملائم تشفيرياً (CRQC).
بيتكوين كحافز في سباق الكمّ
إلى جانب المخاطر التقنية، يصوّر كارتر بيتكوين كحافز اقتصادي يمكن أن يسرّع تطوير الكمّ.
مع وجود مئات مليارات الدولارات من القيمة المعرضة المحتملة والمرئية على السلسلة، يمثّل بيتكوين جائزة ملموسة لأي جهة قادرة على استغلال نقاط الضعف الكمّية، سواء كانت مدعومة من دولة أو خاصة.
ويجادل بأن هذا الديناميك يرفع الرهانات الجيوسياسية؛ فالجهة الأولى التي تطوّر حاسوباً كمّياً ملائماً تشفيرياً قد تحصل ليس فقط على مزايا استخباراتية على الاتصالات المشفَّرة، بل أيضاً على نفوذ على بنية الأصول الرقمية العالمية.
التنسيق لا الشفرة هو عنق الزجاجة
يخلص كارتر إلى أن أكبر نقطة ضعف لدى بيتكوين أمام الحوسبة الكمّية تكمن في التنسيق لا في التشفير.
فبينما يمكن تصميم ونشر تواقيع ما بعد الكمّ، قد يكون الوصول إلى اتفاق حول كيفية التعامل مع العملات المكشوفة أو المتروكة أكثر إثارةً للجدل بكثير.
ويرى أن الاستعداد الجاد يجب أن يبدأ قبل وقت طويل من أي اختراق كمّي مؤكد، نظراً لبطء عملية حوكمة بيتكوين.
تأجيل تلك النقاشات يخاطر بفرض قرارات متسرعة في ظروف أزمات، ما قد يقوّض الثقة في الشبكة.
Read Next: The Great 2025 Token Crash: 100 Out Of 118 Launches In The Red – What Went Wrong?