Ethereum الشريك المؤسس فيتاليك بوتيرين وجّه تحذيراً إلى مجتمع Zcash من اعتماد التصويت القائم على التوكن في قرارات الحوكمة. وأكد أن هذا الآلية ستحوّل التركيز نحو الحوافز السعرية قصيرة الأجل بينما تقوّض المهمة الأساسية للمشروع القائم على حماية الخصوصية.
ما الذي حدث: مخاوف الخصوصية تقود المعارضة
في منشور بتاريخ 30 نوفمبر على X، أشار بوتيرين إلى مقاله المنشور عام 2021 حول الحوكمة اللامركزية لتوضيح موقفه، مبرزاً نقاط الضعف الهيكلية في الأنظمة القائمة على وزن التوكنات.
حدّد ثغرات من بينها فصل الحقوق الذي يتيح شراء الأصوات سراً وتركيز السلطة في أيدي الحاملين الكبار. وأوضح أن المشاركين الصغار غالباً ما يصوتون من دون النظر إلى النتائج لأنهم يرون أن تأثيرهم الفردي محدود.
«الخصوصية هي بالضبط النوع من الأشياء الذي سيتآكل مع مرور الوقت إذا تُرك لمالك التوكن المتوسط»، كتب بوتيرين في منشوره.
وصف بوتيرين التصويت بالتوكن بأنه «سيئ من جميع النواحي» وقال إنه سيمثل خطوة إلى الوراء مقارنةً بهيكل حوكمة زيكاش الحالي. جاءت هذه التصريحات في خضم نقاش متواصل حول كيفية اختيار لجنة المنح المجتمعية لزيكاش. هذه المجموعة المكوّنة من خمسة أعضاء تراجع وتوافق على المنح الكبرى في النظام البيئي، في حين يرى بعض أفراد المجتمع أن الإطار القائم أصبح متقادماً.
Also Read: Bitcoin Fear Index Climbs To 28, Ending Two-Week Extreme Fear Stretch
لماذا يهم الأمر: الأسواق في مواجهة اللجان
مِرت مومتاز، الرئيس التنفيذي لشركة Helius ومستثمر في زيكاش، صاغ الخلاف على أنه تحدٍ جوهري في الحوكمة.
جادل بأن الأنظمة القائمة على السوق تحتوي آليات تصحيح مدمجة من خلال تحركات الأسعار وتبدّل موازين التأثير، بينما تعمل اللجان من دون حلقات تغذية راجعة مماثلة. فالقرارات السيئة في الأنظمة السوقية تؤدي إلى هبوط الأسعار وتحديث المعرفة الجماعية، لكن اللجان يمكن أن تظل منفصلة عن النتائج الواقعية، بحسب مومتاز.
وقارن الوضع بما وصفه نسيم نيقولا طالب بـ «المتدخّل – interventionista»، أي البيروقراطيين الذين يتخذون قرارات عالية المخاطر من دون أن يتحملوا تبعاتها.
أشار مومتاز إلى أن الجنرالات الرومان القدماء كانوا يقودون من الخطوط الأمامية حيث كان البقاء يعتمد على جودة القرار، مقارناً تلك المساءلة بحوكمة اللجان.
وبينما أقرّ بعيوب التصويت بالتوكن، اعتبر أن اللجان الثابتة تمثل مشكلة أعمق لأنها «لا يمكن انتقادها ولا تحاسب أمام أحد».
عضو المجتمع نافال قال إن الرقابة من طرف ثالث تُدخل ثغرات أمنية بغض النظر عن ادعاءات الاستقلالية. مستخدم آخر، داركلايت، ردّ بأن الأنظمة المدفوعة بالسوق تميل إلى الأرستقراطية المالية وقد تفشل في حماية الحريات المدنية.
Read Next: Dogecoin ETFs Record $2 Million In Debut Week Inflows Far Below Analyst Projections