Aave Labs (AAVE) löste am Montag heftige Kritik aus, indem das Team eigenmächtig einen Governance-Vorschlag zur Abstimmung vorantrieb, ohne den Autor zu informieren.
Dieser Vorschlag escalated die Spannungen darüber, wer die Marken-Assets des DeFi-Protokolls kontrolliert.
Ernesto Boado, Mitbegründer von BGD Labs und ehemaliger CTO von Aave, disavowed die Snapshot-Einreichung öffentlich.
„Dies ist vom Ethos her nicht mein Vorschlag“, erklärte Boado auf X.
„Aave Labs hat meinen Vorschlag überstürzt und einseitig mit meinem Namen zur Abstimmung eingereicht, ohne mich überhaupt zu informieren.“
Der AAVE-Token fiel infolge der Kontroverse innerhalb von 24 Stunden um 11 %.
Was passiert ist
Boado’s Vorschlag vom 16. Dezember zielt darauf ab, die Kontrolle über Aaves Domains, Social-Media-Accounts und Namensrechte von den derzeitigen Verwaltern auf eine DAO-kontrollierte Entität zu übertragen.
Die Spezifikation verlangt, dass die Parteien, die diese Assets derzeit kontrollieren, sie auf ein Konstrukt mit „starkem Schutz vor Vereinnahmung“ übertragen.
Aave Labs brachte den Vorschlag am 22. Dezember nach eigenen Angaben nach fünf Tagen Diskussion zur Snapshot-Abstimmung.
Boado betonte, dass dieses Vorgehen „alle Vertrauenskodizes mit der Community bricht“, nachdem es zuvor eine konstruktive Forendebatte gegeben hatte.
Marc Zeller von der Aave Chan Initiative kritisierte das Timing und merkte an, dass die Feiertagszeit die Koordination unter großen Inhabern erschwere.
Er bezeichnete den Schritt als Eskalation „ohne die Diskussion zu beenden, ohne klaren Konsens und ohne Zustimmung“ von Boado.
Aave-Gründer Stani Kulechov verteidigte die überstürzte Abstimmung als verfahrensmäßig korrekt.
„Die Diskussion läuft bereits seit 5 Tagen mit verschiedenen Meinungen und Sichtweisen“, erklärte Kulechov und argumentierte, dass der Snapshot im Einklang mit den Governance-Richtlinien stehe.
Read also: BitMine Buys $300 Million In Ether, Crosses 4M ETH Treasury Milestone
Warum es wichtig ist
Der Streit legt grundlegende Spannungen offen, wenn Gründerteams private Unternehmen neben angeblich dezentralen Protokollen betreiben.
Boado’s Vorschlag entstand nach Bedenken, dass Marken-Assets eine „private monetisation“ von Produkten ermöglichen, bei denen die DAO keine praktische Kontrolle hat.
Zu den jüngsten Streitpunkten gehört, dass Aave Labs Paraswap durch eine CowSwap-Integration ersetzt und damit geschätzte 10 Millionen US-Dollar an jährlichen Gebühren von der DAO-Treasury weglenkt.
Die Kontroverse bricht aus, obwohl Aave Labs regulatorische Erfolge verbuchen konnte, darunter eine MiCA-Genehmigung und die Einstellung der vierjährigen Untersuchung durch die SEC.
Kritiker argumentieren, dass die Trennung zwischen „Protokoll“-Komponenten, die von der DAO gesteuert werden, und „Produkt“-Ebenen, die von Labs beansprucht werden, Wertabschöpfung ermöglicht.
Das Ergebnis wird zeigen, ob DAOs Marken und Interfaces kontrollieren können, die typischerweise offchain angesiedelt sind, wo Governance langsamer ist und Rechte weniger klar definiert sind.
Read next: Strategy Increases USD Reserve To $2.19B With $748M Stock Sale