Bitcoins Layer-2-Skalierungsnetzwerke, insbesondere Rollups, könnten langfristig nicht nachhaltig sein. Das ist das Wort von Galaxy Research in einem neuen Bericht. Trotz ihrer Beliebtheit als Methode, um Bitcoin-Zahlungen günstig, schnell und dezentral zu halten, stehen diese Netzwerke vor erheblichen Herausforderungen.
Gabe Parker, ein Analyst von Galaxy, hob die Kosten für das Posten von Daten als ein Hauptproblem hervor. Er erklärte dies im Bericht, der am Freitag veröffentlicht wurde. Bitcoin-Rollups verwenden die Blockchain als „Datenverfügbarkeitsschicht“. Sie posten genügend Daten, damit jeder Bitcoin-Knoten den Zustand des Rollup-Netzwerks rekonstruieren kann.
Aber hier ist der Haken: Bitcoin-Blöcke haben ein Speicherlimit von 4 Megabyte (MB). Jede Datentransaktionsveröffentlichung kann bis zu 0,4 MB verwenden. Das sind satte 10 % eines Blocks. Da erwartet wird, dass mehrere Rollups häufig Daten posten, könnten die Gebühren der Basisschicht in die Höhe schnellen.
Um zu überleben, müssen Rollups erhebliche Einnahmen aus ihren eigenen Netzwerkgebühren generieren. Diese Einnahmen müssen von Nutzern kommen, die bereit sind, für Layer-2-Transaktionen zu zahlen. Es ist eine Welt mit harten Bandagen. Rollups müssen sich in der Gebührengenerierung übertreffen, um Priorität beim Blockplatz zu sichern.
Galaxy Research hat die Zahlen durchgerechnet. In einem Niedriggebührenumfeld könnten Rollups monatliche Ausgaben von 460.000 USD haben, um die Sicherheit von Bitcoin zu gewährleisten. In Hochgebührenszenarien könnte dies auf 2,3 Millionen USD pro Monat ansteigen. Krass!
Rollups funktionieren, indem viele Transaktionen in einem einzigen Batch komprimiert werden. Sie posten dann eine Zusammenfassung zurück zur Haupt-Blockchain. Es ist clever, aber ist es nachhaltig?
Alexei Zamayatin, Mitbegründer von „Build on Bitcoin“ (BOB), meldete sich auf Twitter zu Wort. Er glaubt, dass Bitcoin-Rollups genauso kosteneffektiv wie Ethereum-Rollups sein können. Er spricht sich jedoch dagegen aus, die Hauptkette von Bitcoin für die Datenverfügbarkeit zu nutzen.
Stattdessen schlägt Zamayatin vor, Celestia oder eine zusammengeführte Bitcoin-Sidechain zu verwenden. Es ist billiger, aber es gibt einen Haken. Dieser Ansatz opfert einen Teil von Bitcoins vollständiger Dezentralisierung und Sicherheit. Da steckt man zwischen einem Felsen und einem harten Platz.
„Niemand wird Bitcoin L2s verwenden, wenn sie 100-mal teurer sind als Ethereums L2s, nur weil 'es auf Bitcoin ist'. Gute Nachricht: Sie werden nicht teurer sein“, twitterte Zamayatin. Kühne Behauptung, Kollege.
Die Zukunft von Bitcoin-Rollups hängt in der Schwebe. Es wird von kontinuierlichen Innovationen in der Datenkomprimierung und Skalierbarkeit abhängen. Das Rennen ist eröffnet, und nur die Zeit wird zeigen, wer obenauf sein wird. Eines ist sicher: Es wird eine höllische Fahrt.