BitGo-CEO Mike Belshe warnt, dass das 50:49-Scheitern des Clarity Acts im US-Senat – zehn Stimmen unter der 60er-Hürde – US-Märkte gegenüber Anbietern verwundbar lässt, die Handel, Brokerage und Verwahrung unter einem Dach bündeln.
Wichtigste Punkte:
- Mike Belshe sieht in der Kombination von Börse, Brokerage und Verwahrung einen Single Point of Failure für Digital-Asset-Märkte.
- Der US-Senat stimmte am 15. September mit 50:49 über das Vorantreiben des Clarity Acts ab – und verfehlte damit die nötigen 60 Stimmen um zehn.
- Belshe nennt Verwahrfehler und Kontrahentenrisiken als die zwei zentralen Gefahren des One-Stop-Shop-Modells.
BitGo sieht Klärungsbedarf beim Marktrahmen
In einem Interview auf der Korea Blockchain Week 2026 erklärte Belshe, BitGo habe den Clarity Act unterstützt, weil das Gesetz einen klareren föderalen Ordnungsrahmen für Digital-Asset-Märkte geschaffen hätte. Das derzeitige Regime begünstige dagegen, dass immer mehr Funktionen innerhalb derselben Unternehmen gebündelt würden.
Die prozedurale Abstimmung im Senat am 15. September scheiterte mit 50:49 Stimmen, darunter laut Reuters vier Republikaner, die sich den Demokraten anschlossen. Damit blieb der Entwurf zehn Stimmen unter der für ein Weiterkommen notwendigen 60er-Schwelle.
Belshe verwies auf Coinbase, das nach Angaben von The Block jüngst zu seiner Lizenz als Futures Commission Merchant und seinem Börsengeschäft auch eine Zulassung als Derivate-Clearingorganisation erhalten hat. Die Expansion zeige, wie sich Kryptoanbieter zu umfassenden Finanzplattformen nach dem One-Stop-Shop-Prinzip entwickelten.
Lesen Sie auch: Kann Stellar die Marke von 0,25 US-Dollar knacken? XLM-Rallye stockt bei sinkendem Volumen
Die Warnung von Mike Belshe
Belshe unterteilte die Risiken in zwei Bereiche: Verwahrung und Kontrahentenrisiko. Bei Inhaberinstrumenten bedeute der Verlust eines Private Keys häufig auch den unwiederbringlichen Verlust des Vermögenswerts. Komme es bei einem zentralen Markt-Hub zu einem Ausfall, könne dieser über ein einzelnes Unternehmen hinausstrahlen.
Diese Konzentration verglich er mit Lehman Brothers, deren Kollaps 2008 Schockwellen durch das globale Finanzsystem schickte. Zugleich skizzierte er ein Szenario, in dem eine große Krypto-Börse zusätzlich Brokerage und Verwahrung kontrolliert.
Ein Verwahrversagen in einem solchen Knotenpunkt könne dazu führen, „dass der gesamte Markt ausfällt“, sagte Belshe. Sein Vergleich sei eine Bewertung der strukturellen Risiken, keine Prognose eines unmittelbar bevorstehenden Zusammenbruchs.
Belshe betonte, BitGo könne nach 13 Jahren im Kryptogeschäft auch ohne neue Gesetzgebung weiterarbeiten. Traditionelle Finanzhäuser dürften hingegen vorsichtiger agieren, weil sie eine Neuauflage von „Operation Chokepoint 2.0“ fürchten.
Zu einem anderen Thema nahm Belshe Stellung zur Einschätzung von Maelstrom-CIO Arthur Hayes, wonach Stablecoins für KI-Agenten keine natürliche Währung seien, da sie sich nicht direkt in Rechenleistung umwandeln lassen. Belshe hält dagegen, dass sich Agent-zu-Agent-Zahlungssysteme etablieren könnten, die trotzdem an dollarbasierte oder andere menschliche Finanzsysteme angebunden bleiben.
Der Clarity Act liegt seit der Abstimmung vom 15. September auf Eis – sie fand statt, bevor der Kongress sich vor den Zwischenwahlen im November aus Washington verabschiedete. Laut Reuters dürften nun SEC und CFTC einen größeren Teil der regulatorischen Last schultern, sollte der Kongress das Gesetzesvorhaben nicht wiederaufgreifen.
Als Nächstes lesen: Bitcoin trotzt Putins Kaliningrad-Drohung – Polymarket taxiert Konfliktrisiko auf 23 %
