Justin Bons forderte, Charles Hoskinson aus Cardano zu entfernen und verwandelte damit einen Governance‑Streit über Discord in einen breiteren Machtkampf um die Kontrolle.
Schlüsselpunkte:
- Bons sagte, Cardano‑Governance riskiere, in ein kontrolliertes Forum abzurutschen.
- Unterstützer warfen ihm vor, während einer sensiblen Governance‑Phase FUD zu verbreiten.
- Der Konflikt kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Cardano bei Durchsatz, Adoption und Upgrades unter Beobachtung steht.
Cardano‑Governance
Medien reported am 17. Juni, dass Bons, Gründer und Chief Investment Officer von Cyber Capital, diese Forderung in einem viralen post auf X stellte, nachdem Hoskinson sich dafür ausgesprochen hatte, einige Governance‑Diskussionen auf einen moderierten Discord‑Server zu verlagern.
Bons sagte, der Plan könne die Debatte in einen Raum verlagern, der von IOHK‑nahen Gruppen kontrolliert werde, was ihnen faktische Macht darüber gebe, welche Argumente die delegierten Vertreter, sogenannte DReps, vor On‑Chain‑Abstimmungen überhaupt erreichen.
Er griff zudem IOHKs Leistung bei der Skalierung an und sagte, Cardanos maximale Kapazität liege 2026 bei etwa 23 Transaktionen pro Sekunde, basierend auf Blockgrößenlimits und 20‑Sekunden‑Blockzeiten.
„IOHK hat nicht geliefert; die maximale Kapazität von ADA (ADA) liegt bei 23 TPS“, schrieb Bons.
Hoskinson stellte den Discord‑Vorschlag als Teil der Governance‑Bereinigung in Cardanos Voltaire‑Ära dar und sagte, moderierte Diskussionen könnten Lärm reduzieren, algorithmische Grabenkämpfe auf X begrenzen und DReps vor Abstimmungen fokussieren.
Also Read: Bitcoin Sinks, Gold Slips, And The Safe-Haven Story Gets Harder To Sell
Justin Bons
Cardano‑Unterstützer reagierten schnell und warfen Bons vor, Angst, Unsicherheit und Zweifel in ein Ökosystem zu tragen, das ohnehin versucht, große Governance‑Entscheidungen zu bewältigen.
CardanoRami, Mitgründer von Snek, sagte, viele Nutzer seien müde von Governance‑Streitigkeiten, die öffentliche Timelines überfluten, und wünschten sich mehr Aufmerksamkeit für Produkte, dApps und Ökosystem‑Wachstum.
CashAnvil, ein Cardano‑Verfassungsdelegierter, warf Bons vor, außer Kritik wenig beizutragen, während ein anderer Nutzer schrieb: „Entweder du stimmst Dezentralisierung zu oder nicht.“
Einige Reaktionen waren weniger absolut und wiesen darauf hin, dass Cardano‑Mitglieder früher Solana für eine vermeintliche Discord‑basierte Koordination kritisiert hatten, zugleich aber Raum ließen für neutrale Moderation durch Gruppen wie Intersect.
Der Streit spiegelt eine länger bestehende Spannung in Cardano zwischen offener Debatte und organisierter Governance wider. Seit Voltaire versucht das Netzwerk, Entscheidungen stärker in formelle Community‑Abstimmungen zu überführen, während Kritiker weiterhin Adoption, Transaktionskapazität und die Frage thematisieren, ob Ouroboros Leios diese Bedenken ausräumen kann.
Read Next: XRP Reclaims $1.28 After 50% Fall, But $1.30 Still Blocks Bulls