Justin Bons forderte, Charles Hoskinson von Cardano zu entfernen und machte so aus einem Governance-Streit um Discord einen breiteren Machtkampf um die Kontrolle.
Zentrale Punkte:
- Bons sagte, Cardano-Governance laufe Gefahr, in ein kontrolliertes Forum verlagert zu werden.
- Unterstützer warfen ihm vor, in einer sensiblen Governance-Phase FUD zu verbreiten.
- Der Konflikt kommt, während Cardano wegen Durchsatz, Adoption und Upgrades unter Beobachtung steht.
Cardano-Governance
Medien reported vom 17. Juni, dass Bons, Gründer und Chief Investment Officer von Cyber Capital, diese Forderung in einem viralen post auf X stellte, nachdem Hoskinson unterstützt hatte, einige Governance-Diskussionen auf einen moderierten Discord-Server zu verlagern.
Bons sagte, der Plan könne die Debatte in einen Raum verlagern, der von IOHK-nahen Gruppen kontrolliert werde, was ihnen faktische Macht darüber gebe, welche Argumente die delegierten Repräsentanten, sogenannte DReps, vor On-Chain-Abstimmungen erreichen.
Er griff außerdem die Leistung von IOHK beim Thema Skalierung an und erklärte, Cardanos maximale Kapazität liege 2026 bei etwa 23 Transaktionen pro Sekunde, basierend auf Blockgrößenbeschränkungen und 20-sekündigen Blockzeiten.
„IOHK hat nicht geliefert; die maximale Kapazität von ADA (ADA) beträgt 23 TPS“, schrieb Bons.
Hoskinson stellte den Discord-Vorschlag als Teil der Governance-Bereinigung in Cardanos Voltaire-Ära dar und sagte, moderierte Diskussionen könnten Lärm reduzieren, algorithmische Kämpfe auf X eindämmen und DReps vor Abstimmungen helfen, sich zu fokussieren.
Also lesen: Bitcoin Sinks, Gold Slips, And The Safe-Haven Story Gets Harder To Sell
Justin Bons
Cardano-Unterstützer reagierten schnell und warfen Bons vor, Angst, Unsicherheit und Zweifel in ein Ökosystem zu tragen, das bereits versucht, große Governance-Entscheidungen zu bewältigen.
CardanoRami, Mitgründer von Snek, sagte, viele Nutzer seien der Governance-Streitereien in öffentlichen Timelines müde und wollten mehr Aufmerksamkeit für Produkte, dApps und das Wachstum des Ökosystems.
CashAnvil, ein Cardano-Verfassungsdelegierter, beschuldigte Bons, wenig mehr als Kritik beizutragen, während ein anderer Nutzer schrieb: „Entweder man stimmt Dezentralisierung zu oder nicht.“
Einige Reaktionen waren weniger absolut und merkten an, dass Cardano-Mitglieder früher Solana wegen einer wahrgenommenen, Discord-basierten Koordination kritisiert hatten, während sie dennoch Raum für neutrale Moderation durch Gruppen wie Intersect ließen.
Der Streit spiegelt eine länger bestehende Spannung in Cardano zwischen offener Debatte und organisierter Governance wider. Seit Voltaire versucht das Netzwerk, Entscheidungen in Richtung formaler Community-Abstimmungen zu verlagern, während Kritiker weiterhin Adoption, Transaktionskapazität und die Frage hinterfragen, ob Ouroboros Leios diese Sorgen entschärfen kann.
Weiter lesen: XRP Reclaims $1.28 After 50% Fall, But $1.30 Still Blocks Bulls
