Coinbase hat einen bedeutenden rechtlichen Sieg errungen, da ein Bundesrichter der Kryptowährungsbörse gestattet hat, vor dem Berufungsgericht des zweiten Bezirks eine Zwischenberufung anzustreben. Diese Entwicklung ergibt sich aus dem laufenden Rechtsstreit mit der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) über den rechtlichen Status von Kryptowährungen.
Richterin Katherine Failla hat Coinbases Antrag stattgegeben, ihre Entscheidung vom März 2024, die dem Antrag des Unternehmens auf Urteil abgelehnt hatte, anzufechten. Paul Grewal, der oberste Rechtsbeamte von Coinbase, verkündete diesen Fortschritt am 7. Januar und hob die starke Opposition der SEC gegen die Zwischenberufung hervor. Diese Entscheidung wird als großer Sieg für Coinbase angesehen, da sie dem Unternehmen erlaubt, die Ansprüche der SEC vor Gericht anzufechten.
Die SEC reichte am 6. Juni 2023 ihre Beschwerde gegen Coinbase ein. Sie argumentierte, dass Coinbase es versäumt habe, sich als Broker, nationale Wertpapierbörse oder Clearingstelle zu registrieren, obwohl es in diesen Rollen tätig sei. Darüber hinaus beschuldigte die SEC Coinbase, gegen Wertpapiergesetze verstoßen zu haben, indem es Token wie SOL, ADA und MATIC angeboten habe, die es nach dem Howey-Test als Wertpapiere einstuft.
In Erwiderung reichte Coinbase im Juni 2023 einen Antrag ein, den Rechtsstreit abzuweisen. Es behauptete, dass diesen Token die vertraglichen Verpflichtungen fehlten, die für Wertpapiere typisch sind, und dass seine Geschäfte außerhalb der Zuständigkeit der SEC fallen. Im März 2024 gewährte das Gericht diesem Antrag jedoch teilweise und lehnte ihn ab, was zur Beantragung einer Zwischenberufungszertifizierung führte.
Richterin Failla hat in ihrem Urteil vom 7. Januar die Anordnung zur Berufung zertifiziert und auf eine „kontrollierende Rechtsfrage“ im Zusammenhang mit der Anwendung des Howey-Tests auf Krypto-Assets verwiesen. Sie betonte die widersprüchlichen Meinungen in dieser Angelegenheit und schlug vor, dass die Klärung dieses Problems die Durchsetzungsmaßnahmen der SEC gegen Coinbase erheblich vorantreiben könnte.
Sie wies auch auf ungelöste Fragen in anderen prominenten Fällen hin, an denen die SEC beteiligt ist, wie der Fall gegen Ripple Labs. Der Ripple-Fall unterstrich die Unterschiede zwischen Token-Verkäufen an institutionelle Investoren und Einzelhandelskunden, ein Punkt, den Coinbase vor den Gerichten eingebracht hat. Darüber hinaus argumentierte Coinbase, dass Rohstoffe unabhängig von ihren Ökosystemen inhärente Werte hätten. Failla wies jedoch die engere Interpretation von Howey durch die Plattform zurück. Sie betonte, dass das Fehlen formaler vertraglicher Verpflichtungen Krypto-Assets nicht davon ausschließt, als Wertpapiere eingestuft zu werden, wenn Käufer Gewinne aus den Bemühungen anderer erwarten.
„Es gibt in der Tat erhebliche Gründe, darüber zu streiten, wie Howey auf Krypto-Assets angewendet wird und welche Rolle das umgebende digitale Ökosystem in dieser Analyse spielt“, bemerkte Failla. Sie erkannte das unsichere Rechtsumfeld an und beschrieb die Anwendung des Howey-Tests auf digitale Ökosysteme als ein „schwieriges Problem des ersten Eindrucks für den zweiten Bezirk“.
Diese gerichtliche Feststellung unterstreicht die komplexen rechtlichen Herausforderungen, denen sich die Regulierung von Kryptowährungen gegenübersieht. Die Entscheidung von Coinbases Berufung könnte erhebliche Auswirkungen auf den Sektor haben.