Demokraten im Repräsentantenhaus haben die Securities and Exchange Commission of abandoning enforcement actions beschuldigt, Maßnahmen gegen große Krypto-Unternehmen – darunter Ripple, Binance, Coinbase und Kraken – aufgegeben zu haben. Zugleich stellen sie Fragen dazu, ob politische Spenden diese Entscheidungen beeinflusst haben könnten, während ein Krypto-Anwalt argumentiert, dass die Rechtsdoktrin der „res judicata“ es unmöglich mache, abgeschlossene Fälle neu aufzurollen.
Was passiert ist: Rücknahme der SEC-Durchsetzung
In einem Schreiben vom 15. Januar 2026 an den SEC-Vorsitzenden Paul Atkins behaupteten Abgeordnete, die Behörde habe claimed seit Anfang 2025 mehr als ein Dutzend bedeutender kryptobezogener Fälle eingestellt oder geschlossen – trotz günstiger Gerichtsentscheidungen in einigen Verfahren.
Das Schreiben behauptete, Unternehmen, deren Verfahren fallengelassen wurden, hätten jeweils mindestens 1 Million Dollar zur Amtseinführung von Donald Trump gespendet. Senatoren deuten dies auf Basis eines Politico-article vom 17. Januar 2025 an.
Demokraten pointed auf das, was sie eine „unverkennbare Schlussfolgerung eines Pay-to-Play-Schemas“ nannten.
Ein Großteil der Kritik richtete sich auf die Entscheidung der SEC, in ihrem Verfahren gegen Justin Sun einen 11-monatigen Aufschub zu beantragen und aufrechtzuerhalten – die einzige der genannten Maßnahmen, die nicht formell eingestellt wurde. Das Schreiben verwies auf Suns Ankündigung im September 2025, wonach er zusätzliche WLFI-Token im Wert von 10 Millionen Dollar von World Liberty Financial, einem Trump-Familienunternehmen, erwerben werde. WLFI
Die Abgeordneten verlangten zudem Informationen über die Kenntnisse der SEC zu Suns Verbindungen zur Volksrepublik China und zu etwaigen mit der KPCh verbundenen Personen oder Einrichtungen.
Auch lesen: Dash Retreats From $96 Peak As Short Sellers Gain Upper Hand
Warum es wichtig ist: Rechtliche Hürden
Das Schreiben der Demokraten im Repräsentantenhaus hebt die Möglichkeit hervor, dass politischer Druck zu neuen rechtlichen Schritten gegen Ripple und andere Unternehmen führen könnte. Die Wiederaufnahme auch nur einer kleinen Zahl dieser Verfahren hat das Potenzial, den Kryptowährungsmarkt erneut erheblich zu beeinflussen.
Es gibt jedoch Juristen, die dies für höchst unwahrscheinlich halten.
So widersprach der Krypto-Anwalt Bill Morgan der Auffassung, politischer Druck könnte neue Durchsetzungsmaßnahmen gegen Ripple oder andere Unternehmen auslösen, deren Verfahren bereits abgeschlossen sind.
Morgan verwies auf „res judicata“, die Rechtsdoktrin, die eine erneute Verhandlung von Angelegenheiten verhindert, die zwischen denselben Parteien zu identischen Fragen abschließend entschieden wurden. „Zu dumm, dass die SEC nicht noch einmal wegen derselben Angelegenheiten gegen diese Unternehmen vorgehen kann. Res Judicata, Baby. Lebt damit, ihr Narren“, sagte er.
Der Fall Sun bleibt ein Ausreißer. Anders als die übrigen im Schreiben genannten Verfahren kann er jederzeit wieder aufgenommen werden.
Als Nächstes lesen: What Happens After XRP Reaches $2.28? Elliott Wave Analysis Signals Trouble