Der Übergang der Kryptoindustrie in eine postquanten-sichere Zukunft könnte laut einem neuen Bericht des quantensicheren Blockchain-Projekts Quantus eine Skalierbarkeits- und Governance-Krise auslösen, die weit größer ist, als die Branche derzeit einräumt. Der Bericht argumentiert, dass Bitcoin (BTC) und andere Legacy-Chains Schwierigkeiten haben könnten, rechtzeitig zu migrieren, bevor Quantenhardware gefährliche Fähigkeitsschwellen erreicht.
Der Bericht warnt, dass das größte Problem der Branche nicht länger nur die Frage ist, ob Quantencomputer irgendwann klassische Kryptografie brechen werden. Stattdessen besteht die Herausforderung darin, ob dezentrale Netzwerke realistisch eine Migration zu postquanten-sicheren Systemen koordinieren können, ohne die Grenzen der Skalierbarkeit, die Wallet-Infrastruktur und die Governance-Prozesse zu überfordern.
Bitcoins Post-Quanten-Upgrade könnte Skalierbarkeitsannahmen sprengen
Quantus schätzt, dass die Belastung speziell für Bitcoin erheblich werden könnte. Eine Standard-Bitcoin-Transaktion mit ECDSA-Signaturen enthält ungefähr 97 Byte an Signatur- und Public-Key-Daten. Eine vergleichbare Transaktion mit ML-DSA-87, einem der 2024 von NIST finalisierten Post-Quanten-Signaturstandards, würde etwa 7.187 Byte tragen – ein ungefähr 74-facher Anstieg.
Dieser Anstieg würde die Transaktionskapazität pro Block drastisch verringern, sofern Bitcoin nicht tiefgreifende architektonische Änderungen vornimmt, die über einen einfachen kryptografischen Tausch hinausgehen. Der Bericht argumentiert, dass größere Signaturen, Datenschutzanforderungen und Skalierbarkeitsbeschränkungen eine neue Version des Blockchain-Trilemmas für das Post-Quanten-Zeitalter erzeugen.
„Die einzige praktische Lösung besteht darin, eine harte Frist festzulegen, bis zu der Kontoinhaber ihre Token auf quantensichere Konten migrieren müssen. Danach werden alle Token in verwundbaren Konten dauerhaft eingefroren“, sagte Auryn Macmillan, Mitgründer von Gnosis Guild.
Dieses Szenario würde eine der umstrittensten Governance-Interventionen in der Krypto-Geschichte darstellen und Nutzer potenziell dazu zwingen, Vermögenswerte innerhalb protokollseitig vorgegebener Fristen zu migrieren, anstatt durch freiwillige Umstellung.
Hardware-Wallets und Börsen stehen vor operativen Herausforderungen
Der Bericht beschreibt den kommenden Übergang als den „Großen Quanten-Filter“ – eine Phase, in der Kapital beginnen könnte, von quantenverwundbaren Blockchains hin zu Chains zu fließen, die von Anfang an mit Post-Quanten-Kryptografie entworfen wurden.
Hardware-Beschränkungen könnten den Prozess zusätzlich verkomplizieren.
„Bei einer Hardware-Wallet handelt es sich in der Regel um ein MCU-basiertes Gerät, was bedeutet, dass seine Hardware-Ressourcen von Natur aus begrenzt sind“, sagte Aaron Chen, CTO von Keystone. „Bei Algorithmen wie ML-DSA-87 sind die Anforderungen an die Hardware-Ressourcen deutlich höher – insbesondere, wenn gleichzeitig die Nutzererfahrung erhalten bleiben muss.“
Also Read: Render Network's Position In The AI Compute Race: DePIN Meets GPU Demand
Der Bericht stellt fest, dass viele Blockchain-Systeme noch immer auf elliptischen Kurven basierende Kryptografie-Schemata wie ECDSA und Ed25519 verwenden, die beide theoretisch anfällig für Shors Algorithmus sind, sobald ausreichend fortgeschrittene Quantencomputer verfügbar werden. Public Keys, die bereits onchain offengelegt wurden, bleiben dauerhaft sichtbar und schaffen damit eine dauerhafte Angriffsfläche für ältere Wallets und wiederverwendete Adressen.
Im Gegensatz zu traditioneller Internet-Infrastruktur, bei der kryptografische Systeme häufig über zentralisierte Software-Updates rotiert werden können, stehen Blockchains vor einem schwierigeren Weg, da Vermögenswerte nutzerkontrolliert sind, Governance dezentral erfolgt und inaktive Wallets möglicherweise auf unbestimmte Zeit exponiert bleiben.
Quanten-Zeitpläne verkürzen sich schneller als erwartet
Während die Branche das Quantenrisiko oft als fernliegend betrachtet hat, argumentieren einige Forschende, dass sich der Zeitplan schneller verdichtet als erwartet.
„Wir haben lediglich die veröffentlichten Leistungsdaten im Zeitverlauf von kommerziell verfügbaren Quantencomputern genommen und eine Exponentialkurve als Best-Fit-Linie darübergelegt“, sagte Colton Dillion, CEO von Quip Networks. „Wir stehen zu dieser Prognose als quantitativem Leitfaden für Entscheidungen zum Quantenrisiko.“
Matt Swayne, Chief Content Officer bei Resonance, warnte, dass die Branche das Entwicklungstempo weiterhin unterschätzen könnte.
„Wir hören oft von Quanten-Hype, aber wir müssen uns auch bewusst sein, dass die Quantenindustrie ihren Fortschritt unterverkauft“, sagte Swayne. „Unternehmen und Organisationen, insbesondere in der Kryptoindustrie, sollten sich der Landschaft und der Optionen zur Abschwächung potenzieller Bedrohungen bewusst sein.“
Stablecoins, Bridges und DeFi-Infrastruktur könnten ebenfalls gefährdet sein
Der Bericht warnt, dass sich das Risiko nicht nur auf Retail-Wallets beschränkt. Stablecoin-Administrator-Keys, Multisig-Verwahrungssysteme, Bridge-Validatoren, Oracle-Netzwerke und Governance-Verträge hängen heute alle von klassischer Kryptografie ab. Eine Kompromittierung auf diesen Ebenen könnte Kreditmärkte, Cross-Chain-Liquidität, Derivateinfrastruktur, Automated Market Maker und institutionelle Verwahrströme gleichzeitig betreffen.
NIST hat 2024 seine ersten Post-Quanten-Standards finalisiert, und Unternehmen wie Signal, Chrome und Apples iMessage haben bereits begonnen, diese in produktive Systeme zu integrieren. Anbieter von Krypto-Infrastruktur befinden sich jedoch noch in deutlich früheren Phasen der Umsetzung.
Read Next: Vatican AI Document Warns Against Profit-Driven Development, Demands Global Oversight