In einem charakteristisch kühnen Schritt hat sich der Wagniskapital-Riese Andreessen Horowitz die Krypto-Glaskugel für 2025 vorgenommen und Prognosen erstellt, die von vorhersehbar bis provokativ vorsorglich reichen. Während einige Vorhersagen wie sichere Wetten wirken – denken Sie an tokenisierte Vermögenswerte und die weitverbreitete Einführung von Stablecoins – verdienen drei spezielle Prognosen eine tiefergehende Untersuchung ihrer Implikationen und Machbarkeit.
Die Vorstellung, dass KI-Agenten ihre eigenen Krypto-Wallets benötigen, wie von Carra Wu vorhergesagt, stellt vielleicht die faszinierendste Konvergenz zweier transformativer Technologien dar. Wir erleben eine Entwicklung von einfachen Chatbots zu autonomen Agenten, die finanzielle Autonomie benötigen, und die Implikationen sind atemberaubend. Betrachten Sie Nevermined, das gerade 4 Millionen Dollar an Finanzierung durch Generative Ventures gesichert hat – ein klares Signal, dass Investoren groß auf die finanzielle Unabhängigkeit von KI setzen.
Die Vision der Open Wallet Foundation von digitalen Wallets als anspruchsvolle Container für Vermögenswerte, Berechtigungen und Versorgungen passt perfekt zu diesem Kurs und deutet auf eine Zukunft hin, in der die meisten Transaktionen möglicherweise eher von künstlichen Agenten als von Menschen initiiert werden. Es ist, als würde man seinem KI-Assistenten nicht nur eine Stimme geben, sondern auch ein Bankkonto – eine Entwicklung, die gleichzeitig aufregend und leicht beunruhigend ist.
Diese finanzielle Autonomie der KI fügt sich natürlich in Eddy Lazzarins Vorhersage über die dringende Notwendigkeit eines Nachweises der Person ein. In einer Ära, in der es zunehmend wichtig wird, zwischen menschlichen und künstlichen Interaktionen zu unterscheiden, entsteht das Konzept von IS-A-PERSON-Berechtigungen als fundamentale Notwendigkeit. James Boyles Einblicke aus seinem Buch "The Line" bieten einen faszinierenden historischen Vergleich – wir haben Unternehmen nicht aus Anerkennung ihrer Menschlichkeit rechtliche Persönlichkeit zuerkannt, sondern aus praktischen wirtschaftlichen Gründen. Folgt man dieser Logik, erscheint die Erweiterung der rechtlichen Persönlichkeit auf KI-Bots nicht nur möglich, sondern unvermeidlich, was faszinierende Fragen zu Eigentum und Handlungsmacht aufwirft.
Vitalik Buterins vorgeschlagene Lösung, eine Liste öffentlicher Schlüssel zu erstellen, die von einzigartigen Menschen kontrolliert werden, mag elegant einfach erscheinen, aber da unser digitales Leben immer komplexer wird, könnten sich solche einfachen Ansätze als unzureichend erweisen. Schließlich, in einer Welt, in der James Bond möglicherweise legitimerweise mehrere digitale Identitäten benötigt, wie balancieren wir Sicherheit mit Flexibilität?
Allerdings stößt Andrew Halls Vorhersage über die Übertragung der Liquid Democracy von Online- auf physische Räume auf eine skeptische Wand. Während der Ehrgeiz, Governance durch Technologie zu revolutionieren, bewundernswert ist, stellen die praktischen Herausforderungen der Verhinderung von Zwang in Online-Abstimmungssystemen ein erhebliches Hindernis dar. Die jüngste CFTC-Anordnung, die besagt, dass bereits das bloße Abstimmen persönliche Haftung für DAO-Aktivitäten auslösen könnte, fügt diesem digitalen Demokratie-Experiment eine weitere Komplexität hinzu.
Was besonders interessant ist, ist, wie diese Vorhersagen breitere Spannungen im Kryptobereich widerspiegeln. Während Andreessen Horowitz eine Zukunft vorhersieht, in der digitale und physische Governance nahtlos integriert sind, deuten jüngste regulatorische Entwicklungen einen komplizierteren Weg an. Der Optimismus des Unternehmens bezüglich der Evolution von DAOs steht in scharfem Kontrast zur zunehmenden behördlichen Prüfung, was die anhaltende Kluft zwischen den ambitionierten Visionen der Krypto und der praktischen Realität hervorhebt.
Doch vielleicht ist die wertvollste Erkenntnis nicht eine über spezifische Vorhersagen, sondern darüber, wie die Anforderungen der Krypto entscheidende Entwicklungen in digitaler Identität und Sicherheit vorantreiben. Während wir diese Grenze navigieren, auf der KI-Agenten Wallets verwalten und Menschen ihre Menschlichkeit beweisen müssen, könnten die technischen Herausforderungen, die wir lösen, weit über die Kryptowährung hinausgehende Auswirkungen haben.
Während 2025 möglicherweise nicht alle Prognosen von Andreessen Horowitz erfüllt, bietet die Vorhersage einen wertvollen Rahmen, um das Zusammenspiel von KI, digitaler Identität und finanzieller Autonomie zu verstehen. Unabhängig davon, ob sich diese spezifischen Vorhersagen realisieren, heben sie die kritischen Herausforderungen und Möglichkeiten hervor, die vor uns liegen, um unsere Online-Welt sicherer, effizienter und sowohl für menschliche als auch künstliche Agenten wirklich nützlich zu machen.