Mark Karpelès, der ehemalige CEO der zusammengebrochenen Börse Mt. Gox, reichte am Wochenende einen Pull-Request bei Bitcoin (BTC) Core ein. Darin schlug er einen Hardfork vor, der 79.956 BTC – seit 2011 auf einer einzigen Adresse eingefroren und beim aktuellen Kurs rund 5 Milliarden US‑Dollar wert – an eine Mt.-Gox-Treuhänder-Wiederherstellungsadresse umleiten sollte.
Die Anfrage wurde innerhalb von 17 Stunden geschlossen, bevor irgendeine formelle Diskussion stattgefunden hatte. Auch die Gläubiger, denen der Vorschlag helfen sollte, wiesen ihn öffentlich zurück.
Der Patch umfasste weniger als 60 Zeilen Code. Er hätte eine einzige, fest codierte Änderung der Konsensregel eingeführt, die es einem bestimmten Wiederherstellungsschlüssel erlaubt hätte, den aktuellen Inhaber der Diebstahladresse zu übersteuern, wobei die Aktivierungshöhe des Blocks auf unendlich gesetzt worden wäre – das heißt, nichts würde ausgeführt, solange die Community nicht explizit dafür stimmt, ihn zu aktivieren.
Karpelès listete die Einwände in dem Vorschlag selbst auf: Der Diebstahl ist eindeutig, die Coins haben sich seit 15 Jahren nicht bewegt, und ein vom japanischen Gericht überwachtes rechtliches Rahmenwerk für die Verteilung existiert bereits.
Warum er abgelehnt wurde
Der Pull-Request wurde zunächst aus prozeduralen Gründen automatisch geschlossen: Bitcoin-Core-Mitwirkende wiesen darauf hin, dass Karpelès zuerst eine Diskussion über die Bitcoin-Entwickler-Mailingliste hätte eröffnen und formell einen Bitcoin-Improvement-Proposal einreichen sollen.
Die inhaltlichen Einwände gingen jedoch deutlich weiter.
Mehrere Mt.-Gox-Gläubiger erklärten auf X, sie wollten nicht, dass die Konsensregeln von Bitcoin in ihrem Namen umgeschrieben werden – die Garantie des Netzwerks, dass der Besitz des privaten Schlüssels einer endgültigen Abwicklung gleichkommt, sei ihnen wichtiger als die Rückzahlung.
Lesen Sie auch: CryptoQuant Says Bitcoin Hasn't Bottomed Yet - Two Derivatives Metrics Show Why The Pain May Not Be Over
Das Präzedenzfall-Problem
Das Kernargument gegen den Vorschlag hatte nichts mit mangelndem Mitgefühl für die Opfer zu tun. Bitcoin wurde bereits in echten Notfällen geändert: Der Value-Overflow-Bug von 2010 und der Chain-Split von 2013 betrafen beide akute technische Defekte, die die Integrität des Netzwerks bedrohten. Die aktuelle Situation war grundlegend anders.
Das Netzwerk funktionierte genau wie entworfen – der Vorschlag verlangte, dass es für eine bestimmte Gruppe anders funktionieren sollte.
Sobald eine Chain aus irgendeinem Grund Coins neu zuweist, erweitert sich die Kategorie möglicher Ausnahmen sofort. Opfer des Bitfinex-Hacks, Gläubiger ausgebeuteter DeFi-Protokolle und jeder mit einem dokumentierten und eindeutigen Diebstahl könnten sich auf das Mt.-Gox-Urteil als Präzedenzfall berufen.
Die Grenze zwischen einer vermeintlich gerechtfertigten Ausnahme und einem allgemeinen Konfiskationsmechanismus ist genau die Art von Ermessensspielraum, den das Konsensmodell von Bitcoin abschaffen sollte. Der Pull-Request ist nun geschlossen. Die Coins verbleiben auf derselben Adresse, auf der sie seit 2011 liegen.
Als Nächstes lesen: Crypto Lost $70B In One Hour After The US Bombed Iran