Ein von Vitalik Buterin mitverfasster Vorschlag, der Ethereum-(ETH)-Transaktionen in bis zu 64 programmierbare Frames aufteilt, ist nun fest für das Hegotá-Upgrade eingeplant.
Das Wichtigste in Kürze:
- EIP-8141 ersetzt das starre Format einer Ethereum-Transaktion durch eine Sequenz von bis zu 64 Contract-Calls, die Validierung, Gaszahlung und Ausführung abbilden.
- Der Vorschlag steht nun gemeinsam mit FOCIL im Hegotá-Fahrplan, allerdings ohne festgelegte Aktivierungsdaten für Sepolia, Hoodi und das Mainnet.
- Die Autoren sehen Frames als Ausstiegsschiene aus elliptischer Kurvenkryptografie – bevor Quantencomputer sie knacken können.
EIP-8141-Frames schaffen es in den Hegotá-Fahrplan
Ethereum-Entwickler Derek Chiang, einer der Mitautoren des Vorschlags, meldete am 6. September, das EIP-8141-Team habe einen entscheidenden Durchbruch im Design erreicht.
Core-Entwickler Matt Garnett veröffentlichte bereits am Vortag einen begleitenden Essay. Buterin legte anschließend seine eigene Argumentation dar, warum man strikt trennen sollte, was eine Transaktion inhaltlich tut und unter welchen Bedingungen sie überhaupt zulässig ist.
Der Entwurf zerlegt jede Transaktion in eine Abfolge gewöhnlicher Contract-Aufrufe, die in drei Modi laufen: Validierung, Gasfreigabe und Ausführung. Frames lassen sich zudem zu atomaren Batches bündeln – etwa eine Token-Freigabe und ein anschließender Swap. Scheitert der Swap, wird der gesamte Vorgang zurückgerollt, statt das Konto mit einer nutzlosen Freigabe zurückzulassen.
Auch interessant: OpenAI nennt GPT-6 Astra das klügste Modell, Tester widersprechen
Derek Chiang und Matt Garnett verteidigen das Frame-Design
Garnett, der unter dem Namen lightclient publiziert, schreibt, Frames „sollten der letzte Transaktionstyp sein, den wir für Accounts brauchen“ – vor allem wegen Schlüsselrotation und Post-Quanten-Fähigkeit. Quantenresistente Signaturen umfassen mehrere Kilobyte pro Stück. Diese Größenordnung drängt das Netzwerk dazu, Signaturen zu bündeln. Chiang argumentiert enger fokussiert mit den Koordinationskosten.
Ethereum-Upgrades kommen im Schnitt alle neun Monate, so Chiang. Jedes Mal das Transaktionsformat neu zu definieren, sei für Wallets, Block-Explorer, Signiergeräte und Layer-2-Teams langsam und teuer.
Eine Schätzung veranschlagt einen Overhead von 12.000 Gas pro Transaktion plus 475 Gas je Frame – im Vergleich zu 21.000 Gas für eine einfache ETH-Überweisung heute. Wallets müssten zudem das Gasbudget für jeden Frame separat kalkulieren. Standardcode in der Spezifikation würde gesponsertes Gas, in Token bezahlte Gebühren und gebündelte Aufrufe auf Wallets ausweiten, die selbst niemals einen eigenen Contract deployen.
Frühere Versuche der Account-Abstraktion vor Frames
Das Hegotá-Metadokument führt aktuell Frame-Transaktionen und FOCIL als einzige geplante Änderungen für das Upgrade. Das ist ein Aufstieg gegenüber früheren Diskussionsständen. Die Aktivierungszeilen für Sepolia, Hoodi und das Mainnet sind weiterhin leer. Parallel diskutieren Entwickler, wie Frames neben EIP-8130 koexistieren würden – einem Keystore-Ansatz, bei dem eine Transaktion ihre Authentifizierungsmethode vorab festlegt.
Versuche, Ethereum-Accounts programmierbar zu machen, reichen über ein Jahrzehnt zurück – von Protokollvorschlägen über Anwendungsstandards bis hin zu alternativen Mempools.
EIP-2938 wollte Transaktionen beliebigen Code ausführen lassen, bevor Gas gezahlt wird. ERC-4337 verlagerte den gesamten Lebenszyklus ins Off-Protocol in einen Mempool, der von Bundlern betrieben wird. EIP-7702 erlaubte gewöhnlichen Konten, sich vorübergehend Contract-Code zu leihen. Garnett verwarf Ende 2025 seine eigene Implementierung von EIP-7701, weil sich das frühere Design als schlecht geeignet für die Transaktionstypen erwies, die Clients bereits unterstützen.
Weiterlesen: Hugging Face Übernahme für 12,9 Mrd. Dollar legt kritische Lücke bei KI-Chips offen
