Ethereums Skalierungslandschaft durchläuft eine radikale Neuausrichtung: Ein neues Layer-2 betritt die Arena ohne Token, VC-Unterstützung oder zentralisierte Kontrolle.
Am 1. Mai haben unabhängige Entwickler aus der Ethereum-Community Ethereum R1 vorgestellt, eine neue Layer-2-Rollup-Lösung, die sich von nahezu allen Normen löst, die momentan den Rollup-Sektor prägen.
In einem Raum, der von VC-gestützten L2-Chains überfüllt ist, die eher wie profitorientierte Layer-1-Blockchains agieren, ist Ethereum R1 eine stille Revolution - 100% spendenfinanziert, tokenfrei und von der Community regiert, nicht von Unternehmensvorständen.
Ohne Vorverkauf, Airdrop-Versprechen und Protokoll-Token zum Spekulieren stellt R1 einen ideologischen Gegenpol zum Weg dar, dem die meisten Rollups seit der Einführung von Optimism und Arbitrum als allgemeine L2s gefolgt sind. Es bietet eine neue Antwort auf eine wiederkehrende Frage: Wie kann Ethereum skaliert werden, ohne seine Prinzipien zu verraten?
Was Ethereum R1 ist - und was es nicht ist
Ethereum R1 ist ein zero-token, allgemeines Rollup, das mit dem Surge-Stack von NethermindEth und dem Type 1 zkEVM-Codebase von Taiko aufgebaut ist. Laut seinen Entwicklern ist R1 dazu entworfen, Ethereum zu skalieren, während es vollständig den Gründungsprinzipien des Netzwerks treu bleibt: Glaubwürdige Neutralität, Zensurresistenz, Dezentralisierung und Austauschbarkeit.
Die Macher des Projekts sind klar darüber, was R1 nicht ist:
- Es ist keine venture-finanzierte Chain.
- Es gibt keinen Governance-Token aus.
- Es strebt keinen Profit an.
- Es implementiert keine private Zuteilung oder pflegt opake Unternehmensführung.
Stattdessen wird die Initiative zu 100% durch Spenden und Beiträge aus der Ethereum-Community finanziert. Ein Teil der Transaktionsgebühren - 1% - wird bis 2030 an die Taiko DAO geleitet, um den zugrundeliegenden Code zu unterstützen, danach werden alle Gebühren dauerhaft verbrannt.
„Ethereum R1 ist nicht hier, um mit Ethereum zu konkurrieren oder andere L2s zu ersetzen. Es ist hier, um zu zeigen, dass ein anderes Modell möglich ist - eines, das Rollups als öffentliche Infrastruktur ansieht,“ schrieben die Entwickler auf X.
Warum Stufe 2 wichtig ist
Vielleicht einer der bemerkenswertesten Aspekte der R1-Einführung ist, dass es vom ersten Tag an in „Stufe 2” der Ethereum-Rollup-Entwicklung eintritt.
Ethereums Roadmap, insbesondere in der Ära nach dem Merge, sieht vor, dass Rollups durch drei definierte „Stufen” reifen:
- Stufe 0: Minimale Dezentralisierung, zentraler Sequencer und Nachweis, begrenzter Betrugs-/ZK-Nachweis.
- Stufe 1: Teilweise Dezentralisierung mit einigen permissionless-Komponenten, aber zentralisiertes Fallback bleibt bestehen.
- Stufe 2: Volle Dezentralisierung: permissionless Nachweis, Zensurresistenz, robuste Governance und lange Upgrade-Verzögerungen.
Durch den Start in Stufe 2 unterstützt R1 von Anfang an permissionless Nachweise, hat keine zentralisierten Upgrade-Schlüssel und operiert unter einer Community Multisig Governance Struktur.
Während viele führende L2s die Dezentralisierung um Jahre verzögert haben, positioniert diese Entscheidung R1 als direkte Herausforderung für das, was seine Entwickler „L1-im-Verkleidung Rollups“ nennen.
Eine Reaktion auf die Zentralisierung bei L2s
Die Architektur von Ethereum R1 ist eine direkte Antwort auf ein wachsendes Problem: Dass viele L2s jetzt weniger wie Erweiterungen von Ethereum und mehr wie unabhängige L1s mit Ethereum-Brücken agieren.
Projekte wie Optimism, Arbitrum, Base und Blast haben einheimische Token, incentivierte Liquiditätsprogramme, VC-Zuteilungen und opake Upgrade-Politiken eingeführt. Während sie technisch „Rollups“ sind, halten sie oft Admin-Privilegien, die einseitige Upgrades, Pausen oder Hintertürkontrolle ermöglichen. Einige Kritiker argumentieren, dass dies Ethereums breitere Dezentralisierung kompromittiert und systemische Risiken schafft.
Das Ethereum R1-Team kritisiert explizit diese Dynamik:
- „Allgemeine L2s sollten Rohstoffe sein - einfach, ersetzbar und frei von zentralisierten Abhängigkeiten oder riskanter Governance.“
- Statt maximalen Gewinn zu erzielen, strebt R1 danach, Angriffsfelder und Abhängigkeitsketten zu minimieren. Das Rollup ist gebaut, um „fungibel und forkable“ zu sein - einfach zu ersetzen, schwer zu korrumpieren.
Die Infrastruktur: Surge Stack und Taiko Code
Technisch basiert Ethereum R1 auf Netherminds Surge-Stack - einem Rollup-Framework, das offene Architektur und Flexibilität priorisiert. Es leiht sich stark von Taiko, einem der angesehensten zero-knowledge Ethereum Virtual Machine (zkEVM) Projekte im Ökosystem.
Bemerkenswert ist, dass das Projekt 1% seiner Grundgebühr bis 2030 an die Taiko DAO allokiert. Danach wird R1 alle Gebühren verbrennen, um Wertakkumulation auf Protokollebene zu verhindern und Neutralität zu gewährleisten.
Dieses Design spiegelt Ethereums eigenen Übergang zu EIP-1559 und den Prinzipien von Ultrasound Money wider, wo das Verbrennen von Gebühren das Protokoll mit langfristiger Nachhaltigkeit über kurzfristigen Gewinn in Einklang bringt.
Community zuerst: Transparenz und offene Zusammenarbeit
Ein weiterer Grundpfeiler von Ethereum R1 ist sein Engagement für offene Entwicklung. Das Team hat keine zentrale Rechtseinheit, keine Stiftung und kein privates Board. Es fördert die Beteiligung der Community durch:
- Telegram für Mitwirkende
- GitHub für Code-Kollaboration
- Magician Forum für Governance-Diskussionen
Der Entscheidungsprozess ist darauf ausgelegt, deliberativ und transparent zu sein, mit langen Governance-Upgrade-Verzögerungen, um sicherzustellen, dass Protokoll-Änderungen langsam, gut geprüft und nicht disruptiv sind.
Eine philosophische Allianz mit dem Ethos von Ethereum
Die Veröffentlichung von Ethereum R1 hat Aufmerksamkeit von mehreren prominenten Figuren im Ethereum-Ökosystem erregt.
Ethereum Foundation Forscher Justin Drake und Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin haben beide mit dem Projekt interagiert. Drake hat insbesondere die Bedeutung von Rollups als neutrale Versorgungsbetriebe betont, nicht als neue L1s, die um Dominanz konkurrieren.
Buterin hat lange seine Besorgnis über die „L1-maxi“ Tendenzen einiger Rollups geäußert. In Blogposts und Interviews hat er ein modulares Ethereum befürwortet, bei dem Rollups als austauschbare und nicht-einnehmende Erweiterungen der Basisschicht agieren - nicht wirtschaftliche Inseln, die nach Vorherrschaft streben.
In diesem Licht erscheint Ethereum R1 weniger als Anomalie und mehr als Rückkehr zur Form.
Der breitere Kontext: L2-Fragmentierung und Risiko
Ethereums Skalierungs-Roadmap hat erfolgreich signifikante Aktivitäten off-chain verschoben. Ab Q2 2025 machen Layer-2s zusammen mehr als 30 Milliarden Dollar im Total Value Locked (TVL) aus und haben wöchentliche Transaktionsvolumen von über 10 Milliarden Dollar überschritten.
Aber dieses Wachstum hat seinen Preis. Der Anstieg an tokenisierten Rollups hat die Liquidität fragmentiert, Entwickler-Ressourcen gespalten und neue Vektoren für Governance-Eigentum eingeführt.
In den letzten Monaten haben die folgenden Trends Besorgnis erregt:
- Zentrale Sequencer mit Rückrollberechtigung
- Token-getriebene Governance mit geringer Beteiligung
- Interessenkonflikte zwischen profitorientierten L2s und Ethereums Kernmission
- Zunehmende Abhängigkeit von L2-Brücken, die nach wie vor hochkarätige Ziele für Hacker darstellen
In diesem Umfeld bietet der Eintritt von Ethereum R1 ein neues Modell - eines, das auf Koordination, nicht Konkurrenz ausgerichtet ist.
Kann ein No-Token Rollup erfolgreich sein?
Die offensichtliche Frage ist die Nachhaltigkeit. Kann ein spendenbasiertes Rollup in einem Bereich überleben, in dem Aufmerksamkeit und Kapital den Anreizen folgen?
Das Team von Ethereum R1 glaubt, dass die Antwort in vertrauensminimierter Infrastruktur und langsamen, organischen Wachstum liegt. Ohne Druck, Erträge zu generieren oder einen Governance-Token zu lancieren, basiert das Modell von R1 auf:
- Beiträgen der Community
- Finanzierung öffentlicher Güter
- Minimalem operativen Overhead
Es ist ein Risiko, aber kein unberechnetes. Projekte öffentlicher Güter wie Ultrasound.money, Flashbots, Geth und MEV-Boost haben ohne Token oft durch Gitcoin-Stipendien und EF-Sponsoren floriert.
Außerdem gibt es, mit der Reifung von Ethereum, wachsende Anerkennung, dass die nächste Generation von Infrastruktur nicht-extraktive Modelle erfordern könnte, um die Neutralität und Integrität des Netzwerks zu bewahren.
Ein kleines Rollup mit großen Implikationen
Ethereum R1 mag die TVL-Charts nicht dominieren oder einen Token mit explosivem Aufwärtspotenzial starten, aber darum geht es nicht. Seine bloße Existenz stellt vorherrschende Annahmen in Frage, wie Rollups sein sollten und wem sie dienen sollten.
Inmitten einer Menge finanzialisierter L2s ist R1 ein ideologischer Leuchtturm - eine Erinnerung daran, dass Ethereum skalieren nicht bedeuten muss, es zu verkaufen.
Die kommenden Monate werden zeigen, ob die Gemeinschaft bereit ist, solch ein Experiment zu unterstützen. Aber unabhängig vom Ergebnis hat Ethereum R1 bereits Erfolg gehabt, eine längst überfällige Diskussion wieder in den Fokus zu rücken: wie Ethereum skaliert werden kann, ohne Ethereum zu verlieren.