Die Ocean Protocol Foundation hat Vorwürfe des Token-Diebstahls nach ihrem Austritt aus der ASI Alliance zurückgewiesen und erklärt, dass die Community-Token unter der Kontrolle von Ocean Expeditions, einem unabhängigen rechtlichen Trust, bleiben. Der Streit mit früheren Allianzpartnern Fetch.ai und SingularityNET hat in öffentlichen Beschuldigungen, rechtlichen Drohungen und Marktturbulenzen eskaliert, die den Wert beider Projekte seit ihren Höchstständen um mehr als 85% haben sinken lassen.
Was man wissen sollte:
- Ocean Protocol konvertierte 661 Millionen OCEAN Token in 286 Millionen FET Token, bevor es die ASI Alliance verließ, mit 270 Millionen FET, die daraufhin an zentralisierte Börsen transferiert wurden
- Fetch.ai CEO Humayun Sheikh bot 250.000 US-Dollar Belohnung für die Identifizierung der OceanDAO Multisig-Wallet-Unterzeichner an und beschuldigte Ocean, über 100 Millionen Dollar an Community-Token verkauft zu haben
- Sowohl die FET- als auch die OCEAN-Token erlebten dramatische Preisrückgänge, die seit ihren Höchstständen um 92% und 87% gesunken sind aufgrund des Governance-Konflikts
Allianz-Zerfall löst öffentlichen Streit aus
Der Bruch zwischen der Ocean Protocol Foundation und der ASI Alliance begann, als Ocean ihren Austritt aus der Partnerschaft ankündigte, zu der auch Fetch.ai und SingularityNET gehörten. Ocean behauptet, dass die Community-Token von Ocean Expeditions, einem im Juni 2025 als unabhängige Einheit gegründeten rechtlichen Trust auf den Cayman Islands, verwaltet werden.
Fetch.ai CEO Humayun Sheikh stellte dieses Narrativ in Frage.
Er beschuldigte Ocean Protocol, Allianz-Fonds missbraucht und über 100 Millionen Dollar an Community-Token liquidiert zu haben, bevor sie sich aus der Partnerschaft zurückzogen.
"Es ist nichts Persönliches, meine Fragen betreffen nur die Community-Token, von denen ich denke, dass sie unethisch und unrechtmäßig entnommen wurden", schrieb Sheikh auf X, vormals Twitter, in einem Beitrag vom 23. Oktober, der an den Ocean Protocol-Mitbegründer Bruce Pon gerichtet war.
On-Chain-Daten, zusammengestellt von Bubblemaps, zeigen, dass 661 Millionen OCEAN-Token gegen 286 Millionen FET-Token getauscht wurden, vor einer geplanten Fusion der Allianzpartner. Danach wurden 270 Millionen FET-Token an zentralisierte Börsen übertragen. Bis Juli 2024 wurde der Großteil von OCEANs Angebot in FET umgewandelt, obwohl etwa 270 Millionen OCEAN-Token weiterhin auf mehr als 37.000 einzelnen Wallets verteilt sind.
Die Ocean Protocol Foundation wies die Behauptungen von Sheikh als "falsch, irreführend und verleumderisch" zurück. Die Foundation erklärte, dass weder OceanDAO noch Ocean Expeditions das ASI Alliance Token Merger Agreement unterzeichnet haben, was bedeutet, dass Ocean Expeditions keine rechtlichen Verpflichtungen gegenüber der Allianz oder ihrem Fusionsrahmen hat. Das Unternehmen existiert ausschließlich, um das Community-Treasury zum Nutzen der Community zu verwalten, laut Aussage der Foundation.
Finanzielle Auswirkungen und Marktreaktionen
Die Auflösung führte zu starken Marktrückgängen bei beiden Projekten. FET fiel um 92% von seinen Höchstständen im März, während OCEAN um 87% von seinem Spitzenwert sank. Die Kursbewegungen verschärften die Prüfung der Governance-Praktiken aller Allianzpartner.
Sheikh erhöhte den Einsatz, indem er eine Belohnung von 250.000 US-Dollar aussetzte, um die Identitäten der OceanDAO Multisig-Wallet-Unterzeichner zu offenbaren.
Der Schritt signalisiert potenzielle Rechtsstreitigkeiten in mehreren Rechtsgebieten. Er argumentierte, dass die Konvertierung von Community-Token vor Abschluss der Fusion die Grundprinzipien der Allianz verletzt habe.
Binances Entscheidung, die OCEAN-Einzahlungen zu stoppen, fiel mit dem Allianzstreit und den Tokenbewegungen zusammen, was die Bedenken der Anleger bezüglich der Projektsicherheit verstärkte.
Die Führung von Ocean Protocol bezeichnete die öffentlichen Beschuldigungen als schädlich für den Ruf aller Parteien und als unnötige Verwirrung auf dem Markt erzeugend.
Die Foundation konterte, dass Fetch.ai seine eigenen Verpflichtungen aus dem Token Merger Agreement nicht erfüllt habe. "Das OPF behauptet, dass Ocean Expeditions keine rechtlichen Verpflichtungen gegenüber der ASI Alliance hat, während Fetch.ai gemäß Token Merger Agreement verpflichtet ist, 110,9 Millionen $FET in den OCEAN:FET-Brückenvertrag einzuspeisen—eine Verpflichtung, die Berichten zufolge noch nicht erfüllt wurde, " erklärte die Foundation.
Ocean Protocol verteidigte seinen Austritt auf X als Ausübung ihres "Rechts, einen eigenen Kurs zu wählen" und das "Eigentum an souveränem Vermögen" zu schützen. Die Foundation betonte ihr Engagement für Transparenz und Dezentralisierung während des gesamten Streits.
Verständnis der wichtigsten Begriffe
Der Konflikt dreht sich um Token-Konvertierungsmechanismen und Multisig-Wallets, die Kryptowährungskonten sind, die mehrere Unterschriften zur Genehmigung von Transaktionen erfordern. Ein Brückenvertrag ermöglicht den Austausch einer Kryptowährung gegen eine andere, in diesem Fall die Umwandlung von OCEAN-Token in FET-Token zu vorbestimmten Sätzen. Die ASI Alliance hatte eine Token-Fusion geplant, bei der mehrere Projekte ihre separaten Token in eine einheitliche Tokenstruktur konsolidieren würden.
Wiederaufbaubemühungen und ungewisse Zukunft
Der Ruf von Ocean Protocol steht bei Kritikern, die ihren Austritt als opportunistisch bezeichnen, auf dem Prüfstand. Einige Community-Mitglieder auf X nannten die Aktionen des Projekts einen lang andauernden Plan. Andere betrachten den Austritt als Versuch, die unabhängige Identität des Projekts zurückzugewinnen, nachdem es in eine größere Allianzstruktur eingebunden war.
Die Foundation kündigte Pläne an, OCEAN-Token zurückzukaufen und zu verbrennen, um den sinkenden Wert zu adressieren und das Vertrauen der Anleger wiederherzustellen. Es hat sich an Börsen gewandt, um ein Relisting des Tokens zu veranlassen.
Diese Maßnahmen zielen darauf ab, Ocean wieder auf eine dezentrale Dateninfrastruktur zu fokussieren, anstatt auf das Narrative der künstlichen allgemeinen Intelligenz, das von ihren ehemaligen Partnern gefördert wurde.
Ungeklärte Fragen zur OCEAN:FET-Brücke und konkurrierende öffentliche Anschuldigungen beeinflussen weiterhin sowohl Ocean Protocol als auch die verbleibenden Mitglieder der ASI Alliance. Wie die Parteien diese Konflikte lösen, könnte Präzedenzfälle für die Governance in Kryptowährungskoalitionen und dezentralisierten autonomen Organisationen schaffen.
Abschließende Gedanken
Der Konflikt zwischen Ocean Protocol und der ASI Alliance stellt eine bedeutende Prüfung der Governance-Strukturen in dezentralen Projekten dar. Investoren beobachten, wie beide Seiten rechtlichen Drohungen und Marktdruck navigieren. Das Ergebnis könnte beeinflussen, wie zukünftige Blockchain-Partnerschaften Vereinbarungen strukturieren und Community-Vermögenswerte verwalten, wenn Allianzen aufgelöst werden.