Palantir Technologies-CEO Alex Karp sagte am Donnerstag, Frontier-KI-Labore wie Anthropic und OpenAI könnten Washington womöglich 50 Prozent ihrer Geschäfte überlassen müssen, um sich vor Klagen von Kunden zu schützen.
Die wichtigsten Punkte:
- Karp zufolge geht es in der Debatte um KI-Sicherheit vor allem darum, dass sich die Labs vor Kundenklagen absichern wollen.
- Er fordert zunächst zivil- und strafrechtliche Haftung statt neuer Regeln als erste Kontrolle für KI-Entwickler.
- Auslöser der Äußerungen war Dario Amodeis Plädoyer vom 12. September, die Entwicklung an der KI-Grenze zu verlangsamen.
Karp spricht von möglicher Verstaatlichung
Karp äußerte sich in der CNBC-Sendung „Squawk on the Street“ und erklärte, die Öffentlichkeit missverstehe den Streit um KI-Sicherheit. Es werde als Konflikt über Regulierung dargestellt, sagte er, doch diese Lesart treffe nicht den Kern dessen, was die Labs Washington tatsächlich abverlangten.
Seine These setzt bei den Gerichten an. Nach seiner Darstellung gehen die Labs davon aus, „dass diese Geschäfte verstaatlicht werden müssen, weil sonst jeder einzelne meiner Kunden klagen wird“. Karp argumentierte, ein großer Teil des Risikos entstehe dadurch, dass Labs sensible Daten von Firmenkunden aufnehmen und zur Verbesserung ihrer Modelle nutzen. Nur Washington könne ein Risiko dieser Größenordnung begrenzen, sagte er und fügte hinzu, dass Unternehmen selten offen aussprächen, was sie wirklich wollten.
Auf die Frage, wie sich solche Haftungsrisiken in einem S-1, also den Unterlagen für einen Börsengang, niederschlagen würden, stellte Karp infrage, ob die Labs überhaupt jemals an die Börse gehen würden. Der einzige Ausweg aus einer „unbegrenzten Haftung“ bestehe darin, dem Staat die Hälfte des Unternehmens anzubieten, warnte er. Das würde den Wert der Firma jedoch um ein Vielfaches einbrechen lassen.
Lesen Sie auch: Teslas Roadster-Enthüllung am 1. Oktober gegen Wall-Street-Margenkalkulation auf dem Prüfstand
Haftungsdebatte spaltet die KI-Manager
Karp lehnte Aufsicht nicht grundsätzlich ab. Er forderte „vernünftige Leitplanken“, beharrte aber darauf, „dass die erste Verteidigungslinie darin besteht, dass man für die eigenen Handlungen haftet“. Entwickler, die bereits offengelegte Risiken ignorierten, sollten zivil- und strafrechtliche Konsequenzen tragen, sagte er. Anleger in den Labs könnten sich am Ende als „der Dumme“ herausstellen, sagte er mit Verweis auf eine Pokerregel.
Seine Aussagen fielen wenige Tage nach einem am 12. September veröffentlichten Essay von Anthropic-Chef Dario Amodei, in dem dieser die Branche aufforderte, die Entwicklung an der technologischen Spitze zu bremsen. Sam Altman und Elon Musk unterstützten diesen Vorstoß. Nvidia-CEO Jensen Huang hielt dagegen und sagte, Sicherheit sei „ein Ingenieursproblem, kein juristisches“; die bestehenden Marktkräfte reichten aus.
Der Zeitpunkt ist für beide Labs von Bedeutung. Anthropic reichte am 1. Juni vertraulich Unterlagen für einen Börsengang ein, wenige Tage nachdem eine Finanzierungsrunde über 65 Milliarden Dollar das Unternehmen mit 965 Milliarden Dollar bewertet hatte. Altman hat einen Börsengang von OpenAI in diesem Jahr inzwischen ausgeschlossen und verweist auf die noch ausstehenden Arbeiten bei der Sicherheit.
Palantirs Konflikt mit den Frontier-Labs
Der Streit dauert bereits länger an. Palantir veröffentlichte im Juni ein Neun-Punkte-Manifest, in dem Unternehmen aufgefordert wurden, ihre Daten im Haus zu behalten. Karp wirft den Labs vor, Unternehmen durch die Auswertung proprietärer Daten Wert zu entziehen und dafür noch überhöhte Preise zu verlangen.
Weiterlesen: Huawei peilt KI-Systeme mit 1 Million Prozessoren als Angriff auf Nvidia an
