VanEck CEO Jan van Eck hat eine deutliche Warnung vor Bitcoins Verwundbarkeit gegenüber Quantencomputern ausgesprochen und erklärt, seine Firma werde ihre Bitcoin-Investitionen aufgeben, falls sich herausstelle, dass die Verschlüsselung der Kryptowährung grundlegend gebrochen ist. Die Kommentare kommen zu einem Zeitpunkt, an dem Zcash, eine datenschutzorientierte Kryptowährung mit Quantenschutz-Mechanismen, in drei Monaten um 1.486 % gestiegen ist.
In einem Interview bei CNBC am 22. November stellte van Eck die Frage, ob Bitcoin über „genug Verschlüsselung“ verfügt, um den Fortschritten in der Quantencomputer-Technologie standzuhalten. Seine Firma verwaltet über 1,2 Milliarden US‑Dollar in Bitcoin über ihren Spot-ETF, der Anfang 2024 gestartet wurde.
„Letztlich gibt es VanEck schon länger als Bitcoin. Wir werden uns von Bitcoin abwenden, wenn wir denken, dass die These fundamental gebrochen ist“, sagte van Eck in dem Interview. Er betonte, dass Bedenken rund um Quantencomputing und Privatsphäre-Beschränkungen inzwischen zentrale Fragen für Teile der Bitcoin-Community seien.
VanEcks Sorgen spiegeln ein breiteres institutionelles Bewusstsein für Quantenbedrohungen wider. BlackRock aktualisierte im Mai 2025 seinen Bitcoin-ETF-Antrag und nahm explizite Warnhinweise auf, dass zukünftige Quantencomputer die Kryptografie von Bitcoin brechen könnten. Dabei wurde angemerkt, dass das Netzwerk ein „breites Konsens-Upgrade“ benötigen könnte, um sicher zu bleiben.
Der größte Vermögensverwalter der Welt warnte, dass Fortschritte im Quantencomputing „die Kryptografie von Bitcoin kompromittieren könnten“ und markierte damit eine der ersten Gelegenheiten, bei denen eine große Finanzinstitution Quantencomputing formell als wesentlichen Risikofaktor für Krypto-Investments offenlegte.
Van Ecks Kommentare bezogen sich auch auf das wachsende Interesse an Datenschutzalternativen. Er stellte fest, dass langjährige Bitcoin-Halter Zcash prüfen und beschrieb es als „irgendwie mit Bitcoin verwandt, mit deutlich mehr Privatsphäre“. Die Privacy-Coin ist zu einem Schwerpunkt für Investoren geworden, die sowohl um Vertraulichkeit von Transaktionen als auch um kryptografische Widerstandskraft besorgt sind.
Zcash steigt dank Plänen zur quantensicheren Wiederherstellbarkeit
Zcash hat ein explosives Wachstum verzeichnet und ist in den vergangenen drei Monaten um 1.486 % gestiegen und hat damit den höchsten Kurs seit Januar 2018 erreicht. Der Token wurde am 24. November 2025 bei rund 565 US‑Dollar gehandelt, was einem mehr als zehnfachen Anstieg gegenüber dem Tiefstand von 74,30 US‑Dollar im September entspricht.
Die Rallye fällt mit der verstärkten Aufmerksamkeit für die Quantum-Defense-Strategie des Netzwerks zusammen. Zcash-Ingenieur Sean Bowe erklärte, dass die Kryptowährung zwei Quantenrisiken ausgesetzt sei, die sie von Bitcoin unterscheiden. Ein Quantencomputer könnte sowohl vergangene Transaktionen offenlegen als auch Angreifern ermöglichen, Falschmünzen zu erzeugen, während Bitcoin primär dem Risiko gestohlener Gelder ausgesetzt sei.
„Bei Bitcoin besteht das Hauptrisiko darin, dass jemand Ihr Geld stehlen könnte, aber Zcash ist zwei Risiken ausgesetzt“, sagte Bowe gegenüber Decrypt. „Weil es ein datenschutzorientiertes System ist, besteht die Gefahr, dass ein Quantencomputer die Kryptografie bricht und jemand Münzen fälschen kann. Es besteht außerdem das Risiko, dass eine Quantenmaschine die Privatsphäre der Nutzer rückgängig macht.“
Netzwerk mit Quantum-Notfallmechanismus aufgebaut
Zcash-Entwickler haben das Konzept der sogenannten „Quantum Recoverability“ implementiert – ein System, das es dem Netzwerk erlauben würde, anzuhalten und ein Upgrade durchzuführen, falls Quantencomputer leistungsfähig genug werden, um die aktuelle Verschlüsselung zu brechen. Nutzer würden auch nach einem solchen Notfall-Upgrade weiterhin Zugriff auf ihre Guthaben behalten.
Bowe sagte, dass die meiste Protokollarbeit für die Quantum Recoverability abgeschlossen sei. Die verbleibenden Änderungen betreffen Wallet-Software statt der Kernregeln des Netzwerks. „Wir sollten nächstes Jahr Unterstützung für Quantum Recoverability in unseren Wallets haben können“, erklärte er. „Es erfordert keine Protokolländerung mehr.“
Der Mechanismus funktioniert, indem er es dem Netzwerk erlaubt, einzufrieren, falls sich Quantenbedrohungen materialisieren, und so verhindert, dass Angreifer Konten leerräumen, bevor Sicherheits-Upgrades wirksam werden. Ohne ein solches System könnten Quantenangreifer private Schlüssel schneller kompromittieren, als ein Upgrade ausgerollt werden könnte.
Bowe räumte ein, dass Zcash heute noch nicht quantenresistent ist, betonte jedoch, dass sich die geplanten Änderungen nicht übermäßig schwierig anfühlen. Das Entwicklungsteam arbeitet seit Jahren an Quantenbedrohungen und ist überzeugt, dass die Community bei Bedarf innerhalb von ein bis zwei Jahren große Protokolländerungen koordinieren kann.
Widersprüchliche Zeitpläne für die Quantenbedrohung
Die Kryptoindustrie ist weiterhin uneins darüber, wann Quantencomputer eine echte Bedrohung für Blockchain-Netzwerke darstellen werden. Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin warnte auf der Devconnect-Konferenz in Buenos Aires, dass Quantencomputer mit Shors Algorithmus die elliptische Kurvenkryptografie von Bitcoin und Ethereum bereits ab 2028 brechen könnten.
„Elliptische Kurven werden sterben“, erklärte Buterin und verwies auf das mathematische Fundament, das die meisten großen Blockchains absichert. Sein Zeitplan stimmt mit dem des Quantencomputing-Forschers Scott Aaronson überein, der schrieb, dass die „atemberaubende Geschwindigkeit des Hardware-Fortschritts“ es zu einer „realistischen Möglichkeit“ mache, dass ein fehlertoleranter Quantencomputer, der Shors Algorithmus ausführt, noch vor der nächsten US-Präsidentschaftswahl 2028 existieren könnte.
Kryptograf Adam Back legte jedoch eine deutlich konservativere Einschätzung vor. Der Blockstream-CEO und Cypherpunk, der im ursprünglichen Bitcoin-Whitepaper zitiert wird, erklärte, Bitcoin werde wahrscheinlich 20 bis 40 Jahre lang keinen bedeutenden Quantenbedrohungen ausgesetzt sein.
„Wahrscheinlich nicht für 20–40 Jahre, wenn überhaupt“, schrieb Back in sozialen Medien. „Und es gibt quantensichere Signaturen, NIST hat SLH-DSA letztes Jahr standardisiert. Bitcoin kann diese im Laufe der Zeit hinzufügen, während die Evaluierung weitergeht, und lange vor dem Eintreffen kryptografisch relevanter Quantencomputer quantenbereit sein.“
Back erklärte, dass das National Institute of Standards and Technology bereits Post-Quanten-Verschlüsselungsstandards genehmigt hat, die Bitcoin lange vor dem Erreichen bedrohlicher Quantenfähigkeiten implementieren könnte. Er merkte an, dass heutige Quantenmaschinen entweder zu verrauscht sind, um Verschlüsselung zu brechen, oder deutlich zu wenige Qubits besitzen.
Zcashs Governance-Vorteil bei der Quantum-Reaktion
Bowe hob hervor, dass die Governance-Struktur von Zcash Vorteile bei der Umsetzung von Quantenschutzmaßnahmen bietet, verglichen mit Bitcoins stärker dezentralisiertem Entscheidungsprozess. Die Community der Privacy-Coin kann sich über unabhängige Organisationen hinweg relativ schnell auf Sicherheitsentscheidungen abstimmen.
„Über Privatsphäre und Quantenresistenz denken wir schon lange nach“, erklärte Bowe. „Wir sind bereit, bei Bedarf im Laufe von ein oder zwei Jahren große Protokolländerungen vorzunehmen, und wir können alle an Bord holen, selbst über verschiedene Organisationen in der Community hinweg.“
Bitcoins dezentrale Struktur, die zwar Resilienz gegen zentrale Kontrolle bietet, könnte es schwieriger machen, netzwerkweite Quantum-Defense-Upgrades zu organisieren. Die Kryptowährung hat historisch Jahre an Konsensbildung für große Protokolländerungen benötigt, was Fragen aufwirft, ob sie schnell genug auf einen Quanten-Durchbruch reagieren könnte.
Laut Forschung von Deloitte sind etwa 25 % der im Umlauf befindlichen Bitcoins bereits aufgrund offengelegter öffentlicher Schlüssel in älteren Adressformaten anfällig für Quantenangriffe. Diese Coins könnten zu Zielen werden, sobald Quantencomputer ausreichend leistungsfähig sind.
Privatsphäre und Marktzyklen konvergieren
Van Ecks Kommentare gingen über Quantenbedenken hinaus und griffen auch das transparente Hauptbuch von Bitcoin auf, das seiner Ansicht nach mit den steigenden Erwartungen an Transaktionsprivatsphäre kollidiert. „Wenn Sie Geld auf der Bitcoin-Blockchain bewegen, können Sie es sehen“, stellte er fest und hob damit die Attraktivität datenschutzorientierter Alternativen hervor.
Der VanEck-CEO sprach außerdem über das vierjährige Marktzyklusmuster von Bitcoin und erklärte, der Markt scheine für 2026 einen Bärenmarkt einzupreisen. Bitcoin fiel mehr als 30 % von seinem Allzeithoch von 126.080 US‑Dollar im Oktober auf rund 86.200 US‑Dollar am 23. November.
Van Eck empfahl, in Bärenmärkten per Cost-Averaging zu investieren, statt Rallyes hinterherzulaufen, und bekräftigte zugleich, dass Bitcoin trotz Quantenbedenken aufgrund globaler Liquiditätsfaktoren und On-Chain-Fundamentaldaten weiterhin in Portfolios gehöre.
Nach dem Interview schrieb van Eck in sozialen Medien, dass der aktuelle Bitcoin-Bärenmarkt „die On-Chain-Realität des Halving-Zyklus (bärisch für 2026), Sorgen über quantenbrechende Verschlüsselung und die bessere Privatsphäre von Zcash“ widerspiegle.
Abschließende Gedanken
Die Debatte über Quantencomputing hat sich nach Hardware-Durchbrüchen großer Technologiekonzerne intensiviert. Google verkündete Ende 2024 Quantenfortschritte, gefolgt von Microsoft mit der Vorstellung eines Quantum-fähigen Chips, was die Quantengefahr in den Mittelpunkt der Krypto-Diskussion rückte.
Derzeit liegen die Fähigkeiten existierender Quantencomputer deutlich unter dem Niveau, das zum Brechen von Blockchain-Verschlüsselung nötig wäre. Das Brechen von SHA‑256, dem Verschlüsselungsstandard, der der Bitcoin-Sicherheit zugrunde liegt, würde Quantencomputer mit rund 8.000 fehlerkorrigierten Qubits erfordern. Das Neutralatom-Array des Caltech hält aktuell mit 6.100 physischen Qubits den Rekord, ist jedoch aufgrund von Rauschen und begrenzter Fehlertoleranz nicht in der Lage, kryptografische Systeme zu brechen. Fehlerkorrekturanforderungen.
Physikalische Qubits unterscheiden sich erheblich von logischen Qubits, den fehlerfreien Einheiten, die benötigt werden, um verschlüsselungsbrechende Algorithmen auszuführen. Reale Systeme erfordern mehrere physikalische Qubits, um jedes funktionale logische Qubit zu erzeugen, was bedeutet, dass die derzeitige Hardware um Größenordnungen davon entfernt ist, eine unmittelbare Bedrohung darzustellen.
Dennoch steht die Kryptowährungsbranche vor dem, was Forscher die „Jetzt sammeln, später entschlüsseln“-Bedrohung nennen, bei der Angreifer heute verschlüsselte Blockchain-Daten sammeln und sie entschlüsseln könnten, sobald Quantencomputer ausreichend leistungsfähig werden. Dieses Problem betrifft insbesondere Privacy-Coins wie Zcash, bei denen die vertrauliche Behandlung historischer Transaktionen einen zentralen Teil des Wertversprechens darstellt.
Der Kursanstieg von Zcash und die Vorbereitungen auf Quantenabwehr signalisieren zunehmende Marktaufmerksamkeit für kryptografische Widerstandsfähigkeit, da das Quantencomputing sich von einer theoretischen Sorge zu einer ingenieurtechnischen Herausforderung entwickelt. Ob die dezentrale Governance von Bitcoin die notwendigen Upgrades koordinieren kann, bevor sich Quantenbedrohungen materialisieren, bleibt eine der drängendsten langfristigen Fragen der Kryptowelt.