Ethereum (ETH)‑Mitgründer Vitalik Buterin verteidigte sein Recht, Anwendungen im Netzwerk zu kritisieren und betonte zugleich, dass Ethereum erlaubnisfrei bleibt, unabhängig von seinen persönlichen Ansichten.
Die Stellungnahme erfolgte vor dem Hintergrund einer laufenden Debatte über seine Verwendung des Begriffs „Corposlop“ zur Beschreibung bestimmter Kryptowährungsprojekte.
In seinem Beitrag auf X stellte Buterin klar, dass Nutzer seiner Sicht auf Anwendungen, Vertrauensannahmen, Decentralized Finance, künstliche Intelligenz oder persönliche Vorlieben nicht zustimmen müssen, um Ethereum zu verwenden.
Er vertrete nicht das gesamte Ethereum‑Ökosystem, stellte er fest.
Protokollneutralität versus persönliche Meinung
Der Ethereum‑Mitgründer unterschied zwischen Neutralität auf Protokollebene und individueller Meinungsäußerung. Protokolle wie HTTP, Bitcoin (BTC) und Ethereum sollten nach Buterin als neutrale Infrastruktur bestehen bleiben, während Personen, die sie betreiben, klare Prinzipien formulieren können und sollten.
„Das ganze Konzept von ‚Permissionlessness‘ und ‚Censorship Resistance‘ besteht darin, dass du Ethereum auf jede beliebige Weise nutzen kannst“, schrieb Buterin.
Er ergänzte, dass Kritik keine Zensur darstellt, und verglich dies mit Prinzipien der Meinungsfreiheit, bei denen keine der beiden Seiten die andere zum Schweigen bringen kann.
Buterin wies das von ihm so genannte „vorgebliche Neutralität“ zurück, bei der Einzelpersonen vorgeben, allen Perspektiven gleichermaßen offen gegenüberzustehen, während sie es vermeiden, ihre eigenen Positionen klar zu benennen. Die moderne Debattenkultur verlange eine eindeutige Formulierung von Prinzipien und das Benennen unvereinbarer Beispiele durch Kritik, argumentierte er.
Lesen Sie auch: Bitcoin Drops Below $68,000 As Crypto Fear And Greed Index Hits Extreme Lows
Kontext und breitere Debatte
Die Stellungnahme folgt auf Buterins jüngste Kritik an Prognosemärkten und anderen Anwendungen als „Corposlop“, ein Begriff, den er für unternehmensoptimierte Produkte verwendet, die Gewinn über die Stärkung der Nutzer stellen. He has applied this critique to platforms like Polymarket obwohl er dort Investor ist.
Buterin nutzte Linux als Analogie und wies darauf hin, dass das Betriebssystem sowohl anwendungsorientierte Tools für Nutzer als auch Unternehmensinfrastruktur antreibt, die er ablehnt. Der Aufbau von Ökosystemen, die mit bestimmten Werten vereinbar sind, bleibe notwendig, selbst wenn man anerkennt, dass andere dasselbe Basisprotokoll auf andere Weise nutzen werden.
Der Beitrag schloss mit der Feststellung, dass dezentrale Protokolle nicht einer einzigen Vision gehören können und dass Übereinstimmung zwischen Individuen auf mehreren Achsen existiert. Nutzer können ihm in manchen Fragen zustimmen und in anderen widersprechen, ohne dass dies ihre Fähigkeit beeinträchtigt, Ethereum zu verwenden.
Als Nächstes lesen: Harvard Slashes Bitcoin ETF Stake by 21%, Adds $87 Million Ethereum Position