Forschende gehen davon aus, dass der gemeldete 94-prozentige Rückgang des automatisierten Traffics von Yandex nach ukrainischen Drohnenangriffen vor allem auf ausgefallene Suchmaschinen-Crawler zurückgeht – und nicht auf verstummte russische Propaganda-Bots. Damit konterkarieren sie eine Darstellung von Wolodymyr Selenskyj.
Zentrale Punkte:
- Selenskyj sagte, Angriffe auf Yandex-Rechenzentren hätten zu weniger Bots und weniger Hass in sozialen Netzwerken geführt.
- Netzdaten zeigten zwar einen drastischen Einbruch beim automatisierten Traffic von Yandex – überwiegend durch eigene Webcrawler.
- Forscher, die Kreml-Trolle sowie AfD- und MAGA-Accounts beobachten, sehen keinen nennenswerten Rückgang.
Selenskyjs Behauptung zu Yandex
Bei einer per Videoschalte gehaltenen Rede auf dem Warsaw Security Forum am 12. Oktober erklärte der ukrainische Präsident, dass es in sozialen Medien „ein wenig leichter zu atmen“ gewesen sei, nachdem ukrainische Schläge die Yandex-Rechenzentren getroffen hätten. Es habe „weniger Hass, weniger Spaltung und weniger Provokationen gegeben, weil es weniger Bots gab“, sagte er. Es sei „ziemlich klar“ gewesen, woher diese Bots gekommen seien.
Ukrainische Drohnen trafen zwischen dem 8. und 11. Oktober drei Rechenzentren des Konzerns, der häufig als „Googles russisches Pendant“ bezeichnet wird, in den Regionen Rjasan, Kaluga und Wladimir. Yandex stellte daraufhin den Betrieb am Standort Wladimir nach dem letzten Angriff vollständig ein. Auch die Mobilitäts- und Liefer-App Yandex Go geriet in Armenien, Kasachstan, Usbekistan und weiteren Nachbarländern ins Stocken.
Daten von Cloudflare zeigen, dass der automatisierte Traffic aus dem Yandex-Netz am 11. Oktober im Vergleich zum Durchschnitt der zweiten Septemberhälfte um rund 94 % einbrach. Ein viraler Beitrag legte noch nach und behauptete, die Online-Unterstützung für die deutsche Rechtsaußenpartei AfD sei nach den Angriffen um 56 % gesunken. Der Post erreichte Millionen Abrufe, bevor der Verfasser ihn löschte.
Lesen Sie auch: XRP Ledger verbarg seit 2015 eine Coin-Minting-Schwachstelle, Entwickler legen sie nun offen
DiResta widerspricht
Forschende halten die Interpretation der Zahlen für fehlerhaft.
Der Großteil des ausgewiesenen Traffics geht demnach auf Yandex’ eigene Webcrawler zurück – Programme, die Websites scannen, um sie für die Suche zu indexieren – und nicht auf Accounts, die aktiv Propaganda ausspielen. Der Begriff „Bot“ werde „als Sammelbegriff sowohl für Webcrawler als auch für Online-Trolle verwendet“, sagte Renee DiResta, Associate Research Professor an der Georgetown University, in einem Interview. Trolle wiederum stützten sich in der Regel auf robustere, besser geschützte Infrastruktur.
Die anonyme Gruppe Antibot4Navalny stellte bei den seit Jahren beobachteten, kremlnahen Troll-Netzwerken keinen „dramatischen Einbruch“ fest. Valdemar Osted von der Common Consultancy registrierte bei Posts von 76 AfD-Politikerinnen und -Politikern sowie 136 MAGA-Accounts auf Facebook lediglich gewöhnliche Tagesschwankungen. In der Ukraine beobachtete der Analyst Jewhen Luzan von der Non-Profit-Organisation CAT-UA laut eigenen Angaben keine signifikante Veränderung in rund 10.000 täglichen Social-Media-Erwähnungen.
Selenskyj stellt die Angriffe als Vergeltung dar. Seit Ende September hätten russische Attacken Rechenzentren von mindestens acht ukrainischen Unternehmen beschädigt oder zerstört – eine Kampagne, die das russische Verteidigungsministerium als „erzwungenen digitalen Entzug“ bezeichnete.
Ein Drohnenangriff am 23. September unterbrach den Internetzugang für rund 100.000 Haushalte in Kiew und Umgebung.
Als Nächstes lesen: New York Times stellt sich auf die Seite der Verlage, die von KI-Firmen Geld für Nachrichten fordern
